Philips Toucam 740k - 840 чем заменить.

[Макc]

Просмотрел кучу фоток планет, чем они сделаны. Наиболее популярные среди ЛА модели это Philips Toucam 740k - 840, но к своему сожалению понял что их больше не продают. Хочу себе вебку для съемки планет. Для дипов есть !!! Для планет в принципе тоже есть ДВ видеокамера, но она слишком шумная, и качество съемок очень напрягает. Что же можно прикупить? Заранее спасибо.

[Morozyako]

http://shop.astronomy.ru/detail/712.html

[S.Fire]

http://shop.astronomy.ru/detail/712.html

И чем же она лучше Филипса? 

[Георгий С.]

http://shop.astronomy.ru/detail/712.html

И чем же она лучше Филипса? 

_____________________________________________________
ценой...... 
а вообще-то хуже во всём

[LifeIsGood]

По-моему лучше взять камеру от Владимира Иванова, которая на КМОС и выдает 30 честных кадров в секунду. Я, так понял, по чувствительности она близка в филе

[Andrey Prokopovich]

.... но к своему сожалению понял что их больше не продают.

На смену старым моделям пришла Phillips SPC900NC - она выпускается, вопрос - есть ли она в продаже на территории СНГовии.

[BIGGUEST]

.... но к своему сожалению понял что их больше не продают.

На смену старым моделям пришла Phillips SPC900NC - она выпускается, вопрос - есть ли она в продаже на территории СНГовии.

Не знаю про всю СНГовию, но в Московии точно есть-сам на днях видел. Но взял другую, посмотрим-прогадал или нет.

[Uselink]

Купите или Phillips SPC900NC если найдёте, или НексИмедж и будет полный порядок. НексИмедж нормальная камера и даёт очень хорошие результаты для непрофессионального оборудования.

[olsky]

Довелось покрутить в бытовом плане Phillips SPC900NC. Макс. разрешение 640х480(хотя матрица вроде 1,3 мега). Но при этом доступна скорость 60к/сек. Объектив, как буд-то, - несъёмный, а жаль...
При 5 к/сек. и при поднятом гейне в полумраке - пересвет. Похоже, что по сравнению с 740-840-ми, чувствительность зело выше.

[Andrey Prokopovich]

http://home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

Not very clear, but my microscope (Intel Play QX3) reveals that it is indeed a ICX098 BQ CCD. BQ because of the blue edge around the photosensitve area.

Нет там никаких мегапикселей.. Рекламные происки производителей. Любят они писать некие интерполированные разрешения и 24 битный цвет 

[VD]

. Объектив, как буд-то, - несъёмный, а жаль...

Выламают! Куда денутся!

[olsky]

А по чувствительности, кто-нибудь реально сравнивал с предыдущим поколением?

[Andrey Prokopovich]

Дык, если сенсор тот же, то чувствительность та же. Разве что усилителями и АЦП вытягивают.

[NIF]

Да препарировать Phillips SPC900NC  нет проблем:
 http://www.robertreeves.com/900NC.htm
http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

[Iskandar]

Но при этом доступна скорость 60к/сек.

Про Philips 740 и 840 тоже написано, что до 60 кадров в секунду снимать могут, и в интерфейсе такая возможность забита, вот только при попытке установить такую частоту даже на самых крутых компьютерах выскакивает "отлуп" - или появляется сообщение, что не тянет, мол, древний комп такую скорость, или просто без объяснений частота перескакивает на 30 кадр/сек.

[BIGGUEST]

Нет там никаких мегапикселей.. Рекламные происки производителей. Любят они писать некие интерполированные разрешения и 24 битный цвет 

Почему-же тогда в свойствах моих видеороликов и Windows и ещё несколько программ указывают 24-битный цвет? Что, все врут?

[Andrey Prokopovich]

Ну нет таких АЦП в этих камерах, не стоили бы они ~75$. 8 бит там. Откуда 24 бита цветность - не знаю.

[Serj]

Откуда 24 бита цветность - не знаю.

Очень просто: 8+8+8=24 Это им
так щетать выгоднее...

[olsky]

Про Philips 740 и 840 тоже написано, что до 60 кадров в секунду снимать могут, и в интерфейсе такая возможность забита, вот только при попытке установить такую частоту даже на самых крутых компьютерах выскакивает "отлуп" - или появляется сообщение, что не тянет, мол, древний комп такую скорость, или просто без объяснений частота перескакивает на 30 кадр/сек

Специально по этому поводу вчера пытал 900-го. Выяснил, что при попытках захвата родным софтом, все ручные установки параметров аннулируются и приводятся автоматом к 30 к/сек., при попытках воспользоваться аналогичным софтом от Neximage результат похож, только частота кадров принудительно стремится стать 10 к/сек. Похоже, это от камеры не зависит. И только K3CCDTools и Прогайдер честно захватили видеопоток согласно ручным установкам. И 60 к/сек. при разрешении 640х480 не сбросилось как буд-то.

[BIGGUEST]

Ну нет таких АЦП в этих камерах, не стоили бы они ~75$. 8 бит там. Откуда 24 бита цветность - не знаю.

Извиняюсь, не уточнил. Я имел в виду свою камеру Microsoft NX 6000, она несколько дороже 75$ (но, всё-же, не в разы) и реальных мегапикселей там 2, с интерполяцией 7, кажется.Как считаете, в ней может быть 24 бита, с учётом более новой матрицы и всё-же большей цены?