Комплект оптики 500-мм Кассегрена

[Василий Вершинин]

Нет никакого смысла ставить телескоп 300-500мм, который будет работать на уровне хорошей 150-тки

Для астрофото это так. Более того 150 мм инструмент позволит перекачать средства в приличные аксессуары, так что он скорее будет работать более эффективно.
Но в визуальном режиме по проницанию даже плохонький 300-500 мм инструмент, убьет любой 150 мм.

А что понимать под плохоньким? 2, 3 лямбды, а может 10?

[Germ]

Зачем строить гипотетические ситуации и засорять интернет лишними буквами? Аркадий, у тебя есть пример такого российского аматерского телескопа? Знаю что примера нет.

А я не знаю. Не слежу за "результатами" Теперь буду.

[Суворов Владимир]

Пол метра, это не для ветра,
Пол метра это для души,
Построй его ты в стиле ретро,
Свою историю на форум напиши.

[Суворов Владимир]

Олега мы отправим по России,
Смотреть пол метра у друзей,
Пусть разрештся щель Кассини,
Ты только много там не пей.

[Олег Чекалин]

Но в визуальном режиме по проницанию даже плохонький 300-500 мм инструмент, убьет любой 150 мм.

Все-таки автор темы, Иван, запланировал лямбда/10 Кассегрен   явно не для ограниченного визуального применения.  

Володя, пора сборник выпускать!
 

[echech]

А что понимать под плохоньким? 2, 3 лямбды, а может 10?

Ну если инструмент называется телескоп, то очевидно что-то он показывать должен. Может быть получше (хвастается же народ 1/8 длины волны), может быть похуже. Полуметровый Ньютон со сферической в одну длину волны, тем не менее, легко разрешит и 0.5", а проницание в визуальном режиме его будет на уровне 16m. Ну... если погода позволит. 

[VD]

1.Телескоп в Херсонском педагогическом университете не может считаться любительским телескопом - строился на бюджетные деньги, как и вся инфраструктура для этого телескопа. И кстати я однозначно уверен, что полученные на этом телескопе результаты окажутся весьма средними и достижимыми для гораздо более мелкого портативного телескопа.

Этот телескоп (не монтировка) был целиком и полностью сделан мною лично, своими руками и на свои деньги.  Мне,  правда, потом выплатили окольными путями 1500руб. 
Насчет результатов.  Если на него влепить ST-8, то результаты, полученные с таким оружием перекрыть более мелкими инструментами будет ох как не просто.  И что значит результат?  Фото Северной Америки?  Или что?  Может возьмем NextImage, замочим Сатурн пока он высоко, а потом попросим Олега превзойти эти результаты на 200мм телескопе.  То то он попотеет! 

В общем,  так огульно о всех говорить не стОит. 

[Олег Чекалин]

1.Телескоп в Херсонском педагогическом университете не может считаться любительским телескопом - строился на бюджетные деньги, как и вся инфраструктура для этого телескопа. И кстати я однозначно уверен, что полученные на этом телескопе результаты окажутся весьма средними и достижимыми для гораздо более мелкого портативного телескопа.

Этот телескоп (не монтировка) был целиком и полностьюсделан мною лично, своими руками и на свои деньги.  Мне,  правда, потом выплатили окольными путями 1500руб. 
Насчет результатов.  Если на него влепить ST-8, то результаты, полученные с таким оружием перекрыть более мелкими инструментами будет ох как не просто.  И что значит результат?  Фото Северной Америки?  Или что?  Может возьмем NextImage, замочим Сатурн пока он высоко, а потом попросим Олега превзойти эти результаты на 200мм телескопе.  То то он попотеет! 

В общем,  так огульно о всех говорить не стОит. 

Валера, конечно именно так. Возьми хотя-бы Neximage и получи хотя бы какой-нибудь Сатурн, тогда появится тема для разговора. И, кстати, это совершенно не опровергнет моего утверждения, так как я говорил про наличие результатов на сегодняшнее утро, а не утверждал невозможность отладки какого-либо телескопа.
Телескоп находится в твоем городе, давай посмотрим его фотки( и конструкции самого телескопа и изображения на нем полученные), думаю это будет очень интересно всей публике.
Олег.

[GLOK]

Может быть я ошибаюсь...
Но телескоп должен приносить удовольствие СВОЕМУ владельцу...
Нафига это меряние пиписками и подозрения о кривости рук\потенциальном мошеничестве ?
Что-то ведь кажет и слава Богу... и несомненная уважуха  мастеровому его слепившему !

[Олег Чекалин]

Нет, наоборот. Мерянье пиписками - это большой и толстый МАКЕТ телескопа, выдаваемый за полноценный инструмент.
Олег.

[Владимир Николаевич]

Ну теперь мне хотя бы понятен критерий по которому Олег выносит свои суждения. Так как визуально слон всегда моську задавит.
Приведу простой пример - недавно мы ставили рядом два клевцова 250К и 470мм. Также рядом стоял 102\1000R Селестрон - перед наблюдениями я его проверил - качество 102\1000 было отличное. Смотрели М13 атмосфера 3+  и возможные увеличения до 200х. Показать бы картинку Олегу спору бы больше быть не должно
Все как в книжке и сравнивать 100 с 250 и 250 с 470 это себе на голову гадить М13 в 470мм на 180х визуально размером с Луну и разрешается до последней видимой звездочки. Ну а в 150мм в наших условиях подмосквы это будет невнятное пятно с неразрешенным до конца центром.
Ну а по двойным мне для самоуверенности вполне достаточно факта разрешения на Клевцове при 800-1300х  Бетты Дельфина \это около 0.58"\ и разрешения не в виде восьмерки, а с промежутком между компонентами в полтора изображения звезды. Если брать за разрешение 8-ку то разрешение я оцениваю в примерно в 0.3".
Другое дело что свою секунду 150-ка выдаст почти в каждый день, а  470 не чаще раза в две-три недели  .  А уж когда в Гадюкино идут дожди ващще погоды хрен дождешся.

Ну и пояснение по неделям одна приличная наблюдательная ночь при которой возможны высокие увеличения выпадает одна из примерно 15-20 средних ночей. Все это лето поднять увеличения выше 150-200 было не возможно - турбуленция. А в Гадюкинские 5-мин просветы особо не посмотришь. Так что с весны погоды для наблюдений в 500-ку не было.

[Dimonych]

Если я правильно понял Олега, то:
 - речь сугубо про астрографы,
 - значит предназначен для фоторабот,
 - значит должны быть результаты в виде астрофотографий!!!
 
Где в сети найти эти результаты? Все разглагольствования - пустая ловля ветра.

[Владимир Николаевич]

Дима! А кто тебе такое сказал, что все должны строиться в ряд и лепить астрографы и что счастье это сидеть раз в год ночью на горе и в 150-ку неделю пытаться сделать пятисотку???  Вон Олег есть пусть лепит и доказывает! Или он считает что как только создаст свой сборный Ньютон так и будет он у него 0.1" на фото ловиться?  

[Суворов Владимир]

Может быть я ошибаюсь...
Но телескоп должен приносить удовольствие СВОЕМУ владельцу...
Нафига это меряние пиписками и подозрения о кривости рук\потенциальном мошеничестве ?
Что-то ведь кажет и слава Богу... и несомненная уважуха  мастеровому его слепившему !

Хвала тебе мастеровой,
Не смерить труд твой деловой,
И слава Богу между ног,
Весит хорошенький замок.

[Pilgrim]

5. Телескоп Михеева - аналогично.

Из черновика отчета Михеева, наблюдения во время противостояния Марса в 1958(!!!) году.
(Хранится у Буняк Бориса Николаевича)

[alexv]

Но я целиком за ограничение апертуры в 10". 

Поясните, пожалуйста... (хочу напомнить, что для многих телескоп - это средство прежде всего визуальных наблюдений).
Нет, астрофото - это прекрасно, но никогда не поверю, что это может сравниться с тем ощущением, которое дает наблюдение DSO в телескоп с БОЛЬШОЙ апертурой. А для фотографирования, по моему проще купить АПО 100 мм. - светосила прекрасная, масса трубы небольшая, качество - без комментариев... И монтировка к ней не слишком дорогая потребуется - EQ5 вполне хватит.

[Andrey Prokopovich]

А для фотографирования, по моему проще купить АПО 100 мм. - светосила прекрасная, масса трубы небольшая, качество - без комментариев... И монтировка к ней не слишком дорогая потребуется - EQ5 вполне хватит.

Имея 100 мм АПО, как-то рука не поднимется повесить его на ЕКУ5 

[Uselink]

Наверное если человек хочет 500 мм, то и пусть хочет и покупает их. Это его фин возможности. Если он ошибётся (а ведь опыт имеет), то это будет его ошибка, а если получит от телескопа удовлетворение, то это же замечательно (и чего ещё надо) .

[VD]

Но я целиком за ограничение апертуры в 10". 

Поясните, пожалуйста... (хочу напомнить, что для многих телескоп - это средство прежде всего визуальных наблюдений).
Нет, астрофото - это прекрасно, но никогда не поверю, что это может сравниться с тем ощущением, которое дает наблюдение DSO в телескоп с БОЛЬШОЙ апертурой. А для фотографирования, по моему проще купить АПО 100 мм. - светосила прекрасная, масса трубы небольшая, качество - без комментариев... И монтировка к ней не слишком дорогая потребуется - EQ5 вполне хватит.

Имелось ввиду ограничение при постройке первого телескопа. Для первого 500мм это слишком.

[GLOK]

Имелось ввиду ограничение при постройке первого телескопа. Для первого 500мм это слишком.

МНДЯ-УЖ...
Это уже не шухры -мухры с деревянной монтировкой.. хотя всё конечно дело вкуса, можно и 500 на Чикинской доске