Комплект оптики 500-мм Кассегрена

[SERIV]

У кого есть инфа где можно (подешевле  ) заказть комплект оптики для Кассегрена диаметром 500 мм ? 1/6. 

[echech]

Смотря что вы понимете под "по-дешевле" и какое качество предполагаете получить...
Пулковские мастерские например...

Любопытно, а какое-же относительный фокус вы предполагаете у главного зеркала при 1:6 в схеме?

[SERIV]

не хуже лямда / 10 . Ну это 1/6 навскидку.  Спасибо за инфу.

[garruchek]

Оптику под 50-см телескопы (а также трубы под эту оптику) делает Геннадий Борисов из Крымской станции ГАИШ. Я знаю он делает 50-см Ричи-Кретьены, вероятно сделает и Кассегрен. Если интересует, дам адрес его электронной почты

[Дмитрий Маколкин]

не хуже лямда / 10 . Ну это 1/6 навскидку.  Спасибо за инфу.

Лямбда/10? По волновому фронту? Это только ситалл, да ещё и с отбором заготовок. Готовьтесь, что это будет в 3 - 5 раз дороже, чем лямбда/4 - лямбда/6.
Обязательно требуйте у производителя аттестованную контрольно-измерительную технику и контроль в вакуумной камере для устранения влияния атмосферы на контролируемый волновой фронт. Опять же, готовьтесь оплатить специальный стенд для имитации работы зеркал в телескопе, т.е. использование штатных разгрузок при контроле оптики, как межоперационном, так и выходном. Так что мои оценки коэффициента 3 - 5 - это ещё оптимистично... Уважающий себя оптик за такую точность может и не взяться... просто чтобы туфту не впаривать...

[Владимир Николаевич]

Опять лямбды в бой пошли! Интересно у кого есть телескоп с гарантированной даже лямбда \7 по фронту. Не думаю, что на этом форуме много таких.
Вообщем план через чур наполеоновский. Надо сначала к заготовке прицениться - ситалловая то от 3-4кб потянет. А это только заготовка. Знаю где была такая кварцевая - цена там еще выше

[Germ]

не хуже лямда / 10 . Ну это 1/6 навскидку.  Спасибо за инфу.

Путаница, однако.

Уважаемый Тришка спрашивал про то, насколько вогнутым главное зеркало будет, а вопрос ушел в сторону точности 

[Germ]

Тут в сущности про то, что зеркало будет типа f/2. Очень достойно

[Дмитрий Маколкин]

не хуже лямда / 10 . Ну это 1/6 навскидку.  Спасибо за инфу.

Путаница, однако.

Уважаемый Тришка спрашивал про то, насколько вогнутым главное зеркало будет, а вопрос ушел в сторону точности 

Да нет там путаницы:

Смотря что вы понимете под "по-дешевле" и какое качество предполагаете получить...
Пулковские мастерские например...

Любопытно, а какое-же относительный фокус вы предполагаете у главного зеркала при 1:6 в схеме?

Вопрос о том, какое качество хочется получить и вылился в ответ о лямбда/10...

[Germ]

Да нет там путаницы:

Ну хорошо, тут нет путаницы, это я запутался.

[SERIV]

благодарю за советы. garruchek напишите, плиз, мэйл Геннадия Борисова.

[echech]

не хуже лямда / 10 . Ну это 1/6 навскидку

1/10? 
Вы собираетесь делать какой-то измерительный стенд?
Для наблюдательной оптики такого диаметра и 1/4 лямбда волнового фронта в сборе скорее всего окажется избыточной точностью.

[Грин]

Оптику под 50-см телескопы (а также трубы под эту оптику) делает Геннадий Борисов из Крымской станции ГАИШ. Я знаю он делает 50-см Ричи-Кретьены, вероятно сделает и Кассегрен. Если интересует, дам адрес его электронной почты

2 дня назад на вопрос, сколько будет стоить такая оптика он мне пол-часа рассказывал, что Ричи и пр. малосветосильные схемы - это отстой. А закончил тем, что у него на год вперёд заказы и ему некогда.
 В общем, ушёл от ответа.

[VD]

не хуже лямда / 10 . Ну это 1/6 навскидку

1/10? 
Вы собираетесь делать какой-то измерительный стенд?
Для наблюдательной оптики такого диаметра и 1/4 лямбда волнового фронта в сборе скорее всего окажется избыточной точностью.

Совершенно верно.  Хватит и L/4.  Лишь бы RMS  был не слишком велик.   Но тут еще проблема. Такую оптику без лицензии (Кабмин, СБУ) на производство и экспорт с территории Украины таможенники не выпустят.  Если везти тайком - могут накрыть и все, кто в деле (от изготовителя без лицензии, до провозящего)  будут иметь большие проблемы. 
Так что лучше в России делать, на LZOS.  Между Белоруссией и Россией пока можно все возить довольно просто.

[Олег Чекалин]

Прошу без обид, но по-моему Иван начал эту тему в состоянии отягощенном слишком долгими праздниками. Просто несерьезно такие проекты обсуждать. Советую вначале на 200мм телескопе поработать и получить результаты,потом подкопить денег, а потом уже замахиваться на 350мм Ньютон(именно так!).
Статистика -вещь неумолимая. На сегодняшний день на просторах бывшего Союза не построено ЛЮБИТЕЛЯМИ ни одного хорошо работающего телескопа 300мм и выше. Все телескопы таких и больших размеров выдают( в силу различных причин, я не стремлюсь всех обозвать неумехами) результаты не лучше хорошего 150мм Ньютона.
Олег.

[Mihail Sedyh]

  Ага, Олега, кто бы говорил...
Или типа у тебя у первого будет хорошо работать, или ты уже профессионал, или будешь удовлетворен посредственным качеством картинки?

[Олег Чекалин]

Я рискую и что еще получится непонятно. И все-таки у меня больше возможностей и оптика уже на шкафу лежит и железо монтировки уже в 95% степени готовности.
Олег.

[Mihail Sedyh]

Да, это я так, подтрунить слегка, без обид...
К слову, последние 5% самые трудные.

[Germ]

Статистика -вещь неумолимая. На сегодняшний день на просторах бывшего Союза не построено ЛЮБИТЕЛЯМИ ни одного хорошо работающего телескопа 300мм и выше. Все телескопы таких и больших размеров выдают( в силу различных причин, я не стремлюсь всех обозвать неумехами) результаты не лучше хорошего 150мм Ньютона.
Олег.

Олег! Вот без всякого там ерничания. Ну как ты эту самую статистику собрал? Ты же знаешь: у меня есть ньютон 340мм. Что ты реально знаешь о его сооружении и отдаче? Приезжай ко мне - приглашение искреннее и очень рад буду тебя видеть. Лично оцени - что к чему.
Аркадий

P.S.
Я не скажу, что результаты меня радуют, но они весьма нестабильны по крайней мере. От Ох до Ах Я буду рад, если ты лично оценишь, как там на самом деле.

[SERIV]

Ну может и после праздников захотелось мощную "астрогаубицу"  . А если шутки в сторону, то к концу 2007 оптику собираюсь всё-же купить (наблюдать так наблюдать!)