ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Dobermann от 25 Дек 2006 [12:43:46]А что там за матрица, и какова реальная скорость съемки?Матрица CMOS, производитель неизвестен.Выдержки штатным софтом до 1/5 сек, нештатным софтом без переделки до 10 сек!!!Скорость съемки 640*480 30 кадров/сек при RGB24 - то есть без сжатия.Скоро буду тестить по небу.
А что там за матрица, и какова реальная скорость съемки?
Что-то кроме IEEE 1394 я в камере особых преимуществ перед тем же филипсом не вижу. Хотя на результаты посмотреть интересно.
Главный недостаток Fire-i - это максимальное время экспозиции - оно составляет 1/30 секунды - на моем телескопе с двухкратной линзой Барлоу для съемки Сатурна хотелось бы иметь выдержку побольше - приходится задирать Gain почти на максимум - в итоге уровень шумов великоват. Этот недостаток, впрочем, лечиться, но об этом лучше раскажет Алексей, т.к. он на своей камере от этой проблемы уже избавился.
Привет землякам и коллегам! Про Fusion я когда-то постил... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12159.msg368414.html#msg368414Стоит в Минске около 80$, что несколько дешевле, чем 210... Интерфейс камеры USB 2.0, причём полноскоростной, без обмана. Никакой переделки для съёмки в RAW не требуется, достаточно выбрать опцию "кадры без сжатия". Ожнако в таком случае возникает новая проблема: КАК СОХРАНЯТЬ ТАКОЙ ПОТОК ДАННЫХ? При разрешении (реальном, не экстаполяция!) 7.5@1280*960 не хватает скорости винчестера... подробнее: http://ghonis2.ho8.com/fusiontest5.htmlПоэтому единственным выходом стало использование поджодящего lossless кодека, который компрессит потоковое видео с большой скоростью и без потери информации... (удалось снизить поток с 216 mbps до 75 mbps!!!)А вот тут http://ghonis2.ho8.com/fusiontest10.html обсуждается использование "нештатного" софта - то есть софта сторонних производителей.
FuzionЕще год назад начитался я у этого gahonis и купил эту камеру.(Где то узе писал)Может у меня не удачный экземпляр- но шумит зараза.
Отснял Луну. Надеюсь сегодня успеть выложить результаты.
Цитата: Slava-T от 25 Дек 2006 [16:24:06]Что-то кроме IEEE 1394 я в камере особых преимуществ перед тем же филипсом не вижу. Хотя на результаты посмотреть интересно.Это, по-моему, очень существенное преимущество.
...возникает новая проблема: КАК СОХРАНЯТЬ ТАКОЙ ПОТОК ДАННЫХ? При разрешении (реальном, не экстаполяция!) 7.5@1280*960 не хватает скорости винчестера... подробнее: http://ghonis2.ho8.com/fusiontest5.htmlПоэтому единственным выходом стало использование поджодящего lossless кодека, который компрессит потоковое видео с большой скоростью и без потери информации... (удалось снизить поток с 216 mbps до 75 mbps!!!)А вот тут http://ghonis2.ho8.com/fusiontest10.html обсуждается использование "нештатного" софта - то есть софта сторонних производителей.
Цитата: Dobermann от 25 Дек 2006 [17:06:21]Цитата: Slava-T от 25 Дек 2006 [16:24:06]Что-то кроме IEEE 1394 я в камере особых преимуществ перед тем же филипсом не вижу. Хотя на результаты посмотреть интересно.Это, по-моему, очень существенное преимущество. Существенно оно в том случае если есть что гонять по Fire-Wire, а 640х480 при 30 fps USB 2.0 вполне достаточно. Если бы она хоть кадров 60 в секунду молотила, тогда да. Но и 60 fps маловато, DMK что-то вроде 500 кадров в секунду может выдавать.