A A A A Автор Тема: Цифровая физика, мультивселенные, нелокальность и т.п. космологический оффтоп (Прочитано 78240 раз)

Klapaucius · « **Ответ #40 :** 13 Фев 2020 [01:31:26] »

Цитата: MenFrame от 13 Фев 2020 [01:22:27]

Цитата: Klapaucius от 13 Фев 2020 [00:51:24]
Или Вселенных много, на любой вкус.
Это собственно самый логичный вывод с точки зрения объяснения тонкой настройки. При этом, если вселенных много, значит могут быть и вселенные с возможностью перенастройки. То есть такие вселенные где фундаментальные константы, могут периодически меняться.

Надеюсь наша от этого не пострадает

alena_korf · « **Ответ #41 :** 13 Фев 2020 [02:10:42] »

Тема собственно ни о чем.
Последовательный солепсизм не опровержим.
А вот можно ли поставить эксперимент, который подтвердит/опровергнет виртуальность нашей вселенной?

Андрей Астрофизический · « **Ответ #42 :** 13 Фев 2020 [02:22:58] »

Поставить то можно. Доверять результатам полностью нельзя.
Видите ли, если задаться вопросом сделать симуляцию такой, чтобы ее жители не могли узнать что это симуляция. То можно же так же и озадачиться вопросом, какими экспериментами они попытаются узнать истину. И, внести в систему возможность "правильного" реагирования на определенного рода эксперименты.

Был, например, на древней приставке сега, симулятор истребителя Миг-29. Естественно, памяти приставки было маловато для изображения ландшафтов, которые должны быть видны с такого самолета. Изображался некоторый кусочек "Земли" с горами и зданиями, остальное генерировалось при необходимости. Т.е. можно было попробовать "поставить эксперимент" в этой симуляции - поднять самолет очень высоко, и в стратосфере пользуясь пониженным расходом топлива лететь и лететь далеко-далеко, насколько хватит топлива... и игра заботливо дорисовывала и дорисовывала сгенерированный ландшафт, так что "долететь до границы симуляции" было невозможно.

Klapaucius · « **Ответ #43 :** 13 Фев 2020 [02:23:10] »

Цитата: Kvif49 от 13 Фев 2020 [01:57:46]

Цитата: Klapaucius от 13 Фев 2020 [01:52:08]
Тут интересно.

Пока нет каких то минимальных теоретических намеков на это, это просто пурга.

Ну многое в науке начиналось так. Но тут конечно пока у автора проблемы с обоснованием, или донесением мысли. И проблемы что уводим тему...

Kvif49 · « **Ответ #44 :** 13 Фев 2020 [02:28:21] »

Цитата: Андрей Астрофизический от 13 Фев 2020 [02:22:58]

Был, например, на древней приставке сега, симулятор истребителя Миг-29. Естественно, памяти приставки было маловато для изображения ландшафтов, которые должны быть видны с такого самолета. Изображался некоторый кусочек "Земли" с горами и зданиями, остальное генерировалось при необходимости. Т.е. можно было попробовать "поставить эксперимент" в этой симуляции - поднять самолет очень высоко, и в стратосфере пользуясь пониженным расходом топлива лететь и лететь далеко-далеко, насколько хватит топлива... и игра заботливо дорисовывала и дорисовывала сгенерированный ландшафт, так что "долететь до границы симуляции" было невозможно.

Так нельзя размышлять. Это попытка сломать симуляцию извне.
Внутри симуляции симулянтам зашьют в мозх, что нельзя отлетать от базы более, чем на 150 метров. И не важно, что истребитель их за пол секунды пролетит )

Klapaucius · « **Ответ #45 :** 13 Фев 2020 [02:33:25] »

Цитата: alena_korf от 13 Фев 2020 [02:10:42]

Тема собственно ни о чем.

Почти согласен, но я верю в автора, может заинтригует получше.

Цитата

Последовательный солепсизм не опровержим.

По-моему этот факт - самая прекрасная вещь в Мироздании. Хотя конечно надо быть предельно аккуратным с выводами.

Цитата

А вот можно ли поставить эксперимент, который подтвердит/опровергнет виртуальность нашей вселенной?

Вот это Ваши "тараканы в голове", вся надежда на Вас в постановке такого эксперимента. Но тут это будет offtop...

Андрей Астрофизический · « **Ответ #46 :** 13 Фев 2020 [02:37:09] »

Цитата: Kvif49 от 13 Фев 2020 [02:28:21]

нельзя отлетать от базы более, чем на 150 метров.

С таким условием он и не взлетит. Там длина ВПП была 2км, кажется)) И были карты с несколькими аэродромами...

Не. Зашивать в мосх - это как-то совсем. Не того уровня симуляция.

Размышлять то можно, но: Ключевые то вопросы вот
1. Реальная вселенная должна быть хотя бы одна. Почему не наша?
2. Если допускать что наша вселенная - симуляция. И условия во внешней-реальной - другие. То какие?
3. Самое главное что. Изучая свою вселенную и находя некие свойства. Их трактовать как новые, ранее не замеченные свойства нашей, или как признаки симуляции? Как должно быть и что не симуляция тогда?
На третий вопрос нету ответа и не может быть. Все что мы фиксируем, может быть как признаком симуляции так и свойствами нашей вселенной. А так же по первому вопросу должна быть одна реальная вселенная. И мы наблюдаем какую-то одну вселенную... странное совпадение, правда?

Андрей Астрофизический · « **Ответ #47 :** 13 Фев 2020 [02:39:37] »

Цитата: Klapaucius от 13 Фев 2020 [02:33:25]

но я верю в автора, может заинтригует получше.

Оу... Нет. Вот тут точно нет. Не стоит, это не тот случай, я убежден на 101%...

Цитата: Klapaucius от 13 Фев 2020 [02:33:25]

По-моему этот факт - самая прекрасная вещь в Мироздании.

Согласен.

Цитата: Klapaucius от 13 Фев 2020 [02:33:25]

вся надежда на Вас в постановке такого эксперимента.

Тож сомневаюсь.
Беда то не в эксперименте. Беда в трактовке результатов.
Хотя с тараканами в голове можно причины чего угодно видеть в чем угодно... Астрология так и зарождалась.

Kvif49 · « **Ответ #48 :** 13 Фев 2020 [02:40:26] »

Цитата: Андрей Астрофизический от 13 Фев 2020 [02:37:09]

Размышлять то можно, но: Ключевые то вопросы вот

Ну это будут не размышления, а как я уже выше заметил - тема окончания бурного застолья, не более.

alena_korf · « **Ответ #49 :** 13 Фев 2020 [02:41:18] »

Цитата: Андрей Астрофизический от 13 Фев 2020 [02:37:09]

Все что мы фиксируем, может быть как признаком симуляции так и свойствами нашей вселенной.

Копенгагенская интерпритация намекает на виртуальность нашего мира. Компьютер экономит вычислительные ресурсы.
https://historylost.ru/2017/03/12/proof-of-virtuality/