астрономия и нейросети

[Павел Васильев]

Мы можем объявить, что 10% наших частиц — это не звезды, а облака газа.

А если 11%? То-есть вам в изготовленной нейронкой программе, в коде, а не просто на картинке, необходимо будет менять параметры модели, настройки, опции. Она должна вам создать соответствующий GUI, ЧМИ - человеко-машинный интерфейс, с помощью которого вы будете пользоваться программой дальше, когда отключится ваш ИИ, или его отключат от сети, или вас. Возможно вы захотите передать код дпугому ИИ, или попытаетесь сами программировать приложение. В общем, объекты должны реагировать на ваши управляющие действия и откликаться на события мышки. Иметь точные координаты. Возвращаемся к звёздным каталогам и базам данных. Приехали, уточняйте их с помощью телескопов, нейронки с ИИ в этом плане мало могут чем помочь, их надо строить в горах и выводить ракетами  в космос.

[Ph_user]

Вон надо заказать роботам сделать програму страдальцам с однобитными картинками старых програм моделизма телескопов - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.msg6462924.html#msg6462924

Чтобы по вытащеному из програмы масиву точек
х и у (+длина волны)
построило двумерную труколор свертку с двумерным квадратом джинка для каждой точки. И выдало в окне двумерной труколор картинкой. И чтобы можно было физический порог видимости задавать чтобы видимую глазом картинку звезды симулировать на разной мощности и разном уровне адаптации глаза.

[crimchik]

попросил робота написать программу на языке Python , которая накладывает эффект оптических аберраций на загруженное пользователем изображение. llm сама добавила комбинированный режим для наложения нескольких несколько аббераций и профили самых популярных телескопов

картинка в отличном качестве здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3629.msg6464363.html#msg6464363

[Ph_user]

Это програма для картинок уровня детсада для малоимущих. Когда там штреля еще мало.

А тут нужна програма более взрослым дядям и тетям для более дорогих топовых товаров этой планеты чтобы было отлично видно разницу между штрелем 0.95 и 0.98 и вполне было видно разницу между 0.99 и 0.999.

На выходе результат кодированой картинки уже должно выдавать и в сдр 8бит сргб и в хдр форматах. На входе в симулятор телескопа должно быть можно задавать реальный кусок космоса с реальными мощностями звезд в звездных величинах и чтобы можно было менять уровень адаптации глаза в настройках и уровень фона. Количество звезд на кадрик вполне достаточно порядка 100. Разброс мощности - раз 100 и больше.

На входе должен принимать параметры моделировки телескопчика из типовых промышленых моделировщиков типа земакса-осло и др.

[crimchik]

так это и есть программа для картинок . робот даже отдельно спросил меня, хочу ли я научную точность или визуальную демонстрацию .
просто вариант, чтобы новички могли понять, какие именно проблемы могут их ждать с различными оптическими схемами и соответственно с различными аберрациями . в продолжение вот этой темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,227320.msg6459887.html#msg6459887

[Ph_user]

Нужна програма для других картинок - показывать разницу между идеальным товаром и реальным с моделировщика.

На входе в програму должны быть просто набор плоских волн от сотни звезд разной мощщи. В програме да - должна быть кнопка для рендера референсной картинки от идеально исправленой круглой дырки. И должен быть вход от моделировщика параметров предполагаемой товарной системы.

Иначе бывает прилетает в тему пост типа тут на дублете с доступными стеклами уже все полихроматично под глаз штрелит об 0.99 хотя бы по планетному центру и нету смысла типа еще лучше товары смотреть. Вот и надо просто взять показать разницу с идеалом или ошибку в штрелеметре в другой програме.

Зум по кускам картинки должен быть. В исходнике желательно часть звезд близкие двойные с указаным угловым расходом и заданием мощщи (одинаковой или отношение мощщей).

Требуемая кратность зума - от достаточно точечной звезды при выходной картинке 1000х1000 (2..3 пукселя или меньше) до размера видимой глазом дифкартинки от номинально мощной звезды в 1/10 размера кадрика или более. Выходит кратность крутилки зума в програме нужна порядка 100х минимум оптимально до 1000х скорее. 

Пока нету определености формата файлов модели смотрелки от моделировщика - сделать заготовку програмы для картинки от идеальной круглой дырки в калибрах от 50 до 500 мм. Потом уже думать в каком формате туда модели посмотрелок загружать. Для количества входных звезд от 10 штук (таблица параметров звезд из 2 координат с точностью угла до 0.01 секунды и мощности).

[jaker]

попросил робота

Чем пользуетесь ?

[crimchik]

попросил робота

Чем пользуетесь ?

У меня для работы целый зоопарк ) Конкретно этот вариант я делал в gpt 5.2 pro. Но чаще всего claude opus 4.5 . Домой я за 100 рублей в месяц покупаю в складчину безлимит genspark - там все топовые модели в одном месте.

[crimchik]

Нет, друзья, я ничего не забросил . сейчас делаю симулятор галактик .
полностью переработал все коды , теперь нормально работает на видеокарте . добавил темную материю, сейчас работаю над газом . объем исходников уже перевалил за 600 килобайт , зато уже четко видно рукава спиральных галактик .
у меня на rtx 3060 дает 5 кадров в секунду при 520000 звезд на максимальном реализме . реализовано несколько интересных идей из астрофизики . скоро покажу

[Ph_user]

В настройках мало видно заданий точности интеграции ускорения во времени. Без настроек то может быть симулятор примерно средней точности математики в примерном космосе с теми ошибками.

Вместо галактики начать можно с симулятора пролета двух камней в космосе с оценкой точности выхода симуляции в конце времени при разной точности интеграции и разных методах интеграции.

[crimchik]

В настройках мало видно заданий точности интеграции ускорения во времени. Без настроек то может быть симулятор примерно средней точности математики в примерном космосе с теми ошибками.

Вместо галактики начать можно с симулятора пролета двух камней в космосе с оценкой точности выхода симуляции в конце времени при разной точности интеграции и разных методах интеграции.

да, все нужные настройки для симуляции будем добавлять на последнем этапе при создании нормального интерфейса . это пока промежуточные минимальные параметры для тестов симуляции

[Mercury127]

Настройки лучше добавлять в конфиг (ини или ещё какой), так их сразу можно будет покрутить, а интерфейс к ним уже в конце разработки доделать.

[crimchik]

Настройки лучше добавлять в конфиг (ини или ещё какой), так их сразу можно будет покрутить, а интерфейс к ним уже в конце разработки доделать.

предложил роботу перейти на внешние конфигурационные файлы. В ответ он предложил разработать сначала редактор пресетов для столкновения галактик , чтобы затем уже созданный и сохраненный шаблоны можно было загружать в большой симулятор. и уже на основании выбранного нами в редакторе формата шаблонов, где будут указаны ключевые характеристики галактик и их динамики, доработать функцию импорта шаблонов в большой симулятор. так что пока редактор
https://disk.yandex.ru/d/_y1jnAcXWXt3wg