Покажет ли рефлектор 150/750 планеты?

[Kamillorn]

Добрый день, братья по увлечению!
Я не первый год в деле. Пользовался следующими трубами:
Мицар хорош!
МИД 70/700
МИД 130/1000 - фу ужас
Астромастер 130
Мак 127 красота!!
Мак 80
Штурман 809 - хорош!
Синта 909 - по наземке проверял, небо не видел - облака
Вопрос вот в чем: в мак 127 я видел юпитер мечты!!! В штурман - нуу, не плохо. В мицаре всё красиво было.
Я очень хочу взять 150/750 pds sw. Очень интересно он сможет показать на уровне с мак 127 Юпитер, естественно при равных увеличениях?
Жду ответа, спасибо! Возможно такая тема была, сильно не пинайте. 

[Бобёр]

Я очень хочу взять 150/750 pds sw. Очень интересно он сможет показать на уровне с мак 127 Юпитер, естественно при равных увеличениях?

+/- тоже самое, в Ньютон будет чуток поярче, но не факт что контраст будет выше, т.к. растяжки сделают свое черное дело. И параболы в SW 150/750 далеки от идеала. Для планет я бы оставил Мак 127. Хотите увидеть новую планету мечты берите АПО 125-150 мм или Ньютон от 300 мм, там будет на что посмотреть.

[Kamillorn]

Спасибо большое!!! Мака у меня не ту, я у брата смотрел пару раз. Тогда нацелюсь на мак 127. Как думаете, максивижн с озона 127 норм будет?

[Бобёр]

Спасибо большое!!! Мака у меня не ту, я у брата смотрел пару раз. Тогда нацелюсь на мак 127. Как думаете, максивижн с озона 127 норм будет?

В барахолке сейчас Celestron за 21к продают, я бы взял его, он из тех времен, когда китайцы следили за качеством более пристально, чем сейчас.

[BIG TRAIL]

Растяжки черных дел не делают, если они тонкие,  вред как и в случае с центральным экранирование пропорционален  загораживаемой поверхности. У мака в этом плане все намного хуже, чем у ньютона с малым цэ и тонкими растяжками - у мака цэ до 36- 40 ℅ от апертуры, у ньютонов можно свести к 10-ти при желании,  у коротких - к 18 -20ти примерно,  хотя конечно производитель может размахнуться и влепить растяжки в сантиметр толщиной от любви к искусству, как на нек. моделях.

[Mirali]

Добрый день!
У меня был SW 150/750, черный. От рождения он показывал очень скверно. оказалось, у зеркала значительная сферичка. В подвале ВАГО друзья по увлечению (Саша Громов, Володя Суворов и Олег Санкин) переполировали его - после этого он показывал планеты ВПОЛНЕ достойно! На нескольких астрофестах в него смотрело много ЛА, отзывы были весьма позитивные
Так что рефлектор 150/750 МОЖЕТ показывать планеты очень и очень неплохо. А вот будет ли - это вопрос качества конкретной оптики...
С уважением, Мирали

[Robert Nik]

Вопрос вот в чем: в мак 127 я видел юпитер мечты!!! В штурман - нуу, не плохо. В мицаре всё красиво было.
Я очень хочу взять 150/750 pds sw. Очень интересно он сможет показать на уровне с мак 127 Юпитер, естественно при равных увеличениях?

Ну лучше взять просто 150750 без pds, вторичка меньше, меньше ЦЭ. Но с другой стороны можно просто взять мак 127, их на барахолке сейчас 3 или 4 штуки. Но можно купить мак 150 или шк 8. Планеты будут ещё лучше, правда уже атмосферная турбуленция будет вносить бОльший вклад в изображение. Поэтому есть о чем подумать.

[Kamillorn]

Ну лучше взять просто 150750 без pds, вторичка меньше, меньше ЦЭ. Но с другой стороны можно просто взять мак 127, их на барахолке сейчас 3 или 4 штуки. Но можно купить мак 150 или шк 8. Планеты будут ещё лучше, правда уже атмосферная турбуленция будет вносить бОльший вклад в изображение. Поэтому есть о чем подумать

Спасибо большое! На 150 мак финансы пока не позволят, а про отличия в 150 и 150pds не знал - благодарю!

[Kamillorn]

Так что рефлектор 150/750 МОЖЕТ показывать планеты очень и очень неплохо. А вот будет ли - это вопрос качества конкретной оптики...
С уважением, Мирали

Спасибо!

[Балу]

На барахолке есть 200 мм 1\5 за 30.  ( По цене 150ки в синем магазине )   Лучше его.

[Виктор1980]

Универсальный инструмент,но как сказано выше всё зависит от качества оптики.
У меня был 150/750 Селестрон,на 250 крат хорошо работал по планетам,чувствителен к разюстировке.

[slava03]

есть 200 мм 1\5 за 30.  ( По цене 150ки в синем магазине )   Лучше его.

Лучше-то лучше, но этой трубе уже нужна ЕQ5.

[Сергей51]

-В барахолке сейчас Celestron за 21к продают, я бы взял его, он из тех времен, когда китайцы следили за качеством более пристально, чем сейчас.

всем добра! Я как раз этот бочонок и продаю, и он из тех времен когда доллар был под сотню. покупал новым осенью 24 г. иии качество оптики у него отличное - точка отличная, двойную в лире делит на 4 компонента без проблем. луна великолепная, сатурн красавец, но наблюдал на нем только 1 пояс и 4 спутника, на марсе в январе показал шапку, моря, на юпитере 3-4 пояса отчетливо коричнево-красного цвета, ЮПШ, СПШ и самое красивое наверное - транзит спутников по диску, завораживает. мак 127 отличный планетник весом в 3 кг, повесить можно на любую дешманскую монтировку и по габаритам влезает в любой рюкзак. правда не так давно купил "8" шк и 127 он никаких шансов не оставляет ( кроме размеров ), от того и решил продавать.

[Kolya21]

На барахолке есть 200 мм 1\5 за 30.  ( По цене 150ки в синем магазине )   Лучше его.

 Да отстой это для планет.

[Suzom]

Да отстой это для планет.

Как повезёт.
У меня 2001 был отличным планетником. 300х показывал.

[slava03]

Как минимум у двоих моих товарищей такая труба. Смотрел в каждый из них по многу раз  и по качеству там вопросов нет.

[Kassy]

он из тех времен, когда китайцы следили за качеством более пристально, чем сейчас.

покупал новым осенью 24 г.

Выходит, за один год качество китайской оптики просело?

[Kolya21]

Я раньше смотрел 20г и ранее, и не одну, все 1/5 плохо.  Мак 127 лучше показывал по качеству.

[Сергей51]

Kassy: Выходит, за один год качество китайской оптики просело?
а чему там проседать то - наоборот же качество китайской оптики с каждым годом лучше становится!
где, кроме китая еще телескопы производят для массового потребительства - нигде, не надо гнать на них - этому надо радоваться.
благодаря ним у людей по всему земному шару есть возможность увидеть своими глазами то, что являлось иллюстрациями в детских энциклопедиях)

[slava03]

Выходит, за один год качество китайской оптики просело?

Не думаю. Скорее каждый оценивает по-своему одну и ту же трубу.