Покажет ли рефлектор 150/750 планеты?

[Астролюбитель]

Выходит, за один год качество китайской оптики просело?

Такого просто не может быть, китайцы и не обещают серийно производить оптику класса luxury. Серийное про-во, которое соответствует требованиям, да случаются случаи когда при проверке в ВАГО оказывалось, что приходится переклеивать вторичные зеркала, проверять не пережато ли главное зеркало. Ни каждому приходит в голову, что бы новую трубу сначала нужно разобрать и проверить как собрали на про-ве.
Но при этом оптику механически натирают китайцы очень даже хорошо, лично видел в ВАГО когда расчетные данные Ньютонов  Sky Watcher переваливали выше, чем 0,9+!

Я сам бывший владелец нескольких рефлекторов SW, тогда из за недопонимания не оценил всю прелесть владения такими телескопами. А на самом то деле были отличные.

[Астролюбитель]

Да какой там 230, примерно160 было. 2001 только ярче было, четкости нет.

Может, сиинг был дерьмовый? Или не остыл? Ну 160х 2001 должен показывать на ура. Либо совсем некондиционный аппарат.

Аппаратов было несколько у разных людей и в разное время. 1/5 все плохо показывали. 1/6 добсон уже намного лучше. Поэтому для новичков и пишу,  чтоб для планет подлиньше брали, хоть рефлектор хоть рефрактор. Как писал Сикорук, чем короче, тем труднее сделать и сферу и параболу, причем зависимость нелинейная. Был у меня мицар 1/7 вот он показывал как люди говорили чуть лучше мака 127, тоже стояли рядом.

Сдался вам этот Сикорук, он рассуждал глобально, тогда ещё не было таких масштабов в серийном про-ве телескопов. И на самом деле не надо гнаться в SW за отн.отверстие 1:5,8 против 1:5. Визульно может оказаться, при условии, что оптика оказалась чуть лучше в 1:5 и уже станет пофигу на эти миллиграммы в 1:5,8)

Если уже упираться в планетные дела, тогда нужно заказывать на Алике оптику 203 мм с отн 1:8. Там есть сейчас такие комплекты. И дальше строить самому телескоп.

[Suzom]

Если уже упираться в планетные дела, тогда нужно заказывать на Алике оптику 203 мм с отн 1:8. Там есть сейчас такие комплекты. И дальше строить самому телескоп.

Там есть даже комплекты оптики 200мм 1:10. С трубой, монтировкой и пультом 

[Астролюбитель]

Если уже упираться в планетные дела, тогда нужно заказывать на Алике оптику 203 мм с отн 1:8. Там есть сейчас такие комплекты. И дальше строить самому телескоп.

Там есть даже комплекты оптики 200мм 1:10. С трубой, монтировкой и пультом 

Не видел такие в свободном доступе?

[slava03]

Там длина трубы будет почти 2метра, как её возить в авто?

[Олег Парфёнов]

Не видел такие в свободном доступе?

Есть и такое.

"Высокоточный параболический главный рефлекторный зеркальный телескоп диаметром 203 мм , с фокусным расстоянием 750 мм / 800 мм / 1000 мм / 1200 мм / 2000 мм (опционально  ) (обратите внимание, что погрешность фокусного расстояния может составлять +/- 5%. Для телескопов фокусное расстояние можно регулировать, и наиболее важным фактором является точность). Толщина кромки: около 18-20 мм .
Точность : 1/10λ. 
Покрытие: алюминий плюс защитная пленка. Алюминиевое покрытие дополнено защитной пленкой из диоксида кремния, срок службы составляет 8-10 лет при хранении во влагонепроницаемой среде.
Примечание: Из-за ручной шлифовки и коррекции на поверхности линзы могут быть небольшие царапины, незаметные при фотосъемке. Они видны только днем ​​и при отражении. Это происходит во время полировки зеркальной поверхности и не влияет на использование.
Если вас это беспокоит, пожалуйста, не оформляйте заказ. Спасибо за понимание! Комплектация: 1 шт. основное зеркало"

1/10λ круто, но верится с трудом.
 

[Kassy]

да случаются случаи когда при проверке в ВАГО оказывалось, что приходится переклеивать вторичные зеркала

Я посмотрел последние доступные на сайте отчёты по ньютонам SW. Не всегда дело во вторичке. Главные зеркала в основном укладываются в л/4, но иногда бывают и хуже.

[OldmAN]

зеркала в основном укладываются в л/4, но иногда бывают и хуже.

Но это ужасно для фабричного т-скопа иметь точность параболы лямбда 1/4. Длиннофокусная сфера кажется лУчшим вариантом, или я не прав?

[SAY]

1/10λ круто, но верится с трудом.

Так это точность поверхности ГЗ надо полагать, или 1/5λ по фронту - как раз для идеальной сферы 8" 1:10 в теории. И стекло скорее всего аналог шоттовского ВК7 - К8 по нашему или К9 по китайски - хреновато с термостабилизацией при градиенте изменения внешней температуры (и дольше при обнулении градиента). Зато цена ниже, а для китайцев это как бальзам на рану.
Кто-нибудь видел на Али предложения ньютоновского ГЗ из плавленного кварца (почти нулевой ЛТКР)? Да хотя бы из пирекса (ЛТКР в 2 раза меньше чем у ВК7).

[Kassy]

Кто-нибудь видел на Али предложения ньютоновского ГЗ из плавленного кварца (почти нулевой ЛТКР)? Да хотя бы из пирекса (ЛТКР в 2 раза меньше чем у ВК7).

Видел заготовки из borosilicate (что бы это ни было). Продают немного дороже, чем оптическое К9.
Возможно, и зеркала из него есть.

Сдался вам этот Сикорук, он рассуждал глобально

И это правильно, мыслить глобально. При любом данном качестве производства длиннофокусные зеркала будут давать лучшее изображение, чем короткофокусные.
Иначе говоря, ошибки поверхности одинаковой величины на длиннофокусном зеркале породят меньшие искажения волнового фронта, чем на короткофокусном.

Ну и про окуляры следует помнить, если они у вас не идеальные.

[Suzom]

Там длина трубы будет почти 2метра, как её возить в авто?

Нормально, в сумку для ШК8 кладёте и везёте

[Arhymage]

1/10λ круто, но верится с трудом.
 

это не волновой фронт, то есть делить надо на 2

[SAY]

Видел заготовки из borosilicate (что бы это ни было). Продают немного дороже, чем оптическое К9.

Одно и то же.
ВК7 расшифровывается как борный крон.

[Добрый день]

у людей по всему земному шару есть возможность увидеть своими глазами то, что являлось иллюстрациями в детских энциклопедиях

И разочароваться...

[slava03]

благодаря ним у людей по всему земному шару есть возможность увидеть своими глазами то, что являлось иллюстрациями в детских энциклопедиях

Очень мало примеров, когда глазом видно как на фото. Если не учесть, то будут разочарования.

[Сергей51]

Очень мало примеров, когда глазом видно как на фото. Если не учесть, то будут разочарования.

Хи-аш персея, Плеяды, Гиады, Ясли, туманность Ориона, Луна, Солнце и Сатурн - уже не мало! А разочаруется наверное только слепой.
с наступающим всех:)

[SAY]

Хи-аш персея, Плеяды, Гиады, Ясли ...

По таким объектам астрофото само собой сливает визуалу, особенно от 10" и выше применительно к ньютонам.

... туманность Ориона

По таким объектам с точностью до наоборот.

... Луна

Высококонтрастная и сильно тяготеет к апертуре.

... Солнце

Не знаю, никогда не интересовало.

... и Сатурн

Сложный объект и уже сколько лет не шибко доступен у нас. Весьма желательно от 8" ньютоновской качественной апертуры при спокойной прозрачной атмосфере - будет шикарен, особенно с развёрнутыми кольцами и высоко над горизонтом. В Ньютон 6" посредственного качества не прокатит.