Правильно ли я понимаю работу рефлектора?

[Pluto]

Что такое "условный окуляр 4мм"?

[sladkydze]

Что такое "условный окуляр 4мм"?

Пусть будет 3мм, или даже 2.5мм
Гипотетический окуляр, который даёт минимальный зримый угол. Для простоты картины, чтобы поток продуктивыных (видимых) световых лучей от объекта был максимально параллелен между собой и осью трубы.

[Pluto]

Еще раз - какое расстояние вы называете 4мм ?

Для простоты картины, чтобы поток продуктивыных (видимых) световых лучей от объекта был максимально параллелен между собой и осью трубы.

Так на выходе окуляра всегда практически параллельный пучок лучей, иначе глаз ничего не увидит.

[Pluto]

У окуляра есть фокусное расстояние, диаметр полевой диафрагмы, поле зрения. Не знаю, что такое дырочка окуляра 

[sladkydze]

Вы ещё напишите, что земля круглая.

Земля квадратная, тут всё предельно понятно.

Говоря про 4мм окуляр, я, естественно, говорил о фокусном расстоянии. Как по мне, фокусное расстояние и поле зрения в градусах есть главные параметры окуляра.

[OldmAN]

Вы рисуете ход лучей или "от_балды" или иллюстрируя отражение от поверхности зеркала, которое не имеет формы пригодной для астрооптики,  нормальное зеркало сводит лучи от любой  своей точки поверхности подобно правому чертежу на картинке.

[sladkydze]

нормальное зеркало сводит лучи от любой  своей точки поверхности подобно правому чертежу на картинке.

Магия!
Пока не понял, как такое возможно.

Наверное, у меня лазерная указка с кривым лучом. Ибо она так не отражается Пойду выкину, видимо китайский лазер.

[sladkydze]

Это главное заблуждение новичков.
Главные параметры окуляров это их цена, название производителя и цвет букв на корпусе.

И тут подделка Нет производителя на окуляре. Беда.

[Pluto]

Кстати, правый рисунок хода лучей тоже неверный. Рисуйте уж ход лучей в рефракторе, чтобы не путаться с вторичным зеркалом. 

[sladkydze]

Кстати, правый рисунок хода лучей тоже неверный. Рисуйте уж ход лучей в рефракторе, чтобы не путаться с вторичным зеркалом. 

Обчество требуетъ правильных картинокъ!

Как уже говорил, сегодня баловался с лазером и ГЗ, смотрел куда отражается от него лучик. Всё достаточно предсказуемо. При полной соосности луча лазера оси трубы, отражение соответствует движению по ГЗ. Чем ближе к внешнему краю ГЗ, тем дальше он отражается во вторичку от её центра. Ну и чем ближе к центру ГЗ, тем ближе отраженный луч к центру вторички.

[astroserg]

по мне, фокусное расстояние и поле зрения в градусах есть главные параметры окуляра.

Это главное заблуждение новичков.
Главные параметры окуляров это их цена, название производителя и цвет букв на корпусе.

Зелёный цвет букв-залог высокой цены.

[Pluto]

Как уже говорил, сегодня баловался с лазером и ГЗ, смотрел куда отражается от него лучик. Всё достаточно предсказуемо. При полной соосности луча лазера оси трубы, отражение соответствует движению по ГЗ. Чем ближе к внешнему краю ГЗ, тем дальше он отражается во вторичку от её центра. Ну и чем ближе к центру ГЗ, тем ближе отраженный луч к центру вторички.

Логично, но в фокусе ГЗ все лучи должны собираться в одну точку.

[sladkydze]

Логично, но в фокусе ГЗ все лучи должны собираться в одну точку.

100% Иначе зачем такое кривое зеркало?

[OldmAN]

Кстати, правый рисунок хода лучей тоже неверный. Рисуйте уж ход лучей в рефракторе, чтобы не путаться с вторичным зеркалом. 

да, отраженные лучи на "перекрестный ход" не поменял, попытался исправить -

[OldmAN]

нормальное зеркало сводит лучи от любой  своей точки поверхности подобно правому чертежу на картинке.

Магия!
Пока не понял, как такое возможно.

наследие предков, сам в шоке от такого (см. картинку)

[sladkydze]

да, отраженные лучи на "перекрестный ход" не поменял, попытался исправить -

Не могет такого быть!

[Pluto]

Еще раз, товарищ путает фокусное растояние окуляра и диаметр линзы. Чем меньше фокусное расстояние окуляра, тем ближе он должен быть расположен к фокусу ГЗ. Яркость видимого изображения определяется диаметром выходного зрачка (диаметром выходного пучка параллельных лучей из окуляра), чем более короткофокусный окуляр, тем уже пучок и меньше света попадает в глаз. Когда диаметр пучка равен диаметру зрачка глаза - яркость максимальная (равнозрачковое увеличение). Правильно сконструированный окуляр всегда перехватывает весь пучок от ГЗ.

[TM307]

Как главное зеркало телескопа формирует изображение в фокальной плоскости вы поняли?
Здесь плёнка это фокальная плоскость. Линза это главное зеркало.

[TM307]

Для окуляра представьте схему в обратном порядке, где линза это окуляр только меньшего диаметра и более толстая, т.е. с меньшим фокусным расстоянием. Плёнка это всё таже фокальная плоскость телескопа. Соответственно окуляр передаст в глаз только часть ёлки, но в более увеличенном виде.

[e+]

У нас есть главное зеркало, круг. И есть вторичное диагональное зеркало, дающее тень на главное зеркало, почти в виде круга.
То есть у нас ГЗ работает не всей площадью, а как бы кольцом.
И всем кольцом оно работает лишь на максимально широких окулярах, а чем окуляр меньше (в мм), и чем меньше его реальный угол зрения, тем тоньше становится кольцо работы ГЗ.
Если я не прав - поправляйте.

Немножко наоборот. Не главное, а диагональное зеркало. Чем меньше поле зрения, тем от меньшего телесного угла мы оставляем лучи и, соответственно, задействуем площадь диагонального зеркала всё более близкую к простому сечению конуса из ГЗ и фокусного расстояния.

P.S. Фактом, того, что какая-то часть не параксиальных лучей как бы может заглядывать за ЦЭ - в данном случае просто пренебрегаю, эта разница не должна быть особо большой. А вот для расчёта диагонального зеркала - это важно учитывать.