Хочу сделать монтировку

[Andreichk]

... да только вот товарищ...обиделся чего-то понапрасну

Да нет. Не понапрасну.
 И вообще, обратите внимание на свои сообщения, кроме плоских шуток, причем во всех темах, Вы ничего путного не пишете.

А вы прямо кладезь знаний,и  юмор у вас правильный ,а  от моих плоских шуток у вас сыпь по всему телу, и наверное вы такой же обидчивый как и тот товарищ.Вы ещё мне в личку напишите какой я нехороший и от меня никакой пользы форуму и всему человечеству, и таких как я надо гнать в шею, и куда начальство смотрит? Только вот вряд ли наша с вами жизнь от этого изменится.Так что свои оценки при себе держите, пока я вам гадостей не наговорил под Новый год.И вообще помните, что лично вы мне по-барабану, и если вы такой умный, то почему такой бедный?

[Пецык Алексей]

ИМХО ум и богатство не всегда приходят вместе. Иногда приходит что-то одно... 

[Andreichk]

ИМХО ум и богатство не всегда приходят вместе. Иногда приходит что-то одно... 

Но чаще ни того ни другого

[serzg]

А вы прямо кладезь знаний,и  юмор у вас правильный ,а  от моих плоских шуток у вас сыпь по всему телу, и наверное вы такой же обидчивый как и тот товарищ.Вы ещё мне в личку напишите какой я нехороший и от меня никакой пользы форуму и всему человечеству, и таких как я надо гнать в шею, и куда начальство смотрит? Только вот вряд ли наша с вами жизнь от этого изменится.Так что свои оценки при себе держите, пока я вам гадостей не наговорил под Новый год.И вообще помните, что лично вы мне по-барабану, и если вы такой умный, то почему такой бедный?

Эк прорвало, видимо на чужбине не сладко.

[Andreichk]

Ага, прямо вою от тоски
Отпустите меня в Гималаи.
А не то я завою,
а не то я залаю,
А не то я кого-нибудь сьем

[Михаил]

Господа, прекращайте мелочную грызню и оффтоп. 

[Andreichk]

я уже кончил

[Дядя Лёша]

я уже кончил

  Ну, вот и замечательно! Некоторые Ваши, не совсем корректные, замечания я удалил. Прошу Вас, коллега, быть терпимее к случайным ошибкам Ваших собеседников.

[Алексей З]

Аркадий, а нельзя ли для этой цели применить шаговый двигатель в качестве генератора? При вращении двигателя на его обмотках появляются импульсы. Если за процессом движения телескопа следит компьютер, то он легко сможет по этим импульсам отследить скорость и направление движения. Каково ваше мнение на этот счет?
  Позавчера пришла в голову идея, что если в качестве полярной оси использовать асинхронный двигатель киловатт на пять. Ход якоря в подшипниках мягкий, без люфтов. Конструкция жесткая.Остается только укрепить двигатель под нужным углом. Что скажете?

[Грин]

Смущает меня в этой идее масса ротора. Да плюс масса трубы со всей навеской. Инерция при разгоне, останове и реверсе может оказаться чудовищной. Но Вам на месте виднее.

[Алексей З]

Грин,я новичек в монтировках, но по моему важна не масса а момент инерции.Радиус ротора маленький, не должен он сильно препятствовать. Да и при такой скорости импульс микроскопический.Мне важно знать: достаточна ли плавность хода и точность.Автомобильную ступиц аскритиковали именно по этим параметим параметрам

[Алексей Юдин]

Смущает меня в этой идее масса ротора. Да плюс масса трубы со всей навеской. Инерция при разгоне, останове и реверсе может оказаться чудовищной. Но Вам на месте виднее.

А у асинхронника масса ротора сравнительно невелика. Основное там - статор и корпус.

[Грин]

Что тогда сказать - проверить часовым индикатором биение вала и пробовать...

[Алексей З]

Что тогда сказать - проверить часовым индикатором биение вала и пробовать...

Поподробнее пожалуйста об этом методе, никогда о нем не слышал.

[Грин]

Вал движка не должен иметь радиального биения, правильно? Например, из-за изношенных подшипников. Или неточности изготовления. Вариант 1: включить движок и тихонько прикоснуться к валу - биения будут ощутимы. Вариант 2, если движок дохлый - укрепляем часовой индикатор перпендикулярно валу и упираем его кончик в вал (в том месте, где поверхность вала гладкая, без дефектов). Выставляем шкалу на 0. Крутим вал рукой, смотрим на шкалу индикатора - в моём цена деления 0,01мм. Движение стрелки вполне заметно и на половину, и на 1/3 деления. Делаем выводы. В идеале вал бы ещё и подгрузить весом - на нём же труба висеть будет...

[Алексей З]

Грин, а тест пальцами достаточно точен при условии нормальных пальцев? При незамеченных биениях ввиду их малости проблем при наблюдениях не будет? И не проще ли дохлый движек раскрутить внешними силами, чем применять этот сложный прибор? Я его в глаза не видел и как им пользоваться толком не знаю. 
 На счет того, что вал подгрузить весом - не совсем понял. Противовес, естественно, будет. Думаю добавить силу направленную перпендикулярно оси вала для устранения остаточных люфтов.Эта сила будет еще и создавать небольшой крутящий момент напрввленный в сторону вращения вала(оси) при слежении. Тем самым планирую избавиться от люфтов в редукторе.
 Прошу быстрее раскритиковать, пока я все это не собрал
 

[Asafan]

 Если для вас часовой индикатор - сложный прибор, как же вы собирать монтировку собираетесь? Проблемм от незамеченных биений не будет, ну - может одно биение в сутки - не больше. А раскручивать придется конечно  внешними силами. От кары движок?

[Germ]

Аркадий, а нельзя ли для этой цели применить шаговый двигатель в качестве генератора? При вращении двигателя на его обмотках появляются импульсы. Если за процессом движения телескопа следит компьютер, то он легко сможет по этим импульсам отследить скорость и направление движения. Каково ваше мнение на этот счет?

Moe мнение? То, о чем Вы сейчас говорите - есть вариант инкрементального энкодера с небольшим количеством импульсов на оборот. Думаю, что при надлежащем исполнении (а лучше сразу взять нормальные оптические инкрементальные энкодеры, это недорого) это будет работать. Считаю, что главная проблема здесь - необходимость повышающего редуктора хорошего качества, если данные берутся прямо от осей телескопа. Если же данные берутся где-то с "высокой стороны", скажем, от двигателя, то тут качество понижающего редуктора под вопросом.

Те абсолютные вебкамерные редукторы, о которых я говорил, хороши тем, что между ними и осями телескопа нет редукторов. И они не забывают свое положение.

[Алексей З]

Если для вас часовой индикатор - сложный прибор, как же вы собирать монтировку собираетесь? Проблемм от незамеченных биений не будет, ну - может одно биение в сутки - не больше. А раскручивать придется конечно  внешними силами. От кары движок?

  Прибор сложен тем, что я его не представляю себе. Может я его даже и видел, но не слышал под таким названием. И уж точно у меня его нет. Как он хоть выглядит?
 Движек не от кары, собираюсь применить асинхронный двигатель какой применяется для центробежных насосов. Мощностью киловатт пять - семь. При необходимости поменяю подшипники.Применить двигатель проще, чем все городить с нуля. Только такое решение ни у кого не встречал. Впрочем нормальному человеку такая мысль в голову не придет. Жаль, что не всякая моя мысль хорошая

[Алексей З]

Аркадий, остается только с вами согласиться. Применение шаговика в моем варианте я планировал для контроля скорости асинхронного двигателя. Изначально привод хотел сделать на асинхронном  маломощном двигателе с редуктором. Такой был. Но потом нашел достаточно мощный шаговый двигатель, который по моим представлениям должен справиться с задачей. Поэтому решил предложить свою идею, когда прочитал что-то похожее.