Замена растяжек (паук)

[библиограф]

Тогда купить себе хорошенький Максутов-Ньютон и забыть о растяжках и центральном экранировании на треть
http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=38

[Yuri P.]

Думаю, будет логично, если, подход, применённый к растяжкам, использовать для сопоставления рефлектора с рефрактором.
Как определено выше, в любом объективе на апертурной диафрагме теряется 16% световой энергии, поэтому в ядре кружка Эйри содержится только 84% от упавшей на скоп энергии.

- иными словами: для максимальной эффективности телескопа необходимо минимизировать потери энергии из кружка Эйри.
А это сразу исключает растяжки (какими бы оптимальными они не были), экранирование, алюминиевое покрытие, ахроматы, толстые стекла, многолинзовые окуляры + плохую атмосферу и старые глаза   

[Vla]

Влияние растяжек (пунктирная красная линия - без растяжках) практически незаметно.

Любопытный результат! А нет ли в вашей программе возможности моделировать зрачок с криволинейными
растяжками?

Можно делать с некоторыми ограничениями (не более трех растяжек, с короткими прямыми участками близко аппроксимирующими криву растяжки). Ниже представлен пример с центральным экранированием 0,15D и тремя различными конфигурациями растяжения. Центральное экранирование такого размера считается незначительным с точки зрения контраста и служит для сравнения (эффект экранирования 0,15D не показан, поскольку почти идентичен эффекту растяжек). Различия невелики, но в целом конфигурация с четыре прямых растяжки выглядит немного лучше двух других, несмотря на то, что её лучи наиболее выражены. Он также может иметь более узкие растяжки чем два других (потеря контрастности пропорциональна ширине).

[Vla]

С двойными растяжками всё было бы ещё печальнее:

Зависит от ширины растяжек.

[BIG TRAIL]

Серьезные казалось бы люди,  не дураки в оптике, отдавшие ей  много-много лет,   и вдруг  идут в 1-класс начальной школы  открывать для себя "Мама мыла раму" ,  вот так это выглядит.  Вообще непонятно,   чем вы тогда  в оптике занимались раньше .   Шок-контент, короче.   

[Клевцов Юрий Андреевич]

Серьезные казалось бы люди,  не дураки в оптике, отдавшие ей  много-много лет,   и вдруг  идут в 1-класс начальной школы  открывать для себя "Мама мыла раму" ,  вот так это выглядит.  Вообще непонятно,   чем вы тогда  в оптике занимались раньше .   Шок-контент, короче.   

Вы когда так пишете, то надо цитировать, а то непонятно кого и что Вы имеете в виду. А то тема про растяжки, где,
действительно, есть что нового проанализировать, а тут и альтернативные теории и рефракторы и т.д. Существует
проблема количественного анализа ФРТ от криволинейных растяжек, к которой ни один из авторов писем и близко
не подошёл. Вот ей стоило бы заняться, но это требует, как минимум, доработки программного обеспечения. Я давно
об этом говорю, но воз и ныне там...

[astromad]

Итак, при практически одной и той же разрешающей способности, обнаружительная способность обычного рефлектора в 2 раза ниже, чем у просветлённого рефрактора. А если учесть, что в действительности коэффициент отражения зеркала не 100%, а порядка 80%, то ситуация будет и того хуже.

Означает ли это, что в 110 мм рефлектор (например Мицар), несмотря на указанные в ТТХ пределы проницаемости 12m я реально увижу не слабее 11.25m, а в рефрактор (например SvBony 102 ED) - реально 12m, как и написано в ТТХ?
Или обнаружительная способность и проницание не тождественны?

[Vla]

- иными словами: для максимальной эффективности телескопа необходимо минимизировать потери энергии из кружка Эйри.
А это сразу исключает растяжки (какими бы оптимальными они не были), экранирование, алюминиевое покрытие, ахроматы, толстые стекла, многолинзовые окуляры + плохую атмосферу и старые глаза   

Можем включить больше рассеянного света, исходящего от отражающих покрытий, больший температурный дисбаланс, большую ошибку волнового фронта вызванную турбулентностью, большую турбулентность земной поверхности из-за меньшей высоты апертуры... Центрального экранирования достаточно, чтобы привести к заметной потере контрастности, и почти все остальное в пользу рефрактора - если он имеет отличную коррекцию хроматизма. А старые глаза действительно могут помочь, поскольку меньше видят недостатки изображения. :~)

[art-xrom]

Комментарий модератора раздела

Тему закрою, переходит она из конструктивного русла