ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Грустно, очень грустно. Сравнение в ландшафтной фотографии просто убило. Единственное что меня сдерживало от смены фильтра, это то что На испортит красный канал. Теперь этот миф разрушен... Как дальше жить? Эх, придется ломать свой 300-й. Будет Canon 300Da... =)p.s.: кстати, как там обстановка - в Россию Baader'овские IR-фильтры еще не завезли?
... Теперь этот миф разрушен... Как дальше жить? Эх, придется ломать свой 300-й. Будет Canon 300Da... =)
Всего в два раза в чувствительности выиграете, а это немного. Кстати, фотки из материала, показанного VD, практически в точности это подтверждают - разница в красном канале менее двух раз.
Цитата: VD от 04 Дек 2006 [19:10:29]Если вы вставите Баадеровский фильтр, то красный канал подпортите. Придется постоянно и довольно значительно править земные снимки. Но после правки все ОК. У Da пропускание а На почти настолько же хуже, чем у Баадера, насколько лучше, чем у простого фотика. Валерий, Вы ошибаетесь. Все можно сделать внутри камеры.http://tdemange.club.fr/boitier_baader_english3.htm
Если вы вставите Баадеровский фильтр, то красный канал подпортите. Придется постоянно и довольно значительно править земные снимки. Но после правки все ОК. У Da пропускание а На почти настолько же хуже, чем у Баадера, насколько лучше, чем у простого фотика.
...Один стандартный as is и другой с Баадеровским фильтром. Чувствительность самого чипа в области На более85%. Фильтр пропускает в На не более 18%. Баадеровский пропускает 96% в На. ...
Цитата: VD от 04 Дек 2006 [21:33:25]...Один стандартный as is и другой с Баадеровским фильтром. Чувствительность самого чипа в области На более85%. Фильтр пропускает в На не более 18%. Баадеровский пропускает 96% в На. ...Валерий, а вот как раз очень интересно. 18% - это ведь данные не Ваши, так? Но раз у Вас два фотика, и у Вас точно есть Ha-фильтр, Вы можете теперь проделать такой чистый опыт: сфотайте лампочку через Ha-фильтр с одинаковой экспозицией-светосилой-объективом в темном помещении сначала первым, затем вторым переделанным 350-м. Затем сравните ADU из красного канала. Может у 350-к здесь иначе обстоят дела. P.S.Как мне подсказал один уважаемый посетитель, лучше сразу использовать RAW, a на JPEG. И, добавлю от себя, лампочку лучше питать постоянным током от стабилизатора
Да, Павел, спасибо.Похоже, хана котенку (с).
Цитата: Kramer от 06 Дек 2006 [18:58:51]Да, Павел, спасибо.Похоже, хана котенку (с). Пусть котеги, конечно, мрут. Хоть я и против Но - пожалуйста, когда Вы все переделаете и сравните - то не забудьте высказать тов. Бахтинову глубокую благодарность за совет. А то мне почему-то кажется, что Вы в силу объективных причин не сможете это сделать (по крайней мере искренне) P.S. (обращаюсь к человеку, писавшему мне в привате; я проверил Вашу гипотезу и вижу, что я (случайно?) но все же был прав. Около 2-х раз всего лишь улучшение. Я обещал Вам сегодня показать результаты повторного, более толкового своего опыта, но вижу - не поймут-с). Пусть переделают сначала И затем благодарят авторитетов.
На худой конец и двукоатный выигрыш это ОЧЕНЬ много.
P.S. (обращаюсь к человеку, писавшему мне в привате; я проверил Вашу гипотезу и вижу, что я (случайно?) но все же был прав. Около 2-х раз всего лишь улучшение. Я обещал Вам сегодня показать результаты повторного, более толкового своего опыта, но вижу - не поймут-с). Пусть переделают сначала И затем благодарят авторитетов.
Хммм, коллеги, может, я потерял нить обсуждения...Но там же у Кристиана Бюля по Halpha явно видна разница в 5 раз для 350D.Неужто спектральная чувствительность сенсоров 300D и 350D так сильно отличается?
Или идет речь об интегральной чувствительности? Но тогда придется долго и скучно обсуждать спектры источников...
Сдается мне, что получить однозначный ответ на все вопросы сразу можно будет только одним способом.