Новые переменные звезды

[KMM]

Итак, новая фотометрия и расположение звезд сравнения.

О, вот это уже получше! Стало больше походить на реальные колебания, даже намёк на какую-то периодичность, вроде.

Звездные величины взяты из USNO-A2 каталога в красных лучах. Макс, дело в том, что на последних кадрах звезда слабовата и SNR очень низок. Вот программа фотометрии и ошибается. Вообще , на последних кадрах 4-й серии  звезда уже у края кадра и видна на пределе.

Ну, если звезда на краю, то МаксимДЛ там начинает "дуреть", когда большая площадь апертур вылазит за край снимка.
А звёздные величины звёзд сравнения можно попробовать перевести в близкую к кривой чувствительности камеры на основе формул с http://www.aerith.net/astro/color_conversion.html

[Денис Денисенко]

Звездные величины взяты из USNO-A2 каталога в красных лучах.

Нормальная калибровка! Если вместо USNO-R взять величины V из GSC 2.3.2, то результат в ClearV получится почти такой же, как в R. У двух звезд сравнения из трех отличие каталожной R от V вообще составляет 0.08 и 0.15 величины, у звезды #2 - 0.32m. В среднем по трем звездам разница <V-R>=0.18.

---------------------------------------------------------------------
# USNO-A2.0 designation    hh mm ss.ss  dd '' ""    Rmag  Bmag  V_GSC
---------------------------------------------------------------------
1 USNO-A2.0 1725_00018939  00 24 00.92 +83 25 37.0  13.6  14.8  13.68
2 USNO-A2.0 1725_00019956  00 25 17.22 +83 25 07.3  14.9  15.6  15.22
3 USNO-A2.0 1725_00020132  00 25 31.57 +83 27 33.3  15.5  16.1  15.65
---------------------------------------------------------------------

Так что если считать амплитуду вспышки в фильтре V, то звезда класса M8 в минимуме была бы примерно V=23.2 (V-R~1.0), а в максимуме - V=12.9.

[Andrey Prokopovich]

Нормальная калибровка!

new_compstars.PNG - с бубликами такими, нормальная??

[Денис Денисенко]

Итак, новая фотометрия и расположение звезд сравнения.

О, вот это уже получше! Стало больше походить на реальные колебания, даже намёк на какую-то периодичность, вроде.

То-то и оно! Намек был еще и на первом графике (Иван - пожалуйста, не удаляй его, пусть останется для истории!), а теперь стало еще интереснее. Если посмотреть, то амплитуда провалов достигает 1 величины (масштаб по вертикальной оси еще увеличился). Так и просится сказать, что кривая блеска смахивает на пульсации нейтронной звезды после гигантской вспышки в рентгене! Но только там период порядка 10 секунд, а здесь - несколько минут, так что это не оно.

[Денис Денисенко]

Нормальная калибровка!

new_compstars.PNG - с бубликами такими, нормальная??

Про качество изображений я ничего не говорил. Под калибровкой я имел в виду выбор звезд сравнения и их величины. Неудачно выразился, согласен!

[KMM]

То-то и оно! Намек был еще и на первом графике (Иван - пожалуйста, не удаляй его, пусть останется для истории!), а теперь стало еще интереснее. Если посмотреть, то амплитуда провалов достигает 1 величины (масштаб по вертикальной оси еще увеличился). Так и просится сказать, что кривая блеска смахивает на пульсации нейтронной звезды после гигантской вспышки в рентгене! Но только там период порядка 10 секунд, а здесь - несколько минут, так что это не оно.

Дык выдержка 30 секунд - намного длинней этого периода, потому колебания в несколько минут могут быть следствием просто взаимодействия этих двух периодических величин - ~10-секундных колебаний с большой амплитудой и экспонирования. Из-за нестрогой кратности периода колебаний выдержке средний блеск за 30-секундную выдержку могут получаться разным. (Хм, хотя... Какой тогда амплитуды должны были бы быть 10-с колебания, чтобы после сложения пары-тройки полных периодов + довесок неполного периода ещё оставлять такие большие колебания?)
Но всё-таки надо ещё перепроверить, а не инструментальные ли это колебания, чтобы однозначно их исключить.

Кстати, Ваня, а почему у тебя такой большой градиент в яркости поля? Поле зрения-то у тебя маленькое, засветка практически отсутствует. Из близлежащих предметов ничего не попадало в ход лучей?

[SERIV]

Максим, не знаю. Фон неба светлый. Луна. Так что взорвалось? Я так и не понял. Андрей, бублики это ужас!

[LeonidOS]

TITLE:   GCN CIRCULAR
NUMBER:  11750
SUBJECT: OT 110215: Further NIR observations from NOT of the GRB candidate
DATE:    11/02/18 15:51:09 GMT
FROM:    Antonio Deugarte at IAA-CSIC  <deugarte@iaa.es>

A. de Ugarte Postigo, J.P.U. Fynbo, G. Leloudas, S. Geier, A. Man
(DARK/NBI) and P. Jakobsson (U. Iceland) report on behalf of a larger
collaboration:

We have reobserved the field of the optical transient OT 110215 (Sergey et
al., GCNC 11739) using NOTCam at the 2.5m NOT telescope at Roque de los
Muchachos Observatory (La Palma, Spain). We obtained J and K-band imaging
on 17 Feb between 20:10 and 21:56 UT with a seeing of 0.6".

The 4 sources described in our previous circular (de Ugarte Postigo et
al., GCNC 11745) are detected with consistent magnitudes, showing no clear
variability in any of them between the 2 epochs. We note that source 3 is
extended, the rest being unresolved.

We do not detect anything at the position of the UVOT source (Chester et
al., GCNC 11746) down to a 3-sigma limit of J ~ 21.5.

[KMM]

Максим, не знаю. Фон неба светлый. Луна. Так что взорвалось? Я так и не понял. Андрей, бублики это ужас!

А, ну да, Луна, наверное.

Кстати, выложи тут два снимка: первый - до вспышки, а второй - с максимальным блеском. А лучше анимашку от "невидимости" до начала спада блеска.

[Timur]

Иван, поздравляю с суперобъектом! Сегодня разговаривал в ГАИШ с Самусем. Он считает, что это очень мощная вспышка второго типа (медленная) звезды типа UV Cet. Для этих вспышек характерен как раз повторное поярчание объекта на нисходящей ветви. Ждет от тебя статьи. Думаю, что объект и степень подробности кривой блеска тянут на более серьезное издание, нежели PZP.

[SERIV]

Cпасибо Тимур за поздравления! И Сергеевичу спасибо.
Итак, как и обещал, выложил все (!) снимки  на файлообменник. Качайте и фотометрируйте сколько душе угодно! Уточняйте астрометрию и т.д. кому что необходимо.
Кстати, я же отправил для PZP сообщение об открытии новой звезды UV Сet... Cпасибо Леше Ткаченко за перевод!
Итак, вот линки на скачивание. Внимание! Для скачивания введите пароль - astroivan.
Всего 4 серии снимков. Первая серия. Там всего 2 кадра. Звезды не видно еще. Т.е. слабее 17. Файл 1.rar Потом сама вспышка и начало ослабевания 2.rar. Затем 3 часть разбита на 3 группы. И 4-я часть разбита также на 3 группы.
1.rar http://fayloobmennik.net/407613 пароль astroivan
2.rar http://fayloobmennik.net/407615 пароль astroivan
3_10.rar http://fayloobmennik.net/407617 пароль astroivan
3_40.rar http://fayloobmennik.net/407622   пароль astroivan
3_54.rar http://fayloobmennik.net/407624 пароль astroivan
4_30.rar http://fayloobmennik.net/407626 пароль astroivan
4_60.rar http://fayloobmennik.net/407628 пароль astroivan
4_110.rar http://fayloobmennik.net/407631   пароль astroivan

[SERIV]

Для себя вывод такой сделал. Во время автонаблюдений какой-либо переменной, обязательно в течение ночи глянуть нет ли "лишних" объектов в поле. Мало ли что. Ну и Интернет всегда под рукой держать. Запасной аккумулятор... Если б я тогда уже во 2-й серии снимков обнаружил вспышку  -  начал отсылать посты во vsnet.
Кстати, у меня есть много архивов как раз автонаблюдений разных ,  в основном малоизученных переменных . Надо бы внимательнее  проглядеть все. Мало ли что. Обычно после фотометрии наблюдаемой звезды я прогоняю все снимки через Muniwin. Но иногда просто нету времени это сделать, отлаживаю на потом. А затем забываю. А сам потом думаю, мол на  том-то поле нет новых объектов 

[Timur]

Cпасибо Тимур за поздравления! И Сергеевичу спасибо.
Итак, как и обещал, выложил все (!) снимки  на файлообменник. Качайте и фотометрируйте сколько душе угодно! Уточняйте астрометрию и т.д. кому что необходимо.
Кстати, я же отправил для PZP сообщение об открытии новой звезды UV Сet... Cпасибо Леше Ткаченко за перевод!
Итак, вот линки на скачивание. Внимание! Для скачивания введите пароль - astroivan.
Всего 4 серии снимков. Первая серия. Там всего 2 кадра. Звезды не видно еще. Т.е. слабее 17. Файл 1.rar Потом сама вспышка и начало ослабевания 2.rar. Затем 3 часть разбита на 3 группы. И 4-я часть разбита также на 3 группы.
1.rar http://fayloobmennik.net/407613 пароль astroivan
2.rar http://fayloobmennik.net/407615 пароль astroivan
3_10.rar http://fayloobmennik.net/407617 пароль astroivan
3_40.rar http://fayloobmennik.net/407622   пароль astroivan
3_54.rar http://fayloobmennik.net/407624 пароль astroivan
4_30.rar http://fayloobmennik.net/407626 пароль astroivan
4_60.rar http://fayloobmennik.net/407628 пароль astroivan
4_110.rar http://fayloobmennik.net/407631   пароль astroivan

Сообщения не достаточно. Нужно делать статью.

[SERIV]

Я имел  в виду не только сообщение отправлено в пзп, но и статья т.с. "по горячим следам" . Сейчас только подредактировал. Денис, вышли пожалуйста, просящим  линки на архивы с фитсами.

[Денис Денисенко]

Прикинули тут в переписке с Валентином Пальшиным из группы КОНУСов расстояние до объекта. Продолжаем считать, что это звезда - красный карлик класса M8V. Поискал в Гугле абсолютную звездную величину - дают M=17.8. Это в V на 10 парсеках. Если R=22.2, то V получается около 23.2 (не нашел точного значения V-R для такой красной звезды, взял примерное ~1.0). Модуль расстояния m-M=5.4. Разница в блеске 2.512^5.4=144, корень из 144 = 12. Значит, расстояние до звезды - примерно 120 парсек. Понятно, что это очень приблизительная оценка, потому что точный спектральный класс мы не знаем, и экстраполируем J-K=1.2+/-0.2 до R-K=7. На самом деле эта звезда M8 легко может иметь внутреннюю яркость в пределах 1m от M=17.8.

Кстати, звезда EV Ящерицы ("Мышь Ревущая"), которая смелость имела вызвать срабатывание всплесковой ячейки гамма-детектора на Свифте и дать гамма-всплеск GRB 080425 на аппарате KONUS-Wind, находится всего на 5 парсеках, т.е. примерно в 24 раза ближе. При спектральном классе M3.5 рентгеновский поток от нее поднялся примерно в 7000 раз (это аналог 9.5 величин в виртуальном "фильтре X"), а в оптике в белом свете она поярчала более чем на 4.7m (оптический телескоп UVOT зашкалило)! В пике вспышки рентгеновская светимость EV Lac составила 5.3x10^-8 erg/cm2/s. Значит, в минимуме было около 1*10^-11 эрг/см2/с. Можно оценить, как это согласуется с шестью фотонами, накопленными Свифтом от звезды Ивана за 4600 секунд (0.0018+/-0.0008 отсчетов в секунду).

[SERIV]

Очень любопытно! В.П. Цесевич предполагал  в своей легендарной книге, что звезд типа UV Kита много. Ради любопытства я глянул сейчас что есть на саму UV Cet в базе данных AAVSO. Результат удивил - всего 3 наблюдателя, работающих нерегулярно! Ужос! Очень интересует частота вспышек звезд такого типа. Вспышки звезд типа UV Кита - "следствие мощных магнитных возмущений" (c.68 "Переменные звезды и их наблюдение" В.П. Цесевич). И далее "из недр звезды выраваются потоки быстро движущихся заряженных элементарных  частиц, вызывающих мощные изменения в её оболочке".
Вообще, можно было попатрулировать красные карлики... Но, наверняка, не на каждом красном карлике есть условия для образования вспышек. 

[Денис Денисенко]

Кстати, звезда EV Ящерицы ("Мышь Ревущая"), которая смелость имела вызвать срабатывание всплесковой ячейки гамма-детектора на Свифте и дать гамма-всплеск GRB 080425 на аппарате KONUS-Wind, находится всего на 5 парсеках, т.е. примерно в 24 раза ближе. При спектральном классе M3.5 рентгеновский поток от нее поднялся примерно в 7000 раз (это аналог 9.5 величин в виртуальном "фильтре X")

Кстати, оказывается, наше Солнце-то будет покруче всех гигантских вспышек этих карликовых переменок, если говорить об амплитуде в "фильтре X"! Между фоновым уровнем A2 (2*10^-8Вт/м²) и рекордным во время рентгеновской вспышки класса X20 (2*10^-3Вт/м²) разница в 100000 (сто тысяч!) раз. А это уже 12.5 величин!!!

[SERIV]

К.Гоффмейстер ("Переменные звезды") с.196 пишет, что все 71 объект типа UV Cet (монография Гурзадяна, 1980) находятся в пределах 20 пк от Солнца и имеют спектральный класс dMe. 
Кстати, а вот как можно отобрать объект для патрулирования на предмет вспышек типа UV Cet?

[Денис Денисенко]

К.Гоффмейстер ("Переменные звезды") с.196 пишет, что все 71 объект типа UV Cet (монография Гурзадяна, 1980) находятся в пределах 20 пк от Солнца и имеют спектральный класс dMe.

Ну ты вспомнил, что было 30 лет назад! В ОКПЗ уже лет десять как больше 1000 звезд типа UV Кита!

Про патрулирование попадалась вчера одна статья (дома нет под рукой), это делали целенаправленно на профессиональных обсерваториях. Изучали частоту вспышек, их распределение по амплитудам. В другой работе нашли зависимость между интервалом от вспышки до вспышки и их яркостью. Типа "чем дольше терпел, тем мощнее бабахнул". Кстати, если есть такая корреляция, то следующей вспышки от этой звездочки в Цефее теперь, может быть, придется ждать о-о-очень долго!

[SERIV]

О! К.Гоффмейстер пишет "... для поисков можно использовать  нацеленное  фотографическое или фотоэллектрическое  слежение за звездами спектрального класса dMe, у которых вспышек еще не наблюдалось. Статистическая картина  в общем  пока остается с разных точек зрения запутанной и неудовлетворенной".
Итак, нужно составить список звезд спектрального класса dMe. Ради любопытства могу от заката до рассвета помониторить некоторые объекты... А учитывая что есть интерес и катаклизмики продолжить искать, то нужно создать список звезд со спектральным классом dMe , которые находятся не далее , скажем, 5-8 угловых минут от рентгенисточника ROSAT. Патрулирую от заката до рассвета выбранные районы на небе, можно гнаться сразу за двумя зайцами и "убить обоих" , если повезет.  А если в еще в поле зрения будет какая-либо малоизученная переменная (лучше быстропериодическая), это будет просто сказка. Тройная цель!!!