Новые переменные звезды

[KMM]

- У RS-ок не выпуклость на кривой, а плоский участок;
...
- горбы между первичным и вторичным минимумом кругленькие, прослеживается граница конца одного и начала другого затмения;

Вы уж как-то определитесь: или плоский участок, или "кругленькие горбы"

[mnn72]

- У RS-ок не выпуклость на кривой, а плоский участок;
...
- горбы между первичным и вторичным минимумом кругленькие, прослеживается граница конца одного и начала другого затмения;

Вы уж как-то определитесь: или плоский участок, или "кругленькие горбы"

Все правильно, в последнем пункте я забыл написать "у EA-шек" 

[Денис Денисенко]

NSVS 7509981 - (EA) затменная типа Алголя с небольшой амплитудой и коротеньким периодом P-0.56943 d

Тогда уж скорее EB (затменная типа беты Лиры). Хотя бывают такие затменки, что и не поймешь, к какому типу они относятся - EB или EW. Во вложении - характерные кривые затменок всех трех типов (EA, EB и EW). Где та граница, на которой кончаются EB и начинаются EW? Если глубина вторичного минимума составляет 0.5 от глубины главного - это еще EB, если 0.9 - уже EW. А если 0.7 или 0.8?

У затменки первый горб выше, что это значит? Или это просто ошибки фотометрии?

Насколько я понимаю, именно это (разная высота горбов) называется эффектом О'Коннелла. Наиболее вероятная причина - пятенная переменность.

А в данном случае звезда - еще и рентгеновский источник 1RXS J095942.7+331100 (поток 0.0282+/-0.0101 отсч/c, жесткость спектра HR1=-0.04+/-0.32, HR2=1.00+/-1.14). Так что формально вообще подпадает под классификацию RS+E.

[KMM]

- У RS-ок не выпуклость на кривой, а плоский участок;
...
- горбы между первичным и вторичным минимумом кругленькие, прослеживается граница конца одного и начала другого затмения;

Вы уж как-то определитесь: или плоский участок, или "кругленькие горбы"

Все правильно, в последнем пункте я забыл написать "у EA-шек" 

Как раз у алголей плоский участок на кривой блеска вне затмений, лишь у некоторых виден подъём блеска к вторичному минимуму.
Но у обсуждаемой звезды не наблюдается как раз этого плоского участка, максимумы округлы, кроме того ещё и разной высоты. Это явно не алголь.
Вполне логичным представляется объяснение наличием пятен. А это уже RS CVn. Может, другой какой тип, но это однозначно не алголь.

О, Денис опередил.

[mnn72]

Ты, глянь... проверил, действительно рентген есть... А как же это я так невнимательно проверял Тьфу блин...
Правду говорят "Одна голова хорошо, а две не красиво..."
Ниче. Для получения надлежащего опыта полезно. Действительно RS-ка, я провтыкал ладно в 3-ночи обрабатывал, но у них же там день уже 

Спасибо ребята. Исправим.

[SERIV]

Так нет чёткой границы между EB и EW. Из-за эффекта О'Коннела (мигрирующая волна на кривой, связанная с запятненностью диска), вполне может быть тип EB/RS. Рентген есть, а это признак RS. Так что можно провести ревизию звезды и попробовать убедить админа, обосновав именно такой тип. Можно поставить знак неуверенности ":", а весной  плотно понаблюдать звезду чтобы разобраться с типом.

[mnn72]

...Так что можно провести ревизию звезды и попробовать убедить админа, обосновав именно такой тип...

Так буду сегодня его долбить. Точность должна быть во всем 
Вообще может у нее и вспышечная активность присутствует коли RS-ки кроме всего и эруптивные? Понаблюдаем за ней обязательно. Благо период не большой.

[LeonidOS]

DDE 35 - 16.2R

[Денис Денисенко]

DDE 35 - 16.2R

Неужто наконец пошла вверх? Что-то уж неприлично пауза затянулась! Никакого терпения не хватит!

Леонид, напиши плиз время своего наблюдения хотя бы с точностью до 0.01 суток. Если не против, я забабахаю vsnet-alert с упоминанием наблюдателей (KMM, SerIv, LeonidOS и Sergiuspro).

[KMM]

Ты, глянь... проверил, действительно рентген есть... А как же это я так невнимательно проверял Тьфу блин...

Ну, быть может, если в 3 часа ночи заниматься несколькими звёздами, то можно было случайно перепутать, например, взять ввести склонение не той звезды.

[Денис Денисенко]

Вспышка DDE 35 не подтверждается. На снимке в 11:47 UT (14:47 МСК) 12 января с телескопа T21 в Нью-Мексико звезда выглядит точно так же, как на снимке с того же телескопа в 08:13 UT 7 января.

DDE 35 = GALEX J105459.2+681153 = 1RXS J105503.5+681208
  20160107.343  16.92  iTelescope.Net T21
  20160112.492  16.96  iTelescope.Net T21

Анимация двух снимков - во вложении.

[KMM]

Наверное, то были просто обычные её колебания с большой амплитудой в минимуме.
Похоже, она ждёт, когда у нас погода улучшится, чтоб её, такую красотку, больше людей сфотографировало.

[mnn72]

Наверное, то были просто обычные её колебания с большой амплитудой в минимуме.
Похоже, она ждёт, когда у нас погода улучшится...

Ага, или закон подлости сработает 

[SERIV]

Жаль погоды нет, а так бы на DDE 35 навёлся. Кстати, пробовал складывать 100 снимков в зеленом канале (эксп. 50 мин), так только до 16.6-16.7 TG дотягиваюсь, глубже никак. А может из-за не очень хорошего разрешения DDE 35 "тонет" в лучах яркой соседки? Или сливается с ней?  Есть идея скальпелем снять ИК-фильтр и соскрести деревяшкой с матрицы  напыление (видел ролики), авось чувствительность сенсора подниму. Но стрёмновато лезть в фотик. 

[mnn72]

... Но стрёмновато лезть в фотик. 

Я б не эксперементировал, ато можно вообще без камеры остаться. Тем более если никода этого не делал.
У меня есть фотик без фильтра, но снимал его спец.

[LeonidOS]

DDE 35 - 16.2R

Неужто наконец пошла вверх? Что-то уж неприлично пауза затянулась! Никакого терпения не хватит!

Леонид, напиши плиз время своего наблюдения хотя бы с точностью до 0.01 суток. Если не против, я забабахаю vsnet-alert с упоминанием наблюдателей (KMM, SerIv, LeonidOS и Sergiuspro).

Я более аккуратно сделаю фотометрию и вышлю результат. У меня достаточно крупный масштаб, так что звезда наползает на соседку. Визуально, особой разницы между двумя эпохами нет. Если поярчает на несколько величин относительно 17 звездной - буду сигнализировать. Какую звезду сравнения мне брать?

[KMM]

Есть идея скальпелем снять ИК-фильтр и соскрести деревяшкой с матрицы  напыление (видел ролики), авось чувствительность сенсора подниму. Но стрёмновато лезть в фотик. 

Непосредственно на матрице, кроме цветных фильтров, есть микролинзы, которые направляют свет на светочувствительные участки матрицы. Убрав их, наоборот чувствительность серьёзно упадёт.

[Денис Денисенко]

Если поярчает на несколько величин относительно 17 звездной - буду сигнализировать. Какую звезду сравнения мне брать?

Это зависит от телескопа. Я беру звезду 121 из карты AAVSO (V=12.08). Если 121 передержана, то 134 (V=13.44). Контролька - либо 134, либо 149 (V=14.95).

Спасибо еще раз за поддержку!

[SERIV]

Непосредственно на матрице, кроме цветных фильтров, есть микролинзы, которые направляют свет на светочувствительные участки матрицы. Убрав их, наоборот чувствительность серьёзно упадёт.

Это все в теории. Сам то пробовал шаманить? Что тогда испанец или португалец счищал с матрицы деревянным скребком? Поищи видео - присмотрись. Т.е. ты намекаешь что никакими ухищрениями чувствительность матрицы не поднять?

[KMM]

Это не теория, это практика. Например, в даташитах на кодаковские матрицы приводятся данные для совсем голой матрицы и матрицы с микролинзами. Разница весьма ощутима.
Я тоже в детстве думал, что сдирая содой с линзочек какой-то "лишний" цветной слой, повышаю их пропускание. Но потом-то я узнал, как работает просветление.