Возможно ли засечь радиосигналы из другой галактики?

[Ruslan_Sharipov]

ИИ  во многом не допустит такие катаклизмы.

Да, если сам ИИ не превратится в Skynet из фильмов про терминаторов.

К моменту прихода сигнала, отправившая цивилизация уже 100 раз успела вымереть / одичать / погибнуть от удара астероида / от близкого гамма-всплеска, или самоуничтожиться в междусобной ядерной войне...

Мне больше нравится идея о том, что развитая цивилизация  находит способ трансформироваться в иной более предпочтительный вид материи. Эта идея является более вдохновляющей к поискам и открытиям, чем всякие апокалитические идеи. Хотя возможность реального и близкого апокалипсиса тоже может быть неслабо стимулирующей.

Развитые цивилизации долго не живут.

А вот такая идея мне совсем не нравится.

[petrovich1964]

Сейчас активными источниками излучения остались военные радары, но и от них впоследствии избавятся.

Челябинский астероид взорвался высоко, потому что летел "вскользь". А если бы падал "отвесно", то погибли бы тысячи, или даже десятки тысяч. Уничтожение города миллионника так напугало бы человечество, что мы бы уже имели радары обнаружения астероидов. Для человечества построить несколько мощных радаров дело копеечное.

Оценивая возможности гигантского радиотелескопа Аресибо, он (Дрейк) пришел к заключению, что при мощности передатчика Р = 1000 кВт, коэффициенте направленности антенны радиотелескопа G = 106, шумовой температуре приемника Т= 120°, ширине полосы В = 100 МГц и времени накопления сигнала т = 100 с сигнал может быть обнаружен от объектов, удаленных от нас на расстояния до 6000 световых лет!
 И. С. Шкловский "Вселенная, жизнь, разум"

РЛС «Дон-2Н» излучаемая импульсная мощность, МВт — 250

имхо Военный радар Дон-2Н можно засечь с другого края Галактики.

[Bulat_762]

имхо Военный радар Дон-2Н можно засечь с другого края Галактики

Почему же мы до сих пор не засекли ни одного инопланетного радара?

[Rattus]

Почему же мы до сих пор не засекли ни одного инопланетного радара?

Потому что 1) Кроме мощности есть другие параметры излучателя и требования к приёмнику, перечисленные в цитате выше и подробно разобранные по ссылке в первом моём сообщении тут; 2) Они там вовсе не обязаны быть.

[wandarer]

Предполагают, что наиболее мощные сигналы испускают блазары, которые, возможно, представляют из себя две СМЧД, вращающиеся друг возле друга перед слиянием.  Если при этом есть аккреция газа, то джеты  в направлении наблюдателя могут иметь периодический характер из-за влияния чëрной дыры временно перекрывающей направление излучение из-за вращения. Конечно, такие процессы может организовать сверхцивилизация, опережающая нашу примерно на миллиард лет в технологическом развитии.

[Радист]

имхо Военный радар Дон-2Н можно засечь с другого края Галактики

Почему же мы до сих пор не засекли ни одного инопланетного радара?

Эти сигналы носят случайный характер во времени, пространстве и несущей частоте. Чтобы эти сигналы обнаружить необходима сеть синхронно работающих широкополосных цифровых антенных решеток (ШЦАР), каждая из которых формируюет одновременно пучок пересекающихся диаграмм направленности (ДН) в конусе 120^о. Обнаружение должно быть в автоматическом режиме, а углубленный анализ обнаруженного сигнала должен быть осуществлен совмесно от нескольких решеток считанной истории (данных) за несколько мс, зафиксированных в момент обнаружения сигнала.
Построить такую систему возможно, но очень затратно. 

[petrovich1964]

Кроме мощности есть другие параметры излучателя и требования к приёмнику, перечисленные в цитате выше и подробно разобранные по ссылке

По вашим ссылкам нашёл

Радиотелескоп с суммарной площадью принимающей апертуры в 1 км2 (как у планируемого SKA) может вычленить сигнал радара дальнего обнаружения до расстояния 60 парсек. Три тысячи св. лет это приблизительно 1000 парсек. Соответственно полную площадь приёмной апертуры для приёма сигнала с такого расстояния можно оценить как 300 км2. Т.е. придётся заставить приёмными антеннами антеннами квадрат приблизительно 20x20 км.

И я в недоумении, чего то я не понимаю, ведь:

Оценивая возможности гигантского радиотелескопа Аресибо, он (Дрейк) пришел к заключению, что при мощности передатчика Р = 1000 кВт, коэффициенте направленности антенны радиотелескопа G = 106, шумовой температуре приемника Т= 120°, ширине полосы В = 100 МГц и времени накопления сигнала т = 100 с сигнал может быть обнаружен от объектов, удаленных от нас на расстояния до 6000 световых лет!
 И. С. Шкловский "Вселенная, жизнь, разум"

[petrovich1964]

Почему же мы до сих пор не засекли ни одного инопланетного радара?

Эти сигналы носят случайный характер во времени, пространстве и несущей частоте.

Не согласен что случайный характер. В самом деле, вот вращается наша планета, наш радар каждые звёздные сутки отправляет сигнал (расходящийся луч) в одно и то же место на небесной карте. Так что сигналы инопланетного радара мы должны были бы получать с частотой их звёздных суток.

[Радист]

радар каждые звёздные сутки отправляет сигнал (расходящийся луч) в одно и то же место на небесной карте.

Так место неизвесно, а сигнал короткий (несколько мксек). Частота несущей тоже неизвестна. Чтобы повысить чувствительность при умеренном размере антенны нужен приемник с узкой полосой (сотни Гц).
При последовательном обзоре по пространству и частоте вероятность перехвата такого сигнала равна нулю.

[Rattus]

такие процессы может организовать сверхцивилизация, опережающая нашу примерно на миллиард лет в технологическом развитии.

Если верить в совершенно необоснованное предположение, что техническая мощь цивилизаций линейно растёт на всём масштабе времён.

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта как исчерпанная с отрицательным ответом на поставленный вопрос. Продолжение обсуждения проблем внутригалактической детекции техносигнатур - в соответветствующей теме: Смогли бы мы обнаружить самих себя?