Млечный путь и звездные поля.

[pavel S]

Отлично получилось!
Объектив, на удивление, здорово рисует!
Какой S/N был на исходниках, не подскажите?

Имхо, не много контраста не хватает.

Спасибо! А мне абсолютно не нравится. Небо ужасное было. Какая-то высотная пелена тонких облаков покрывала весь космос.
А где его этот S/N можно посмотреть? Я не очень в цифрах хорошо разбираюсь

[4D]

S/N можно посмотреть

Если обрабатываете в Ирисе, то выделите мышкой фон, посмотрите средний сигнал от него. А потом яркую, но непересвеченную звезду. И разделить одно на другое. Это S/N и будет.

Не знаю куда положить. Наснимал в прошлую ночь много, так что обрабатывать теперь долго буду, но самое понравившееся хочется сейчас.
Вчера на выезде первый раз столкнулся с таким явлением, как собственное свечение атмосферы. Глазом было не видно, а на 10-минутной фотографии — мне нравится как смотрится:

10 минут, ISO 640, f/4,5, фокус 14 мм.

Из обработки — только вычитание дарка. А остальное — проявка как и обычной дневной фотографии, без дополнительного увеличения насыщенностей.

[Diamond Sound]

без дополнительного увеличения насыщенностей.

А снимали в натурал цвете или как? то есть всё по нолям

[4D]

без дополнительного увеличения насыщенностей.

А снимали в натурал цвете или как? то есть всё по нолям

Да. Съёмка в RAW. В ирисе вычитание темнового кадра. Баланс белого в фитстэкере, с указанием черного фона. Потом опять в ирис, и там гамма-коррекция с коэффициентом 2.2 по всем каналам, а потом в фотошоп для обработки кривыми.
Но можно и сразу из рав-конвертера похожий результат получить. Хотя моя технология меня больше по правдивости цветов устраивает.

[Diamond Sound]

Ясно.

[pal45]

Район головы Цефея. Может нужно было в темные туманности запостить. Но фокус – 200мм, поэтому- сюда.
Снято в прошлую субботу на севере МО. Неба почти не было (проницание очень слабое, ровная пелена). Но пропустил много хороших ночей, надо было утолить голод:)

Было около 4гр.С. На canon 550 выставил серию 10минуток, ИСО1600 и диафрагму - /3,5.
Но кадры пошли просто белые. Экспозицию уменьшил в двое. Стало чуть лучше. Но деталей – ноль! Одни звезды. Спустя 2 часа закончил с этим, т.к. подумал, что ничего не увижу на сумме.  По-хорошему, нужно было бы отстрелять всю ночь, было бы в финале по-ярче.
Не очень хорошая калибровка (получились кривоваты флэты – портят углы, но без них выравнивание поля становится еще более плохим). Сложил в фитстэкере, ну и постобработка в ФШ. В итоге после нескольких фотошопных процедур по «выдавливанию» объектов кое-что вылезло, но бледно, да и фон деградировал.
Удивился: - кроме мелких отражательных vdB, проявился слабый след от планетарки LBN 538 (18m)

[hesteris]

Хорошее поле!
Что за объектив?
Интересно

[4D]

серию 10минуток, ИСО1600 и диафрагму - /3,5.

Экспозицию уменьшил в двое. Стало чуть лучше.

"Неправильно ты, дядя Фёдор бутерброд ешь." ©
Если монтировка позволяла снимать по 10 минут, то при засветке стоило уменьшить не экспозицию, а ИСО. Высокое ИСО позволяет тянуть что-то предельно слабое, когда оно едва различимо на пределе чувствительности матрицы, но при этом зарезает динамический диапазон, и всё, что ярче порога из-за усиления выходит белым. В особенности яркие звёзды.

[pal45]

Что за объектив?

В подписи же он - кэнон ef 200/2.8LII

"Неправильно ты, дядя Фёдор бутерброд ешь." ©Если монтировка позволяла снимать по 10 минут

Все правильно) вроде бы...
Монти позволит и по 30мин. эксп-ции снимать, вопрос- 10мх12 или 5мх24 для чистой работы сигма-клиппинга, что лучше для минимизации шумов?.
В принципе, нужно набраться терпения дождаться хорошего неба и зарядить серию на пониженном исо.

[Astrolighter]

Павел, а почему 3.5?

[pal45]

Павел, а почему 3.5?

Юра, на самом деле  -  это все шаманство .. Если линза не кривая, то /2,8 - /3,5 - /5,6 - почти один хрен.
Если кривая, поджимая диафрагму: увеличиваем разрешение, уменьшаем хроматизм, кому, виньетирование и далее по списку (все эта статистика по линзам на фотосайтах есть - чего я тебе это рассказываю, когда и сам знаешь). Само собой это касается в основном периферии поля (углы).  Как правило, оптимум /4-5,6-6,3
Здесь на 200L мог оставить и /2,8. А так вроде дырку прикрыл чуть, улучшил оптич. характеристики кроме светосилы.

Меня сейчас  волнует, другое, не могу правильно в фш настроить маску по звездам, чтобы фильтр минимум давал оптимальный результат. Может к тебе в лс стукнуться)

[MySolarSystem]

Павел, здорово получилось!

[4D]

вопрос- 10мх12 или 5мх24

Этот вопрос точно тут обсуждался. К сожалению не сделал закладку, и поэтому не могу найти.
НАШЁЛ!

Сумма проигрывает по всем параметрам одиночному кадру -- выше шумы, толще звёзды, куда ниже проницание. Множество артефактов, которые не дают возможность сделать вывод, например, о структуре тёмных волокон.

Выводы, Вы спросите? Снимайте НАСТОЛЬКО длинными кадрами, насколько позволяет Ваша монтировка, провисание гида и т.д. Фон неба яркий? Если все остальные параметры позволяют, уменьшите ИСО с 1600 до 400 и снимайте не по 5 минут, а по 20. И будет Вам счастье!

Там по ссылке и картинка имеется.
Надо закладку поставить.

И чтобы не уходить от темы — только что обработанная панорама снимавшаяся для попытки понять, что это за свечение тянулось вдоль горизонта, подозрительно похожее на зодиакальный свет и противосияние.
Судя по тому, по каким созвездиям оно проходит — это оно и есть. Засветка правда мешает, но на версии посветлее — видно, что на 90% это зодиакальный с противосиянием.
      и     
6 горизонтальных кадров, каждый — сумма трёх полутораминутников на ISO 1000 f/4.5 и 14 мм.

[artym]

6 горизонтальных кадров, каждый — сумма трёх полутораминутников на ISO 1000 f/4.5 и 14 мм.

А чем складывате звездные кадры?Фотошоп что-то не вседа справляется..

[4D]

не вседа

Я бы сказал, что почти никогда. Поэтому руками расставляю по 7-8 точек на кадр в PTGui. Да и вообще все панорамы предпочитаю делать именно в нём.

[art-xrom]

У меня есть ощущение что никон шумит больше на высоких исо

[Astrolighter]

Меня сейчас  волнует, другое, не могу правильно в фш настроить маску по звездам, чтобы фильтр минимум давал оптимальный результат. Может к тебе в лс стукнуться

Обращайся. Не помню говорил или нет, но его нужно обязательно делать на копии слоя и ставить прозрачность где-то 30-50%, а то не естественно выглядит. И кстати, в новой версии Фотошопа (СС) можно ставить значения фильтра меньше 1.

[Astro Diana]

Млечны путъ. Фрагмент в небе. Снимок сделан в обсерватории Molėtai.
Pentax k-r
F 3.4
ISO 1600
25''
+Tripod
2014-09-26
В осеню самые яркие звезды и Млечны путь - наш радной дом в Вселенной

[Max_Kozlov]

Пока еще технический снимок Ориона с горы Шаджатмаз. 5 кадров по 10 минут исо1600 кэнон 5Д2а Цейс 135/2 на 2,5.
Калибровка только флэтом.

[mike]

Вчерашняя съемка МП. Nikon D7000, tokina 16@5. iso 1000. 25 x 180sec.
После сложения 25 кадров - треки по правой и левой стороне, в центре более-менее звезды круглые.
Полярку выставлял по двум звездам: на юге и западе. Использовал искатель 9х50 + 2х ЛБ -
итого 380мм фокусное.
На 1 фото - после преобразования из .nef -> .pic
На 2 фото - после калибровки
На 3 фото - сложение 25 кадров.
В чем дело, не понимаю.
Неправильно установлена полярка, неравномерность привода или еще что-то?
Помогите разобратся. Хотел сегодня еще раз переснять, но без понимания причины
можно впустую простоять на морозе.