Млечный путь и звездные поля.

[Diamond Sound]

Розетка

Ох что то сильно не то.......

[Якут]

Слой с Гаусом в ФШ был лишним.

[Diamond Sound]

Слой с Гаусом в ФШ был лишним.

Да это я тоже заметил,но всё равно грязно как то или пережжено

[AU1]

Да с Гаусом перебор согласен , основная проблема у меня в плохих исходниках , ну и в обработке тоже
Собрал еще два варианта, все последние; теперь переснять Розетку если и получится, то уже только в следующем сезоне.

[Infinity]

Юпитер в Близнецах.Снято недалеко от Апатит. Присутствует дымка и засветка. Отселя и градиент.
Скайтрекер,60Д, исо1600, 50мм1/4 -3,5.  15 кадров по 120сек.

[Diamond Sound]

Если бы Юпитер не "сгорел"было бы ещё лучше,наверное как живьём в полёте

[Dima.]

+1

[Илья86]

Один из первых снимков сделанный на Мальдивах в сентябре 2011 г
Cenon 5d, объектив 50мм f 1.4, выдержка 10 сек, iso 1600
Обработка photoshop

[Reinbow]

Один из первых снимков сделанный на Мальдивах в сентябре 2011 г
Cenon 5d, объектив 50мм f 1.4, выдержка 10 сек, iso 1600
Обработка photoshop

Какая интересная кома

[ROVIAN]

Один из первых снимков сделанный на Мальдивах в сентябре 2011 г
Cenon 5d, объектив 50мм f 1.4, выдержка 10 сек, iso 1600
Обработка photoshop

Какая интересная кома

На полной дырке и на кропе она ужасна, а на FF......... 

[Diamond Sound]

Обработка photoshop

И ещё раз в фотошопе

[4D]

Вчера решил поснимать широкоугольником Деву, Льва, и что захватится ещё. Под тёмным небом, и в направлении ОТ купола засветки решил пострелять семиминутниками, на диафрагме f/4.5 и ISO 800. Десять штук конечно не очень много. Но даже при таких параметрах, всё равно ничего пыльно-туманного вытащить не удалось. Отсюда возник вопрос, есть ли в том направлении вообще что-то пылевое или туманное? Я конечно понимаю, что это направление практически строго перпендикулярное плоскости галактического диска, и быть там по идее ничего не должно, но я и не думал, что настолько не должно. В интернете широкоугольных снимков с наскоку не нашлось, хотя я конечно не сильно старался, но всё-равно, какой нибудь Лебедь или Орион даже искать не надо, а это, как оказалось  — совсем уж не попсовое направление.
Кстати, при съёмке обнаружилась ещё одна загадка. На снимке нигде нет Цереры! Хотя Веста на месте. И проницание почти до 10^m доходит, ан нет — нету её, и всё.
Первый вариант чистый, а второй — с подписями.
     

[pavel S]

Но даже при таких параметрах, всё равно ничего пыльно-туманного вытащить не удалось. Отсюда возник вопрос, есть ли в том направлении вообще что-то пылевое или туманное?

Фокус маловат для проработки слабых пылевых туманностей. Они там есть. http://www.deepskycolors.com/archive/2012/05/06/Leo-Constellation.html
А в целом - красиво получилось!

[4D]

Фокус маловат для проработки слабых пылевых туманностей. Они там есть. http://www.deepskycolors.com/archive/2012/05/06/Leo-Constellation.html
А в целом - красиво получилось!

Благодарю за ссылочку. Хотя теперь стало ещё странне́е. Неужели фокусное расстояние, а не относительное отверстие каким-то образом больше влияет на проработку тёмных туманностей?.. Нет, я по опыту помню, что если снять с длинным фокусом, и широкоугольником, а потом длиннофокусное фото уменьшить и наложить на широкоугольное, то звёздочки на нем будут куда меньше, но неужели это гораздо больше влияет, чем относительное отверстие?! Получается, что так. 
И что ещё больше меня смущает, что на моём кадре, несмотря на более длинные выдержки (конечно, кэнон сбигу проигрывает) у меня — ничего, ни намёка, даже в самых ярких областях на панораме. Страннота.

[mike]

x&h ic1805&is1848. EQ5 Nikon D70s(без ИК), ISO 800, 100@5.6, 30 кадров по 5 мин.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=5239 - полный размер

[pal45]

И что ещё больше меня смущает, что на моём кадре, несмотря на более длинные выдержки (конечно, кэнон сбигу проигрывает) у меня — ничего, ни намёка, даже в самых ярких областях на панораме. Страннота.

Жаль, что не написали про условия съемки - я увидел только параметры -выдержку, диафр-му и исо. Объектив?  как фокусировались? Состояние неба?
Меня смутило другое: отсутствие намеков ни на одну галактику, а там д.б. прилично не супер крупных, но достаточно ярких. Может все-таки дымка (по ореолам ярких звезд кажется была) значительно снизила проработку.
Может попробовать кривые-уровни задрать посмотреть, может чего и вылезет (ну и шумы конечно тоже))).

[Max_Kozlov]

Розетка и то что выше. 14х300сек. 5Д2а + Zeiss 135f2 на 2,8.

[Dima.]

А где ссылка на побольше?
 На превьюхе выглядит весьма хорошо.

[Max_Kozlov]

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=5240

[4D]

не написали про условия съемки - я увидел только параметры -выдержку, диафр-му и исо. Объектив?  как фокусировались? Состояние неба?

Условия? Да как обычно. Ёглинское тёмное небо. Засветка конечно есть, но такая, которую можно придушить, а глазом — так и вообще не видать.
Небо было в этот раз на 4⁺⁺, потому что дымки и облаков не было. Не поставлю "отлично" — только из-за лёгкой засветки.

дымка (по ореолам ярких звезд кажется была)

Дымки не было. Я её "добавил" в процессе обработки, чтобы хоть как-то выделить главные яркие звёзды созвездий.
Фокус — самьянговскй объектив 14/2.8 после моей юстировки фокусируется на бесконечность простым выворотом кольца до упора, так что сложностей с ней я больше не испытываю. По-крайней мере при температурах не ниже -10. Дальше — есть подозрение, что линзы пережимает, и левый нижний угол начинает выходить из фокуса, но сейчас всё было как надо.