Млечный путь и звездные поля.

[няф]

Паш, оригинал выглядит большим, а это уменьшенный вариант. Если сможешь выслать оригинал, буду очень рад!

[Pavel-Sag]

Паш, оригинал выглядит большим, а это уменьшенный вариант. Если сможешь выслать оригинал, буду очень рад!

ну щас попробую только как он весит подчти 9м

[Alexander]

Благодарю.
Продолжу потихоньку...

Kenko, Canon 400D, Canon 10-22.
F 10 mm, 5 min, ISO 800, диафрагма 4,0

В лучшем разрешении здесь:
http://files.mail.ru/WL2NA7?t=1

[Pavel-Sag]

Вот интересная вещь получаеться когда фотографирую с настройками:фокус18 диафрагма3.5 исо1600 выдержка 5сек-10сек и фокусируюсь на бесконечность то почемуто снимок получаеться не чёткий а когда настраиваю фокус40 диафрагма4.0 с такойже выдержкой то снимки получаються более чёткими! Почему так

[Alexander]

Вот интересная вещь получаеться когда фотографирую с настройками:фокус18 диафрагма3.5 исо1600 выдержка 5сек-10сек и фокусируюсь на бесконечность то почемуто снимок получаеться не чёткий а когда настраиваю фокус40 диафрагма4.0 с такойже выдержкой то снимки получаються более чёткими! Почему так

Вообще-то, по опыту, ни на одном из моих широкоугольных объективов звезды на бесконечности не были в фокусе. На каждом объективе положение фокусировочного кольца определяется эмпирически: снял - не фокус, чуть повернул - снял - стало четче, но еще не фокус, еще повернул и т.д. до наилучшего результата. После этого полезно метку поставить на шкале.
То, что фокусировка у вас происходит легче на более длинных фокусных расстояниях - абсурд. Получив четкую картинку на 40 мм и не сбивая после этого фокусировочное кольцо (оставив его в том же положении, а не на бесконечности), на 18 мм тем более все хорошо должно быть.

А вообще, как я понял, у вас объектив китовый? На таком, насколько знаю, фокусироваться вообще трудно: фокусировочное кольцо ходуном ходит.

[Pavel-Sag]

Да объектив китовый и кольцо фокусировочное ходит ходуном! это точно

Ниже фото как я понял вроде попал в фокус! Снимок уменил в размерах и в фотошопе контраста прибавил и яркость!

[Pavel-Sag]

и ещё Орион

[Pavel-Sag]

Может кто подскажет на кокое примерно расстояние до объекта днём фокусироваться чтобы потом этот выставленный фокус применить для съёмке звёздных полей!!!

[d_w]

Может кто подскажет на кокое примерно расстояние до объекта днём фокусироваться чтобы потом этот выставленный фокус применить для съёмке звёздных полей!!!

Вводное слово "Гиперфокальное расстояние"

[d_w]

Спасибо конечно за ссылку! но для меня это ещё пока тёмный лес!

Да чего там темно-лесистого?! Что такое гиперфокальное расстояние объектива

[Alexander]

А почему не по самим звездам ночью (см. то, что писал выше)? Так, вообще-то, вернее всего. Все же звезда - точечный источник. И лучше с переносом изображения на комп, а не с просмотром на дисплее камеры. Плюс LiveView (насколько знаю, в качестве утилит под Canon 500D имеется).

[d_w]

Плюс LiveView (насколько знаю, в качестве утилит под Canon 500D имеется).

Только по ЛайфВью с зажатым репитером диафрагмы фокусироваться ибо сферичка объектива не даст точно это сделать.

[VD]

и ещё Орион

Ув. Pavel-Sag,

Для работ вашего (пока еще совсем невысокого)  уровня есть специально созданный топик "Астрофото начинающих".  Не могли бы вы адресовать ваши работы туда? 

[Yuri P.]

наведите резкость по самолётику.
[/quote]

Да вот блин гдеж найти это самолётик!!!
[/quote]

Это же элементарно Ватсон - тетрадка есть? Сложите из одного листа простейший,
поставьте на 100м от камеры, сфокусируйте,
снимите звезды при данном положении, проверьте, повторите при более длинной дистанции и т.д.
Успехов!

[сеrгей]

Благодарю.
Продолжу потихоньку...

Kenko, Canon 400D, Canon 10-22.
F 10 mm, 5 min, ISO 800, диафрагма 4,0

В лучшем разрешении здесь:
http://files.mail.ru/WL2NA7?t=1

здорово!Фантастика! Это южное небо? А справа ото Млечного Пути Магелановы облака? На горизонтальном снимке стоит убрать яркие конструкции на фоне гор-отвлекают.

[сеrгей]

Ещё вопросик вдогонку - это снято без ведения, на неподвижном штативе?

[Alexander]

Да, это южное небо. И Магеллановы облака, большое и малое.
Монтировка Kenko Skymemo, выдержка 5 мин.

[сеrгей]

Может кто подскажет на кокое примерно расстояние до объекта днём фокусироваться чтобы потом этот выставленный фокус применить для съёмке звёздных полей!!!

Александр правильно пишет:
1 - на китовом стекле даже не стоит пытаться наводиться на звёзды ( ну разве что для тренировки ). Купите б/у-шный ( или новый ) фиксированный обьектив. Стоит недорого (Юпитер 37-ам я нашёл новый за 2600, ексакту-24 мм за 4000), и в хозяйстве проигодится.
2 - на КАЖДОМ объективе крайнее положение фокусировочного кольца не совпадает с настройкой резкости на бесконечность.
Считаю, что предварительная фокусировка днём - горячка. Я поступаю следующим образом. Наводку на резкость делаю на отдельном штативе, потому, что процедура ответственная, а на монтировке камера часто оказывается в неудобном положении. Выбираю яркую звезду как можно ближе к снимаемогу объекту, прицеливаюсь на эту звезду на открытой диафрагме, включаю лав-фью, увеличиваю изображение на экране в 10 раз и начинаю искать фокус. Открытая диафрагма позволяет видеть сферохроматизм. Ловлю момент наименьших искажений. Затем устанавливаю рабочую диафрагму, переселяю камеру на монтировку, а дальше вы знаете...

[сеrгей]

Да, это южное небо. И Магеллановы облака, большое и малое.
Монтировка Kenko Skymemo, выдержка 5 мин.

спасибо, красивые фото-дух захватывает. Извиняюсь за необразованность, Kenko Skymemo - это экваториал или фотоштатив?

[VD]

Да, это южное небо. И Магеллановы облака, большое и малое.
Монтировка Kenko Skymemo, выдержка 5 мин.

спасибо, красивые фото-дух захватывает. Извиняюсь за необразованность, Kenko Skymemo - это экваториал или фотоштатив?

Разве трудно набрать  в Гугле  "Kenko Skymemo"  и нажать на "Картинки" ?
Там будет вся инфа.  А так и тема засоряется и кто-то должен свое время убивать отвечая вам.