Млечный путь и звездные поля.

[kost973]

снимки прогрессируют... цветовой баланс имхо немного смещен
но в целом нравится!

[Dima.]

Спасибо.

Carina - NGC 3372, IC 2944, IC 2602, NGC 3532...
Kenko, Canon 400D, Canon 70-200/2,8.
F 70, 20 x 3,5 min, ISO 800, 1/4

В максимальном разрешении:
http://files.mail.ru/DSTBBQ?t=1

Думаю ответ и так ясен

[Pavel-Sag]

Вот мой Самый первый снимок звёздного поля а точнее созвездие Рак и веднееться скопление М44. Это мой первый снимок зделанный на Canon 500d Ef-S 18-55mm. f3.5  iso1600 30сек Чё та звёзды какието мутные получились чёткости нет почему незнаю кстати снимал из окна на самодельном штативе неподвижном

[VD]

Вот мой Самый первый снимок звёздного поля а точнее созвездие Рак и веднееться скопление М44. Это мой первый снимок зделанный на Canon 500d Ef-S 18-55mm. f3.5  iso1600 30сек Чё та звёзды какието мутные получились чёткости нет почему незнаю кстати снимал из окна на самодельном штативе неподвижном

Мдяя....    ну что тут скажешь....

[Egeniy]

А что говорить. Явно в фокус не попал, на F=55 мм за 30 с - звёзды чёрточками. Ну и бамбуки в кадре ни к чему. Надо со штавивом в поля выходить.

[Pavel-Sag]

А что говорить. Явно в фокус не попал, на F=55 мм за 30 с - звёзды чёрточками. Ну и бамбуки в кадре ни к чему. Надо со штавивом в поля выходить.

а кто сказал что у меня F55  был у меня на 18 стоял

[няф]

Снимали через стекло? Если вдруг через стекло, то снимки будут получаться всегда мутными.
Похоже также что фокус не навели.
Ещё похоже на кроп фотографии.

Обычно когда фотограф попадает в фокус, снимки получаются более резкие.

[сеrгей]

Спасибо.

Carina - NGC 3372, IC 2944, IC 2602, NGC 3532...
Kenko, Canon 400D, Canon 70-200/2,8.
F 70, 20 x 3,5 min, ISO 800, 1/4

В максимальном разрешении:
http://files.mail.ru/DSTBBQ?t=1

к-к-кр-круто, блин...

[Pavel-Sag]

Снимали через стекло? Если вдруг через стекло, то снимки будут получаться всегда мутными.
Похоже также что фокус не навели.
Ещё похоже на кроп фотографии.

Обычно когда фотограф попадает в фокус, снимки получаются более резкие.

   
а как понять ”кроп”

[Unrealic]

а как понять ”кроп”

обрезка

[Pavel-Sag]

А причём тогда "обрезка" и чёткость снимка??? И кстаи снимал не через стекло!

[няф]

Кроп обычно выглядит немного хуже, чем вся фотка целиком.
Хорошо, что вы снимали не через стекло.
Павел, а оригинал сможете показать?

[Pavel-Sag]

Кроп обычно выглядит немного хуже, чем вся фотка целиком.
Хорошо, что вы снимали не через стекло.
Павел, а оригинал сможете показать?

Конечно могу

[Unrealic]

А причём тогда "обрезка" и чёткость снимка??? И кстаи снимал не через стекло!

при кропе Вы выбираете участок снимка и вырезаете его. при ресайзе, вы уменьшаете всю картинку в масштабе. пиксели сжимаются и картинка становится более четкая

[Unrealic]

Кроп обычно выглядит немного хуже, чем вся фотка целиком.
Хорошо, что вы снимали не через стекло.
Павел, а оригинал сможете показать?

Конечно могу

это исходный файл?

[Unrealic]

вот

[Pavel-Sag]

вот

Ухты!!!! Савсем другое дело! Так что я в фокус попал или нет?

[Unrealic]

вот

Ухты!!!! Савсем другое дело! Так что я в фокус попал или нет?

думаю - да. просто фотографируйте не через стекло и настройте свой фотоаппарат достойно Кэнону 500D. Оригинал у вас очень скромный

[Unrealic]

сорри пропустил, что не через стекло. если снимать через открытое окно помещения с разницей заоконной температуры - получаем дичайшее искажение от потоков воздуха. на объективе это не на столько заметно, но звезд точками добиться нереал. а с большей апперетурой(телескоп) вообще врядли что вразумительное покажет

[Pavel-Sag]

сорри пропустил, что не через стекло. если снимать через открытое окно помещения с разницей заоконной температуры - получаем дичайшее искажение от потоков воздуха. на объективе это не на столько заметно, но звезд точками добиться нереал. а с большей апперетурой(телескоп) вообще врядли что вразумительное покажет

Спасибо!!! за совет! А как мне его настроить достойно?