Млечный путь и звездные поля.

[Garmisch]

Возможно я и повторяюсь, но не могу пройти мимо любимой темы У нас сейчас на Паранале группа астрономов проводит наблюдения центра нашей Галактики с использованием лазера. Визуальные впечатления просто феерические ! Мне кажется, привыкнуть к этому невозможно. Я сделал несколько пейзажных снимков и вот что получилось.

Canon 5D Mark II + Canon 15/2.8

[blackhaz]

Космос!

[Dima.]

Блин, прикольно, вот бы в живую увидеть

[VD]

Возможно я и повторяюсь, но не могу пройти мимо любимой темы У нас сейчас на Паранале группа астрономов проводит наблюдения центра нашей Галактики с использованием лазера. Визуальные впечатления просто феерические ! Мне кажется, привыкнуть к этому невозможно. Я сделал несколько пейзажных снимков и вот что получилось.

Canon 5D Mark II + Canon 15/2.8

Юра,  шикарно,  как и предыдущий снимок.

Но вот вопрос то в другом.  Как видим,  ты перешел на 5D Mark II.   Не желаешь ли дать в меру подробное (а лучше потом еще и очень подробное) ревью этого монстра в применении к астрофото?  Как он в сравнении с младшими моделями?  И еще вопрос, он у тебя с замененным фильтром или с родным?

[recarrion]

А зачем лазер?

[Garmisch]

ревью этого монстра в применении к астрофото?  Как он в сравнении с младшими моделями?  И еще вопрос, он у тебя с замененным фильтром или с родным?

К сожалению у меня физически нет времени на такие ревью Если в двух словах - аппарат стОящий, брать можно и нужно. Но в в конечном итоге все зависит от того, что собиратесь снимать. У меня 5D Mark II с фильтром от Hutech.

[Garmisch]

А зачем лазер?

Лазер является одним из компонентов системы адаптивной оптики на VLT. Наша атмосфера является весьма мутным "окном во Вселенную" (атмосферная турбуленция и т.д.) и поэтому все крупные телескопы просто физически не в состоянии достигнуть своего теоретического разрешения без применения спец. технологий. Т.е. фактически в большинстве случаев разрешение снимков, получаемых на VLT не выше, чем у любительского 40-см астрографа. В это сложно поверить, но это факт

Для того, чтобы "исправить" влияние атмосферы, или правильнее сказать - свести его к минимуму, существуют системы так называемой адаптивной оптики (АО). Они позволяют в реальном времени анализировать волновой фронт, приходящий от небесного обьекта, и вносить соответствующую коррекцию (в реальном времени), которая в результате и дает более четкое изображение. Такие системы позволяют крупным телескопам достигать дифракционного предела. Для работы АО необходим как минимум один точечный источник света, расположенный за атмосферой. На практике - это обычная звезда. Однако, такая звезда должна удовлетворять нескольким условиям: она должна быть достаточно яркой (8..16m), а также она должна быть расположена довольно близко к наблюдаемому обьекту (несколько десятков угловых секунд). Это очень небольшое расстояние.

К сожалению, очень часто получается так, что поблизости от интересующего астрономов обьекта (галактики, квазара, и т.п.) такой подходящей звезды нет. Для преодоления этой проблемы была разработана специальная технология. Суть в следующем: в земной  атмосфере на высоте порядка 90 км (область мезосферы) находится очень тонкий слой атомарного натрия. Лазерный луч с длиной волны ~ 589nm, направленный на этот тонкий слой, заставляет его светиться (вследствие возбуждения атомов натрия). В результате мы получаем изображение яркой точки (т.е. своего рода искусственой звезды) на фоне ночного неба. Эта "звезда" и используется затем системой АО для коррекции изображения.

[Грехов Михаил]

А Это и в реальности такой яркий лазерный луч получается?  Никакого наложения, фотошопа и проч?  Интересно, какова его мощность? Диаметр пучка? Какой тип?

наверное забавно смотреть наблюдения с использованием АО, так как визуально видно в какую область неба нацеливается инструмент.

Надо наверное VLT идейку подкинуть... пускай на каком-либо высокочастотном диапазоне (мега и гигагерцы) что-нибудь лазером передаёт предполагаемым "братьям по разуму". Думаю это не будет мешать работе АО.

[4D]

Мощность, я где то слышал ~20 Вт... Но могу и ошибаться.

Спасибо за то, что механизм создания "звезды" рассказали, а то я всё никак не мог понять, луч от лазера вроде источник протяжённый, при чём тут звезда. А почитать как следует никак руки не доходили.

[VFP]

Если в двух словах - аппарат стОящий, брать можно и нужно. Но в в конечном итоге все зависит от того, что собиратесь снимать. У меня 5D Mark II с фильтром от Hutech.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg585724.html#msg585724 

[Garmisch]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg585724.html#msg585724 

Три года назад, когда вы задавали этот вопрос, я смысла в подобной покупке действительно не видел. Сейчас ситуация поменялась, т.к. более четко определился с задачами и требованиями. Кроме того, 5D и 5D Mark II - это несколько разные вещи

[kost973]

... Я сделал несколько пейзажных снимков и вот что получилось.

Canon 5D Mark II + Canon 15/2.8

Классные картинки на новом девайсе,Юра!

зы. наверно куплен в т.ч и под 106ед?

[Garmisch]

Классные картинки на новом девайсе,Юра! зы. наверно куплен в т.ч и под 106ед?

Костя, спасибо ! Марк я брал только под пейзажи и широкие поля. Для ТАКа у меня есть STL-ka.

[VD]

А зачем лазер?

Лазер является одним из компонентов системы адаптивной оптики на VLT. Наша атмосфера является весьма мутным "окном во Вселенную" (атмосферная турбуленция и т.д.) и поэтому все крупные телескопы просто физически не в состоянии достигнуть своего теоретического разрешения без применения спец. технологий. Т.е. фактически в большинстве случаев разрешение снимков, получаемых на VLT не выше, чем у любительского 40-см астрографа. В это сложно поверить, но это факт

Для того, чтобы "исправить" влияние атмосферы, или правильнее сказать - свести его к минимуму, существуют системы так называемой адаптивной оптики (АО). Они позволяют в реальном времени анализировать волновой фронт, приходящий от небесного обьекта, и вносить соответствующую коррекцию (в реальном времени), которая в результате и дает более четкое изображение. Такие системы позволяют крупным телескопам достигать дифракционного предела. Для работы АО необходим как минимум один точечный источник света, расположенный за атмосферой. На практике - это обычная звезда. Однако, такая звезда должна удовлетворять нескольким условиям: она должна быть достаточно яркой (8..16m), а также она должна быть расположена довольно близко к наблюдаемому обьекту (несколько десятков угловых секунд). Это очень небольшое расстояние.

К сожалению, очень часто получается так, что поблизости от интересующего астрономов обьекта (галактики, квазара, и т.п.) такой подходящей звезды нет. Для преодоления этой проблемы была разработана специальная технология. Суть в следующем: в земной  атмосфере на высоте порядка 90 км (область мезосферы) находится очень тонкий слой атомарного натрия. Лазерный луч с длиной волны ~ 589nm, направленный на этот тонкий слой, заставляет его светиться (вследствие возбуждения атомов натрия). В результате мы получаем изображение яркой точки (т.е. своего рода искусственой звезды) на фоне ночного неба. Эта "звезда" и используется затем системой АО для коррекции изображения.

>>К сожалению у меня физически нет времени на такие ревью

 

Юра,  вот этот ответ про лазер это уже треть вполне приличного ревью.
Я все-же полагаю, что может во время экспозиций ты сможешь написать такое ревью,  очень многим ЛА такое нужное.  И,  конечно,  не только нашим. Английскую версию можно на сайте Hutech разместить.  Они потом еще и скидки могут давать за такую помощь.
Нет, я серьезно.  Это ОЧЕНЬ нужное ревью.  Ничего стоящего по этому поводу я в сети не нашел. 

VD

[VFP]

... ситуация поменялась ...

Желаю успехов в астрофото!

[Aurorыч]

Только это ревью уже раз 2й или 3й приходится Юре писать, к каждому фото с лазером, с периодичностью в наблюдения

Классный пейзаж, впрочем как всегда на высоте!

[Alexander]

Млечный путь Южного полушария

Тиволи, Намибия, 23 июня 2009 г.
Kenko Skymemo, Canon 400D, Sigma 20 mm F1,8
17x5 мин., ISO 400, светосила 2,8

В лучшем качестве и разрешении:
http://files.mail.ru/39DDBH?t=1

[Юрий Торопин]

Позволю себе продублировать в этой специализированной теме пост из темы про Мезмай-2010, здесь всё-таки сподручнее обсуждать технические моменты, дистанцируясь от восторгов летнего отдыха

Южная часть Ящерицы,
комплекс туманностей SH2-126 в окрестностях звезды 10 Lacertae, включает в себя LBN 428, 429, 430, 433, 435, 437, 438, 440, 442, ...
Объект достаточно слабый и редко снимаемый, из примеров, найденных в сети - линк1, линк2.

QSI-583ws + Voigtlander APO Lanthar 90mm f/3.5 (@3.5) + Astrotrac TT320X, без гидирования

RGB = (25, 25, 25) x 5 мин  = 375 мин

Снято 8, 9, 10 августа 2010 под тёмным небом на Мезмае-2010.
Вся обработка в PI 1.6.1. На фокусе 90 мм всё забивается звёздами, давил их Morphological Transform, на полном разрешении видны артефакты.

Новый Voigtlander 90mm f3.5 APO Lanthar - хороший объектив, звёздочки ложатся в 1.5...1.6 пикселя на матрице KAF8300. Чуть позже опубликую тестовые снимки с ним в соответствующей теме.



20 августа 2010 г. - заменил фотографию на вариант с исправленными цветными ореолами.

[kost973]

темные туманности понравились

зы.а обьектив сильно хроматит

[Ivan7enych]

Мне именно этот объектив (с синей красной зеленой полосками) предлагали, говорили что хороший.