Canon 10 x 42 L IS WP VS Zeiss Victory 7x42 T* FL

[Z*G]

12х36 и 12х50 ставили на штатив и  последний оказался хуже? "не верю"(с)

[MB.]

Пентакс 12х50 далеко не эталон в плане оптики, так что вполне может быть.

[Старик Хоттабыч]

12х36 и 12х50 ставили на штатив и он последний оказался хуже? "не верю"(с)

У кэнона поле 5^о против 4^о у пентакса. Но у последнего "апертура рулит". А что там по краям поля у кэнона интересно? Ну и разница в цене между ними 7-кратная, тоже аргумент 

[ALS]

Пентакс 12х50 далеко не эталон в плане оптики, так что вполне может быть.

Да я и раньше писал что 12х50 и 20х60 от пентакса совершенно разные по качеству оптики, просто пропасть какая то, даже по наземным объектам 12х50 на краях сильно мылит а по звездам совсем плохо. Дело по моему еще и в крайне неудачном выносе зрачка. 20х60 намного лучше даже с рук. На штативе 20х60 в принципе очень даже неплох но звезды чуток с метелками. Картинка на кэноне куда как красивее, может конечно мне попался такой, но наблюдаю в него с таким же удовольствием как в Так. И глаза не устают. Кэнон таскаю сейчас с собой практически везде и всегда. И на охоту и в экспедиции и на трофи.
При использовании примерно два-три раза в неделю мою стекла раз в три месяца, летом пришлось мыть раз в месяц, но это видимо от частых поездок по грейдерам, пыль в машине скапливается. Если поработать в городе раз пять, на стеклах видно как появляются какие то разводы радужные. Может из за того что  сам город окружен химией. Вот это мне не нравится. Поначалу не обращал внимание, а сейчас немного раздражает, ..или просто привередничаю. Хочу поменять родной дурацкий мягкий чехол на жесткий китайский, может будет лучше. А 12х50 точно уже решил подарить внукам, бесполезный девайс оказался. Если разорюсь на 18х50 от кэнона то и 20х60 окажется ненужным. Все таки хорошее быстро развращает.

[MB.]

Раз в 3 месяца это не так страшно.

[ALS]

Ну в общем то все так, только непонятно сколько продержится  просветление после таких моек. Пока мех повреждений не видно, но кто знает, слегка нервничаю.

[MB.]

Смотря чем моете. Не думаю, что его легко испортить, хотя это надо у специалистов выяснять. А вот царапин(хотя бы микроскопических) при протирке избежать практически невозможно, даже если всё по науке делать. 

[Старик Хоттабыч]

А lenspen сильно оптику травмирует?
А в сравнении с баадеровскими чудо-юдо-тряпочками и жидкостями и аналогами?

[MB.]

lenspen собирает пыль/грязь со стёкол, т.е. его после непродолжительного использования надо либо выбрасывать, либо пытаться очистить. Дорогую оптику я им побаиваюсь трогать.

[Z*G]

Значит апертура PCF-WPII(я правильно понял?) рулит меньше, чем резкость по краям у Кенона...
Ужас, что творится. Если так, то над покупкой 10x43 ED я ещё разок подумаю(но вообще я читал положительные отзывы на эту модель ).

А просветление можно только содрать.

[MB.]

12х50 это вроде XCF, это дешёвая серия.

10x43 ED по оптике, думаю, как минимум, не хуже 12x36is

[Z*G]

12х50 это вроде XCF, это дешёвая серия.

есть и xcf и wpii.

10x43 ED по оптике, думаю, как минимум, не хуже 12x36is

или Минокс взять..

[MB.]

По слухам, Минокс лучше. Правда, нет информации, что конкретно сравнивали.