Sky-Watcher AZ-GTiX Wi-Fi Dual Alt-Azimuth

[Kommuna]

Провод питания с запасом и нет проблем, у меня не заматывался... Про "правило" не могу сказать, честно

[Suzom]

Вчера весь вечер боролся с монтировкой.
Давеча прошил её прошивкой Dual Mode. При запуске появился выбор AZ/EQ режимов.

Но! При привязке по звездам в AZ режиме на новой прошивке монтировка как будто развернулась на 180 градусов. При изначальной установке горизонтально на север, она по азимуту примерно попадала, но трубу наклоняла под горизонт... и после привязки по высоте начала уходить в противоположную сторону. Перевесил трубу в другую сторону, стало лучше, но появились рывки в ведении. Выдержка больше 1с невозможна: кадр плывёт вниз, потом раз в 4-5 секунд коррекция.

Долго боролся, пробовал и так и эдак... Прошил обычной прошивкой, перевесил трубу обратно и всё вернулось в норму. Кадры по 15 секунд тянет без проблем. Больше пока не пробовал.

Кто-нибудь сталкивался с таким? Dual-Mode прошивка в AZ режиме нормально не работает? А в EQ?

[Kommuna]

В стандартной прошивке, и дуале труба с разных сторон изначально ставится. Но глюков ведения быть не должно так-то.

[Suzom]

Пару дней назад довольно легко и зоны Bortle 4, удалось галактику Leo 1 взять. А это довольно сложный объект, сильно засвеченный  Регулом.

Как Вам удалось получить такие ровные звезды? У меня ведение при 20с выдержках как-то очень неравномерное. Иногда прилично, иногда почти всё брак, вместо звезд черточки. Что влияет больше всего?

[Vlad1971]

Пару дней назад довольно легко и зоны Bortle 4, удалось галактику Leo 1 взять. А это довольно сложный объект, сильно засвеченный  Регулом.

Как Вам удалось получить такие ровные звезды? У меня ведение при 20с выдержках как-то очень неравномерное. Иногда прилично, иногда почти всё брак, вместо звезд черточки. Что влияет больше всего?

Я использую в основном  10 сек выдержки. Стараюсь саму монтировку максимально по уровню точно выставлять. В безветренную погоду пробовал ставить до 30 секунд. Но заметил что если объект низко над горизонтом то при большей выдержке больше брака. Но мне кажется это из за самого альт азим режима, а не от работы механики. А какой инструмент вы навешиваете ? Может перегруз?

[Suzom]

А какой инструмент вы навешиваете ? Может перегруз?

SV503 102ED. Он меньше 4 кг весит.
Может, фигово отбалансировал по оси высоты.... иначе нестабильность не объяснить. То нормально, то тянет звезды. Причём тянет так, что и на 5 сек будут потянутые звезды.
Почему-то на большой высоте хуже ведёт.

Приедет гид, попробую с гидированием.

[SAY]

А какой инструмент вы навешиваете ? Может перегруз?

SV503 102ED. Он меньше 4 кг весит.
Может, фигово отбалансировал по оси высоты.... иначе нестабильность не объяснить. То нормально, то тянет звезды.
Почему-то на большой высоте хуже ведёт.

Логичнее предположить, что при идеальной балансировке "играют" зазоры в кинематической схеме привода. Разбалансируйте немного в нужном направлении (зависит от того, поднимается со временем объект над горизонтом или опускается), чтобы зазоры по высоте всегда были выбраны, т.е элементы кинематики всегда в поджимаемом зацеплении.
Чем выше объект над горизонтом, тем меньше влияние умышленной разбалансировки трубы. При направлении в зенит разбалансировка определяется только проекцией искателя и звёздной диагонали с окуляром на горизонтальную плоскость по линии пересечения с вертикальной плоскостью трубы и действует только в одном направлении.

[Suzom]

Разбалансируйте немного в нужном направлении (зависит от того, поднимается со временем объект над горизонтом или опускается), чтобы зазоры по высоте всегда были выбраны, т.е элементы кинематики всегда в поджимаемом зацеплении.

Попробую, спасибо.
Я правильно понимаю, что если мой сектор обзора от Ю до З, то дисбаланс должен быть "назад", в сторону фокусёра рефрактора?
А как быть с потянутостью по горизонтали?

Вообще удивительно. На одном и том же оборудовании и выдержках в одну и ту же ночь (т.е. сетап не трогали) иногда параметр "Качество" в DSS не ниже 40 и доходит до 180, а иногда от 0 до 20 с редкими всплесками не выше 50. Но Вы правы. В одну и ту же сессию по объектам недалеко от кульминации качество выше, чем у тех, что на западе.

[SAY]

Разбалансируйте немного в нужном направлении (зависит от того, поднимается со временем объект над горизонтом или опускается), чтобы зазоры по высоте всегда были выбраны, т.е элементы кинематики всегда в поджимаемом зацеплении.

Попробую, спасибо.
Я правильно понимаю, что если мой сектор обзора от Ю до З, то дисбаланс должен быть "назад", в сторону фокусёра рефрактора?

Я руководствуюсь опытом эксплуатации A-Z монтировки JWT-1. Ручки тонких движений передают вращение червяку в червячной паре. По азимуту есть возможность устранения люфта в червячной паре, по высоте есть небольшой люфт. При сбалансированной трубе нет такой плавности хода по высоте как с наличием дисбаланса трубы. Например дисбаланс в сторону объектива и труба поднимается - надёжное зацепление в червячной паре (зазор выбран) и неважно медленно ли крутится ручка или резко, труба плавно поднимается. Другое дело если при таком дисбалансе следует опустить трубу - должна работать другая сторона зуба червяка, но она разделена с зубом шестерни зазором. Если резко повернуть ручку на опускание трубы, то движение трубы будет не плавным а как бы прерывистым (наверное подойдёт термин "дребезг"). При изменении дисбаланса в другую сторону всё произойдёт с точностью до наоборот. Это применительно к JWT-1.
Поэтому я и говорил выше, что направление дисбаланса определяется тем как по высоте движется объект, вверх или вниз. В секторе с запада на юг движение будет соответственно вверх.

А как быть с потянутостью по горизонтали?

"Вот! Вот вопрос! Вы же наповал меня бьёте этим вопросом!" (тов. Груздев в известном сериале)
Товар бюджетный и пластик вероятно имеет место быть, точность изготовления отдельных элементов кинематики не прецизионная.
Зазор например в червячной паре не есть гуд (должен быть минимальным), а его полное отсутствие с натягом может быть ещё хуже - отдельные большие выбросы.

[Suzom]

"Вот! Вот вопрос! Вы же наповал меня бьёте этим вопросом!" (тов. Груздев в известном сериале)

Как быть с тем, что она то есть, то её нет?