Еще один любительский проект ПЗС камеры

[Семен]

наткнулся в процессе странствий по просторам интернета, надеюсь кому-нибудь пригодится.

http://pyxiscamera.htohananet.com/Pyxis/index.html

[SF]

2) Про это уже писали 2006-05-11.

1) На сайте проекта написано - Correlated double sampling is performed using a simple clamp and hold scheme similar to that used in the Audine camera. Выше в таблице - Readout noise (KAF401e sensor): 15 e- RMS.
Так что Buil-я пока никто не "переплюнул". Это всё тот же AUDINE.

[Василий Вершинин]

только интерфейс посерьезнее будет

[Денис Никитин]

Там не только интрефейс посерьезней. Там и АЦП пошустрее, считывается она быстрее, аналоговая часть современней, прецизионный контроллер температуры, импульсный блок питания. Плюс еще камера автономная, в отличие от аудины у неё тайминг генератор выполнен на втроенном микроконтроллере. Аудина против Пиксиса - это все равно что плотник супротив столяра.

[Олег Чекалин]

Еще один интересный проект из Италии:
http://www.uai-ccd.com/

Все расписано от и до, но по-итальянски......

[Денис Никитин]

Ну вот опять эта схема. У меня небольшая просьба к ребятам с фундаментальными знаниями по электронике пояснить одну вещь. Павел, Александр... (простите что всех перечислять не стал. Посмотрите пожалуйста на итальянскую схему, а именно куда подключается видео выход матрицы. Это типовая схема из документации на матрицы Sony. Видеовыход подключается к затвору полевого транзистора, который тока не потребляет. Это должно означать, что у матрицы активная нагрузка выходного каскада (выходной каскад всегда истоковый повторитель) встроена в матрицу. Не так ли? (В отличие, например, от матриц кодак, у которых выход положено нагружать на источник/потребитель тока около 5 ма). Так вот мне не понятно, если видеовыход это истоковый повторитель с активной нагрузкой, его выходное сопротивление должно быть порядка 500 ом - 1 ком, какой тогда смысл подключать видеовыход к буферу на полевом транзисторе? Полевик был бы хорош, при выходном сопротивлении в десятки килоом и выше, шумел бы меньше биполярного. А в данном случае при таком выходном сопротивлении по идее меньше шуметь должен биполярный транзистор? Надеюсь я не полный бред несу.  

[Денис Никитин]

Плюс к тому у биполярного транзистора температурный дрейф противоположен по знаку дрейфу выходного каскада ПЗС, в итоге они друг друга компенсировали бы в какой-то степени.

[АндрейЦ]

Не претендуя на фундаментальные знания могу сказать, что у данного полевика шум 1,5 дБ на 100Мгц.Что само по себе не плохо.
Биполярник с таким шумом нужно искать.С другой стороны есть принцип если производитель так нарисовал, так и делать.
Не могу сказать насколько оправдано это решение в данной ситуации, но дыма без огня
С третьей стороны сигнал в усилителе на AD713 пускают через разделительную ёмкость и весь дрейф идёт туда.

[Денис Никитин]

Не претендуя на фундаментальные знания могу сказать, что у данного полевика шум 1,5 дБ на 100Мгц.

Прикаком сопротивлении источника?

[АндрейЦ]

Не претендуя на фундаментальные знания могу сказать, что у данного полевика шум 1,5 дБ на 100Мгц.

Прикаком сопротивлении источника?

На всякий случай
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/B/F/2/4/BF245.shtml

[Александр Л.]

   Помочь Денис особо ничем не могу, поскольку мало чего помню про шумы биполярных транзисторов, а про шумы полевых вообще никогда не знал. Однако, насколько я понимаю, усилитель сигнала матрицы должен быть усилителем заряда, т.е. неким усилителем выходное напряжение которого пропорционально заряду некого конденсатора на входе усилителя. В этом случае биполярник никак не тянет по входному сопротивлению, которое еще и сильно падает с ростом частоты. Ниже стандартная схема включения для A1310AQ из даташита, там тоже полевик.
  Кстати у итальянца стоит та самая ПЗСка, которую можно выдрать из WATEK 902H?

[Денис Никитин]

Однако, насколько я понимаю, усилитель сигнала матрицы должен быть усилителем заряда, т.е. неким усилителем выходное напряжение которого пропорционально заряду некого конденсатора на входе усилителя.

Именно так, но усилитель заряда на полевом транзисторе уже встроен в матрицу. Представляет собой истоковый повторитель с активной нагрузкой. Меня интересовал следующий каскад, который находится за пределами матрицы. Кодак и Texas Instruments ставят эмиттерный повторитель. Сони почему-то истоковый.

На счет WATEC 902H затрудняюсь подтвердить.

[Александр Л.]

Может у кодака внутри транзисторы получше чем у сони. Проект интересный, спасибо Олегу. А интересен он тем, что в нем применена матрица работающая в черезстрочной развертке и следовательно значительно проще покупаемая и более дешевая, поскольку используется в охранных камерах.  В WAT902 используется несколько другая матрица – ICX249, но возможно, что они взаимозаменяемы. 
http://www.yeint.ru/s_search.php?query=icx429 .

http://products.sel.sony.com/semi/PDF/ICX429ALL.pdf
http://www.astro.uu.se/grundutb/wt/images/ICX249ALpalstcamex.pdf

[Денис Никитин]

Андрей спасибо за ПДФ.

[Денис Никитин]

Буквы после цифр в обозначении сони говорят о наличии/отсутсвии цветной маски, количестве дефектов кристалла, типе корпуса и т.д. Условные обозначения официально нигде не озвучены, за исключением вероятно особо посвященных тамплиеров или массонов от фирмы сони. Поэтому матрицы можно считать идентичными.

[АндрейЦ]

Мне кажется здесь дело в шумах.
Лежит у меня в хламе линейка ILX520K.
Та же Сони, но т.к. в сканерах нет особых проблем с яркостью и не нужно ловить блох, пардон, электроны там стоят честные
эмиттерные повторители.

[Александр Л.]

    Вы Денис также невнимательны как и я - 249 и 429 разные числа, но уенит говорит о возможной замене этих матриц, а WAT902Н у меня есть. 

[Andrey Prokopovich]

Господа, а насколько реальна идея скинуться по 200-300$ человекам эдак 10-15-и и заказать разработку астрокамеры по типу Артемиды,  у какой нибудь Российской конторы, с исходниками и поддержкой рядя матриц. Или это нежизнеспособно?

[Денис Никитин]

Вы Денис также невнимательны как и я - 249 и 429 разные числа, но уенит говорит о возможной замене этих матриц, а WAT902Н у меня есть. 

Да действительно.

[Денис Никитин]

Господа, а насколько реальна идея скинуться по 200-300$ человекам эдак 10-15-и и заказать разработку астрокамеры по типу Артемиды,  у какой нибудь Российской конторы, с исходниками и поддержкой рядя матриц. Или это нежизнеспособно?

За такие деньги можно будет заказать разработку блока питания для этой камеры.