Помогите купить б/у телескоп

[Kassy]

И какой из 4 вариантов является самым оптимальным в итоге?

В теме задали правильный вопрос. По карте по ссылке ниже определите, в какой зоне будете наблюдать. Большая часть дипская доступна начиная с синей зоны, кроме нескольких самых ярких объектов. С оговорками с зелёной, но удовольствие не то. Планеты можно наблюдать из любой зоны.
https://www.lightpollutionmap.info/

В первую очередь интересует любое что-то интересное на небе (Луна, планеты и т.д.).

Луна, например, самый доступный для наблюдения объект. Её можно наблюдать практически в любой телескоп кроме самых маленьких (игрушечных), её очень легко найти на небе и даже в небольшие инструменты (80 - 90 мм, в отличие от дипская) уже будут видны интересные детали, особенно на границе тени на диске.

[avedernikov]

Из всего написанного:

1) Ньютон на 150мм на монтировке Добсона - это как вариант вот это: Телескоп Добсона Levenhuk Ra 150N Dob
2) "Sky-Watcher Dob 8" - его потенциально можно найти б/у за эти деньги. Плюс к нему надо будет купить окуляры (но не сразу)
3) Можно рассмотреть что то из серии nexstar. Пусть не 8, но 5-6 вполне можно б/у в бюджет влезть. Это Телескоп Celestron NexStar 6 SE.
4) Не нойте и берите Телескоп GSO Dob 10" (серебристый). Как я понял тоже можно найти б\у за эти деньги. Но справимся ли мы с ней с "ним" я до конца не понял.

По п.п. 1, 2, 4.
Если купите один из этих "табуреточных", то потом обязательно отпишитесь, какую часть ночи жена без чужой помощи потратит на поиск например яркой планетарной туманности М57 ("Кольцо").
Дача-то в скольких километрах от МКАД? В плане засветки неба.
У меня дача в 20 км от МКАД. В 2007 г.  14" ньютон мастерил исключительно под шаровые звёздные скопления (по ним апертура сильно рулит) и отчасти по планетаркам. По слабо светящимся протяжённым дипам (например галактики) ему в таких условиях засветки можно уверенно присвоить определение "импотент" - с значительно менее апертурным рефрактором на монтировке с GO-TO приводом несопоставимо удобнее в эксплуатационном плане. Расклад такой в визуале:
- планеты СС: качественный ньютон 10" с малым центральным экранированием (при спокойной атмосфере, которая к сожалению редко бывает)
- планеты СС (обычная атмосфера) / протяжённые дипы: рефрактор, у которого контраст выше по таким дипам, а это дорогого стоит при засветке
- шаровые звёздные скопления: ньютон 14". По рассеянным скоплениям 14" не так сильно отличается от 10" как по шаровым.

Дача 90 км. от Мск. Ночью освещение все отключают. Можно сказать, что прям темно. 8 домов друзей, окружены лесом и нет рядом дорог.

[avedernikov]

Балу, Отличное предложение не-для-бобров. Это SW, с хорошей вероятностью оптика норм.

Доверяй но проверяй, был опыт отвратного ГЗ SW. Всегда хотел спросить, откуда берется пренебрежение к новичкам?). Ну раз без опыта, значит надо смотреть в кривой Деагостини?)))) И вот этот ретрак, если там все норм с зеркалами, через год будет стоить столько же, если не дороже.)))

Не знаю откуда берется. У новичка есть 2 пути: - грызть гранит около-научной дисциплины. -грызть деревья и стать бобром)

Смотреть можно в разное, но мы для чего, советовать что то приличное, чтобы смотреть было лучше

Хотел спросить почему именно бобер. Этимология слова именно касается грызть гранит или дерево?)

[avedernikov]

И какой из 4 вариантов является самым оптимальным в итоге?

В теме задали правильный вопрос. По карте по ссылке ниже определите, в какой зоне будете наблюдать. Большая часть дипская доступна начиная с синей зоны, кроме нескольких самых ярких объектов. С оговорками с зелёной, но удовольствие не то. Планеты можно наблюдать из любой зоны.
https://www.lightpollutionmap.info/

В первую очередь интересует любое что-то интересное на небе (Луна, планеты и т.д.).

Луна, например, самый доступный для наблюдения объект. Её можно наблюдать практически в любой телескоп кроме самых маленьких (игрушечных), её очень легко найти на небе и даже в небольшие инструменты (80 - 90 мм, в отличие от дипская) уже будут видны интересные детали, особенно на границе тени на диске.

Ну дача на данной карте находится в желтой зоне.

[avedernikov]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,221274.msg6248063.html#msg6248063  Если оптика норм, то вполне.

Если решу добавить и купить этот вариант, то я тут правильно услышал, что надо будет позаморачиваться с мат. частью?

[Вася Курочкин]

Насчет бобров, название старое, случайные люди на астронаблюдениях, скорее всего подразумевается подгрызание деталей чужих телескопов, а в моем понимании тусовщики на астропокатушках, не имеющие мало-мальски четкого плана наблюдений и почти незнакомые с матчатью (или знакомые, но забывшие ее и навыки, всвязи с ленью или алкоголизмом:) Отсюда есть название нежелательного процесса деградации ЛА, потенциально возможного для каждого из нас - обобривание (или обабривание)

[SAY]

Дача 90 км. от Мск. Ночью освещение все отключают. Можно сказать, что прям темно. 8 домов друзей, окружены лесом и нет рядом дорог.

Приличное небо начинается в 200 км, если рядом нет промышленных теплиц для выращивания овощей.

[Robert Nik]

Нет ничего идеального. Можно всю жизнь прождать солнечного супершторма, который погасить все фонари, а можно наблюдать небесные светила где позволяют мотивация и обстоятельства. Выбор есть всегда.

[SAY]

Ну дача на данной карте находится в желтой зоне.

По слабым протяжённым дипам тупое наращивание ньютоновской апертуры с такой засветкой - деньги на ветер.
Логичнее купить 50 мм SeeStar s50 (EAA астрономия) - покажет на смартфоне такие объекты значительно лучше например 16" доба в окуляр. И стоит "копейки" в варианте "всё включено" - ED оптика телескопа, монтировка с GO-TO приводом, камера и встроенный компьютер с ПО.
Если в приоритете высоко контрастные объекты дипская (звёзды), то тогда визуальный ньютон апертурой желательно от 10" и более. К сожалению, астрофото таких объектов на достигнутом современном уровне развития техники сильно проигрывает природному дару глаз-мозг в визуале.

[Вася Курочкин]

Иными словами, с дешевым EAA мы имеем кляксы вместо звезд. Не астрономия, а кляксономия

[Балу]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,221274.msg6248063.html#msg6248063  Если оптика норм, то вполне.

Если решу добавить и купить этот вариант, то я тут правильно услышал, что надо будет позаморачиваться с мат. частью?

Есть вариант другой. И возможео он более предпочтителен. Вам надо попасть на оюбое астромероприятие. Тротуарка, астрослеты, астрофестивали. Для Москвы это не проблема. Там можно вживую посмотреть на разные типы телескопов, послушать что говорят и посмотреть что показывают. Возможно ваша супруга трезво оценит свои силы и откажется от этой затеи если она имеет характер  "приобретения новой сковородки))) " По итогу вы решите проблему малой кровью))) Вникать конечно придется. Юстировка телескопа, первичные знания по поиску обьектов на небе..  Но это не так сложно как может показаться на первый взгляд.

[SAY]

Иными словами, с дешевым EAA мы имеем кляксы вместо звезд. Не астрономия, а кляксономия

А кому интересны звёзды, если главная цель - протяжённые дипы?  В жёлтой зоне засветки малютка 50 мм в ЕАА мокрого места от апертурного доба в визуале не оставит.

[Robert Nik]

если главная цель - протяжённые дипы?

Чья главная цель? Ваша? Вы везде пихаете эти протяженные дипскай объекты (сколько их вообще? 6?8?). Систар это игрушка, а не телескоп. Брать его основным инструментом это ошибка. В запаску да хоть десять штук набери.

[toh@]

сколько их вообще? 6?8?

Ну да, немного... А сколько дипов, в принципе, которые прям красиво смотрятся в красной зоне? Не больше. И (к слову) разницы особой, что в 6", что в 10" не будет при такой засветке... Большому добу самое место - под темным небом

[yykh]

Большому добу самое место - под темным небом

Это да. 
А маленькому Систару - в городе.

[toh@]

... Он, на самом деле, действительное преимущество может дать (в сравнении с меньшей апертурой) по планетам. Но опыт показывает, далеко не все могут заставить показывать 250-й Ньютон (даже с отличной оптикой) "на полную катушку" по разрешению. И даже если приличная оптика, если механика держит юстировку на перекладку, если смогли отъюстировать, термостатировать, поймали сиинг - ньютон на добсоне с ручным наведением, не самая удобная система для наблюдения планет.

[slava03]

эти протяженные дипскай объекты (сколько их вообще? 6?8?).

Почему именно такое количество? Какими были критерии отбора?

[Robert Nik]

Почему именно такое количество? Какими были критерии отбора?

7 это моё любимое число и это отсылка на один фильм с Джеки Чаном.

[Botanika]

Если хотите познакомиться со звёздным небом но при этом вы любитель начального уровня и вряд ли будите в ДОБ долго искать что то не потеряв к астрономии интерес, то Вам и Вашей супруге несомненно нужен самонаводящийся и "ведущий" телескоп. Например это Celestron NexStar 6 или 8 SE. Мне всегда пишут "матерые" астрономы что надо искать все самому.....Но у меня нет времени на это..... Отдаю предпочтение наблюдениям объектов а не их поиску, иногда, на довольно засвеченном небе города..... И Вам я думаю тоже захочется с женой посмотреть за ночь как можно больше объектов от которых у Вас останутся яркие впечатления а не уставшие руки и спина...... .

[Вася Курочкин]

С темной 6" катадиоптрической автонаводилкой новичка действительно скоро придется будить, потому что он уснет у телескопа от скуки.