Возможная жизнь на Марсе в прошлом

[Const WARB]

Вообще-то я из многих источников читал, что отсутствие заметного количества кислорода на протяжении большей части истории Земли - архее и протерозое, было вызвано тем фактом, что гидротермальная активность в разломах океанической коры выносила в океан много растворимого двухвалентного железа.

Я же постил анаэробный фотосинтез, поднимать сейчас лень нормальные ссылки. http://medbiol.ru/medbiol/botanica/0010ab28.htm
Фотосинтетики съели всё что можно, стали воду жрать.В любом случае каким бы мутным Марс не был в тёплый период, Бурые водоросли могут жить на глубинах до 200 метров. Красные водоросли – до 268 метров.
  https://esoterics.wikireading.ru/8908

Но там вряд ли до фотосинтетиков дошло.

[LonelyWanderer]

Согласно данным марсианских исследовательских зондов, в эпоху Ноя и Гесперийскую на Марсе была плотная атмосфера и водоёмы жидкой воды под открытым небом!
Суммарно эти эпохи длились 1,1 миллиарда лет.  Эпоха Ноя примерно 400 миллионов лет, и Гесперийская 700 миллионов. Весь Фанерозой на Земле длиться примерно 600 миллионов лет! Значит, эпоха благоприятная для жизни на Марсе длилась дольше Фанерозоя Земли!
Из-за отсутствия тектоники плит, и вдесятеро меньшей массы, окисление железа в коре и гидросфере Марса должно было пройти примерно на порядок быстрее, чем на Земле. То есть, уложиться в 300-400 миллионов лет. Значит, ещё в конце Эпохи Ноя на Марсе могла образоваться устойчивая богатая кислородом атмосфера! А именно это - то, что породило Фанерозой - эру явной жизни на Земле. И, марсианский "фанерозой" длился ничуть не меньше, чем на Земле! А это означает, что у марсианской Жизни было достаточно времени, чтобы породить развитую флору и фауну, сравнимую с земной!
Есть ли какие-то научные хотя бы прикидки на эту тему?

Не учитываете меньшее количество солнечной энергии для фотосинтеза и, в особенности, сумму эффективных температур. Итого на деле эволюция жизни на Марсе наоборот могла идти в разы медленнее. Было слишком мало шансов достичь за данный срок появления эукариотов (ядерных), не говоря уже о многоклеточных.

[EvilShurik]

Согласно данным марсианских исследовательских зондов, в эпоху Ноя и Гесперийскую на Марсе была плотная атмосфера и водоёмы жидкой воды под открытым небом!
Суммарно эти эпохи длились 1,1 миллиарда лет.  Эпоха Ноя примерно 400 миллионов лет, и Гесперийская 700 миллионов. Весь Фанерозой на Земле длиться примерно 600 миллионов лет! Значит, эпоха благоприятная для жизни на Марсе длилась дольше Фанерозоя Земли!
Из-за отсутствия тектоники плит, и вдесятеро меньшей массы, окисление железа в коре и гидросфере Марса должно было пройти примерно на порядок быстрее, чем на Земле. То есть, уложиться в 300-400 миллионов лет. Значит, ещё в конце Эпохи Ноя на Марсе могла образоваться устойчивая богатая кислородом атмосфера! А именно это - то, что породило Фанерозой - эру явной жизни на Земле. И, марсианский "фанерозой" длился ничуть не меньше, чем на Земле! А это означает, что у марсианской Жизни было достаточно времени, чтобы породить развитую флору и фауну, сравнимую с земной!
Есть ли какие-то научные хотя бы прикидки на эту тему?

Не учитываете меньшее количество солнечной энергии для фотосинтеза и, в особенности, сумму эффективных температур. Итого на деле эволюция жизни на Марсе наоборот могла идти в разы медленнее. Было слишком мало шансов достичь за данный срок появления эукариотов (ядерных), не говоря уже о многоклеточных.

Ну почему медленнее?! Освещение на Марсе всего в два с половиной раза слабее чем на Земле. А растения благоденствуют в куда более затенённых условиях - в десятки раз более слабой освещённости! Так что едва ли эволюция на Марсе шла медленнее чем на Земле! С такой же примерно скоростью.

[Const WARB]

В том то и дело что если исходить из антропного принципа по фотосинтезу то обитаемые миры должны быть пасмурными, темнее чем северное дождливое лето.
Что для получения урожая однако хватает.

Замедление эволюции, если мыслить в логике Дарвина и Ко, может быть из-за малого количества и напряжённости марсианских эонов.
Если в логике Вернадского то из-за более массивной доступной для жизни литосферы.

Но каким бы мрачным не был бы тёплый Марс, недостаток солнечного света на поверхности вряд ли  серьёзно влиял на эволюционные процессы.

[Александр-7]

Самое удивительное на мой взгляд, не появление жизни, а появление воды на планете! Что для этого требовалось? Определённая масса планеты? Нужное расстояние до Солнца? Возможно, сначала появились океаны, а уж потом первые одноклеточные?

[дерево]

     Высокоразвитой жизни, требующей легкодоступный окислитель (а именно кислород), не могло возникнуть, так как там не могло быть кислородной атмосферы.
Даже сейчас для поддержания на Марсе достаточной температуры (для наличия морей воды) необходимо >0,5 бар углекислоты

3D modelling of the early Martian Climate under a denser CO2 atmosphere: Temperatures and CO2 ice clouds.

При этом сильно большее давление углекислоты (>2 бар) не может поднять температуру, так как начинает образовываться сплошной снежный покров и солнечный свет отражается, планета остывает:
     
     А учитывая, что тогда было в ~1,4 раза меньше мощность Солнца, то температура должна была быть ещё в ~1,4^0,25=~1,1 раза или на ~20...30° меньше, то есть максимум как раз около замерзания воды. И максимальное давление углекислоты при котором не происходит полное оледенение должно было стать меньше. В итоге только лишь в самое жаркое время года и при 1...2 бар углекислоты в атмосфере там могла быть жидкая вода. А появление живых организмов, производящих кислород через потребление углекислоты, уменьшало бы парниковый эффект и уменьшало бы температуру, удерживая её на минимуме около замерзания воды.
     Что-то подобное было на Земле. На ней несколько раз случались почти полные оледенения, которые могут быть связаны с развитием жизни, поглощающей углекислоту и выделяющей кислород. И только около 600 млн.лет назад мощность Солнца стала достаточной, чтобы при малом содержании углекислоты не было полного оледенения, что и позволило развиться жизни.

[petrovich1964]

Есть ли какие-то научные хотя бы прикидки на эту тему?

"Есть ли жизнь на Марсе" или была ли она - науке сиё не известно. Фактов нет, а фантазии лучше всего читать у мастеров, например, у Носова "Незнайка на Луне",

[Александр-7]

"Есть ли жизнь на Марсе" или была ли она - науке сиё не известно. Фактов нет, а фантазии лучше всего читать у мастеров

Причём здесь фантазия, хочется понять, Марс это будущие или прошлое планеты Земля.
И существование каких не-будь инфузорий, это уже жизнь!

[Const WARB]

     Высокоразвитой жизни, требующей легкодоступный окислитель (а именно кислород), не могло возникнуть, так как там не могло быть кислородной атмосферы.

А водород как действительно высокодоступный восстановитель не подойдёт??
Относительно же высокодоступности кислорода для дыхания белковой жизни - то вы сильно ошибаетесь: совершите рывок к остановке с заканчивающим посадку автобусом - рот так сразу и закроется 
Так что не надо ля-ля
 

[Проходящий Кот]

А что,есть выбор?
Дышать то всё равно надо.