Выбираю телескоп, бюджет свыше 100т.

[Botinok_]

У св хорошие ретраки, крепкие. Но только по весу они не легче полной трубы, просто короче. Мне кажется. 8 и 10 ретраки не сильно комфортнее полной трубы. На 12 уже удобнее ретрак.

Для переноса и хранения ретрак однозначно удобнее цельной трубы. И даже 12" залезет в любую машину. И у этого удобства есть другая сторона - чуть дольше приводить в готовность к наблюдениям, нужен чехол на раздвижную секцию и больше противовесов на заднюю часть.

[Тихий]

Добрый день!

Буду очень признателен за совет в выборе. Папа давно мечтает о телескопе, хочется подарить на юбилей что-то достойное.
Первое погружение в мат. часть с полудня к 4 утра дало понять, что без помощи людей с опытом достаточно проблематично выбрать этот самый "достойный вариант" из множества имеющихся в каталогах, который будет служить верой и правдой с минимальной доработкой на первых этапах. И порадует ещё больше при большем погружении и чуть больших доработках впоследствии.

Он - инженер-электроник, с оптикой и собственно электроникой в ладах, в целом на двоих с ним любую сложную технику осилим. Поэтому рассматриваю сразу что-то чуть более профессиональное.

Наблюдать хочется планеты и плюс-минус дальний космос, визуальные наблюдения с возможностью доработки до съёмки в будущем. Загород/дача, возможно балкон зимой.

Бюджет 100-130 т.р. Если, конечно маловероятно, чуть выходя за диапазон будет модель по цене/качеству опережающая сильно модель по верхней планке в 130 - тоже был бы признателен за рекомендацию.

Заранее спасибо!

На такую сумму с учетом ВИЗУАЛЬНЫХ наблюдений "планет плюс-минус дальний космос с возможностью доработки до съёмки в будущем" вариантов не так уж и много. Например, такой: https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-mak127-az-gti-synscan.html Разумеется, с учетом всех компромиссов, это вообще ни разу не идеальный вариант (потому что таких не существует), но вам не придется выбрасывать его целиком, если захотите потом либо другую трубу, либо монтировку.

И забудьте про "профессиональное", оно начинается, если добавите денег еще на два порядка

[Фаза]

Добрый день!

Буду очень признателен за совет в выборе. Папа давно мечтает о телескопе, хочется подарить на юбилей что-то достойное.
Первое погружение в мат. часть с полудня к 4 утра дало понять, что без помощи людей с опытом достаточно проблематично выбрать этот самый "достойный вариант" из множества имеющихся в каталогах, который будет служить верой и правдой с минимальной доработкой на первых этапах. И порадует ещё больше при большем погружении и чуть больших доработках впоследствии.

Он - инженер-электроник, с оптикой и собственно электроникой в ладах, в целом на двоих с ним любую сложную технику осилим. Поэтому рассматриваю сразу что-то чуть более профессиональное.

Наблюдать хочется планеты и плюс-минус дальний космос, визуальные наблюдения с возможностью доработки до съёмки в будущем. Загород/дача, возможно балкон зимой.

Бюджет 100-130 т.р. Если, конечно маловероятно, чуть выходя за диапазон будет модель по цене/качеству опережающая сильно модель по верхней планке в 130 - тоже был бы признателен за рекомендацию.

Заранее спасибо!

На такую сумму с учетом ВИЗУАЛЬНЫХ наблюдений "планет плюс-минус дальний космос с возможностью доработки до съёмки в будущем" вариантов не так уж и много. Например, такой: https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-mak127-az-gti-synscan.html Разумеется, с учетом всех компромиссов, это вообще ни разу не идеальный вариант (потому что таких не существует), но вам не придется выбрасывать его целиком, если захотите потом либо другую трубу, либо монтировку.

И забудьте про "профессиональное", оно начинается, если добавите денег еще на два порядка

а профессиональный это какой примерно? Как минимум можно узнать?

[slava03]

а профессиональный это какой примерно?

Это тот, который находится в обсерватории и за работу получаете деньги. Все остальное, что в продаже в магазинах- это любительская техника.

[Тихий]

а профессиональный это какой примерно? Как минимум можно узнать?

Например, вот: https://planewave.com/collections/all-telescopes/ В России тоже делают хорошие. Но цена будет примерно такая же.

[Олег Чекалин]

а профессиональный это какой примерно? Как минимум можно узнать?

Например, вот: https://planewave.com/collections/all-telescopes/ В России тоже делают хорошие. Но цена будет примерно такая же.

Я лучше, любого размера сделаю! Мало того, в Пятигорске мой, очень бюджетный 500мм Ньютон стоит, можно посмотреть.

[Тихий]

Я лучше, любого размера сделаю!

Я вас и имел в виду Профессиональные телескопы это к Олегу Чекалину!

[Олег Чекалин]

Я лучше, любого размера сделаю!

Я вас и имел в виду Профессиональные телескопы это к Олегу Чекалину!

Тихий, спасибо! Те, кто понимают приходят сами, а случайных заказчиков я не ищу.

[Фаза]

а профессиональный это какой примерно? Как минимум можно узнать?

Например, вот: https://planewave.com/collections/all-telescopes/ В России тоже делают хорошие. Но цена будет примерно такая же.

Я лучше, любого размера сделаю! Мало того, в Пятигорске мой, очень бюджетный 500мм Ньютон стоит, можно посмотреть.

это случайно не возле горы Бештау как на Лермонтов ехать ?

[Фаза]

а профессиональный это какой примерно?

Это тот, который находится в обсерватории и за работу получаете деньги. Все остальное, что в продаже в магазинах- это любительская техника.

тут уже другая ценовая категория должна быть ! (Телескоп или квартира )

[Nikita57]

Доброго времени суток!
Нужна помощь более опытных коллег с выбором нового телескопа.

У меня есть в наличии Skywatcher 120x1000 с экваториальной монтировкой.
Окуляры в наличии:

Стандартный 25мм
Стандартный 10мм
Sky Rover 13мм 100°
Planetary HR 7mm 50°
Planetary II 5mm 58°

В обозримом будущем хочу взять трубу получше.
Бюджет ~3000$

1. Какая цель наблюдений - Объекты дальнего космоса
2. В приоритете - Визуальные наблюдения
3. Живу вдали от городов, поэтому ночное небо минимально засорено светом.
4. Какие предпочтения к весу и габаритам: не имеет значения. Хранение в доме.

Моего телескопа, в принципе, хватает на многие объекты дипская. Но всегда ведь хочется большего

С принципом выбора телескопа я знаком, но хотелось бы услышать Ваше мнение, исходя из Вашего опыта. Заранее благодарю.

[Pluto]

Большой добсон конечно, для визуала deep sky на темном небе ничего лучше нет.

[crimchik]

полностью поддерживаю вариант хорошего Добсона. если вы не планируете снимать, то экваториальная монтировка вам не нужна. поскольку вы уже опытный наблюдатель, то и компьютерное наведение вам тоже не нужно.

[slava03]

Причём тут категория, если вы работаете в обсерватории, то это не ваша собственность.

[SAY]

Добсон за 2400 и ZWO SeeStar s50 за 600 (ЕАА астрономия). Второй - приобщение к техническому прогрессу.

[SKRAFY]

Чат, привет!

Подскажите сетап для deepsky. Умеренно мобильную версию.
И на чем на стетапе можно сэкономить? (типо вместо ZWO ASIAIR PLUS  использовать опенсорсный проект на Расберри или что-то с БУ рынка взять).

Стоит ли менять Canon R на астрокамеры?

[slava03]

Вначале озвучьте свои финансовые возможности.

[Вася Курочкин]

Просто не у всех есть темное небо, тогда только и остается, что приобщаться к техническим новшествам   

Никита, с таким бюджетом стоит брать что-то от 300мм.

350мм мощнее чем 300 и показывает полнее, а 400 еще ярче. Наблюдал во все, но 350 с 400 бок о бок не сравнивал, а кто сравнивал говорит, что 400мм показывает ощутимо ярче, чем 350.  Хотя это предсказуемо.  460мм показывает ярче и лучше, чем 400мм.
Какой найдете, который понравится, тот и берите. Хотите ведение, ищите 300мм синскан на вторичке в хорошем состоянии, телескоп зверь. Товарищ 3 года назад такой за 120 продал. Если в приоретете глубокий космос, ведение некритично, стоит замахиваться на 400мм. Но такой Скайвотчер громоздкий и тяжелый будет.

[Nikita57]

Привет, спасибо за совет. Пока всё ещё ищу.

Появился интересный вариант - труба Skywatcher 305/1500. Монтировка EQ5 имеется от телескопа, который у меня уже есть. Думаю, эта труба должна на эту монтировку без проблем встать. Вопрос только в том - стоит ли? Или лучше за эти деньги найти Добсон.

[balamud84]

Монтировка EQ5 имеется от телескопа, который у меня уже есть. Думаю, эта труба должна на эту монтировку без проблем встать. Вопрос только в том - стоит ли?

Механически встанет. Но будет знатно дрыгаться.
Далее случится одно из двух:
1. Вам надоест наблюдать за дрыганьем и таскать противовесы.
2. EQ5 сдохнет.
И то, и другое произойдет достаточно быстро.
Не стОит, EQ5 в другой весовой категории.