Контроллер КФ.

[Дядя Вова]

Здравствуйте, друзья.
Простите за то, что вмешиваюсь, но может быть сделать FAQ в начале темы? чтобы было понятно что и где... чтобы не приходилось читать 21 страницу. может быть и я помог бы схемой или идеей. интересно же. 

Приветствуем!
Да, вот так и возникает непонимание...
Со схемой и идеей чего? Колеса фильтов или FAQ?

Реализация КФ изложена на предыдущих страницах, а вместо FAQ - http://qhy.narod.ru - страница Ивана.

А ради идей, наверное, стоит создать новую тему.

[GRG]

Со схемой и идеей чего? Колеса фильтов или FAQ?

колеса фильтров. я просто тоже немного занимаюсь контроллерами и, бывает, руки чешутся пасмурными вечерами. 
а на счёт FAQ.. так я назвал первое сообщение, в котором будет список перечисленных ниже вариантов схем, а не вопросы вида: "что такое КФ?".

[Ivan7enych]

Продолжу фотки деталей колеса фильтров.

Вот исходное и переточеное зенитовское макро кольцо.
Точил мелкой ручной дрелью с дисковой фрезой вместо сверла.

В кольце прорезана щель для диска с фильтрами,
по краю насверлены дырочки с резьбой М2 для мелких винтиков крепления,
и сделаны 2 диафрагмы, чтобы свет не попадал на соседние фильтры и за край внутреннего диска,

[Ivan7enych]

И фотки корпуса, внутреняя и внешняя сторона.

По краю корпуса напаял полоску жести, свинтив 2 половинки корпуса вместе получается вполне закрытая конструкция.

На сторону фотодатчиков сделал разъем, а питание ИК диодов на другой стороне подвел через металические крепежные стойки (плюс идет через одну изолированную стойку, минус идет через корпус и все остальные стойки).

[Ivan7enych]

В общем, колесо собрано и ждет прихода фильтров (baader-овский LRGB комплект, для парфокальности с узкополосниками).

Снял, показав внутренний диск с винтиком крепления стеклышек.

И снял 2 колеса для сравнения, новое тонкое, на 10 фильтров, и предыдущее на 9 фильтров, проработавшее без единого сбоя около года.

Толщина старого (реально добавляемый вынос камеры) 28мм, толщина нового - 14мм.

Новое по толщине сделано почти впритык. Толщина корпуса - 8.5мм. Винтикам крепления макрокольца к корпусу оставалось по 2.75мм с обеих сторон, пришлось стачивать шляпки до этого диаметра.
Внутреннее пространство в корпусе - 5мм, хватает на фильтр (2мм) + 1мм диск + 1мм на винт крепления.


Но 2 колеса мне без надобности, поэтому предыдущее колесо фильтров, с контроллером и LRGB фильтрами Astronomik, после нового года будет искать нового хозяина...

[Ivan7enych]

Итак, новые баадеровские RGB фильтры приехали.

Достал старенькую стеклянную призму, навелся на натриевый уличный фонарь и отснял как смог спектр каждого фильтра. Фонарь торчит недалеко, точечным объектом его назвать нельзя, поэтому детальность спектра невысокая.

Зеленый и синий фильтры имеют общую полосу перекрытия, на взгляд сквозь O-III узкополосник оба фильтра прозрачны, как и обещалось баадером. Это хорошо.

Красный и зеленый по обещаниям баадера должны были иметь провал, блокирующий линии натрия.
Что-то провала я не заметил, ровно как и характерной линии натрия в спектре обычного уличного рыже-желтого фонаря.

Откопал спектр фонаря,
http://www.glass-jungle.narod.ru/lights/lights_for_orchids.htm
оказывается это "натриевые лампы высокого давления", в них линии натрия и правда не видно.

[Ivan7enych]

Нашел на сайте баадера картинки спектров.
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s43c/s43c.htm#rgbsatz

В целом похоже на правду, при совмещении R+G получился в 10 раз слабее пик примерно на 580нм.

[Ivan7enych]

Вынул стеклышки из родных баадеровских оправ, помыл с мылом, зачернил маркером торцы стекол.
Вкрутил все доступные фильтры в колесо (L+RGB+C, IR, узкополосники).

Как видно на фотке, фильтры оказались покрыты рабочим слоем не до самого края, около 0.5мм надо будет аккуратно закрасить чтобы убрать паразитную засветку от краев.

[Чавкин Сергей]

Иван, отличная работа! Скажите, не гнется текстолит под весом камеры?

Не знаю может писали уже... Я тоже хочу для начала сделать из текстолита, а потом из алюминия.

[Чавкин Сергей]

И еще вопрос, какого в итоге, диаметра стали отверстия под фильтры?

[Ivan7enych]

Иван, отличная работа! Скажите, не гнется текстолит под весом камеры?

Не знаю может писали уже...

Спасибо.

Камера у меня не тяжелая, прогибаний не замечал.

Потом, я продумывал способ усилить жесткость, если надо будет - на этой фотке жирным маркером нарисована линия для ребра жесткости (что-то типа стальной пластины толщиной 3-4мм).
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=22075.0;attach=158486;image

Ребра упрутся краями в винты и стойки (которые связывают верхний и нижний лист текстолита), а центром будут держать края макрокольца от изгибания.

[Pavels]

В конструкциях колеса фильтров и фокусёров в основном применяют двигатели ST-35,а что можно сказать про ST-28 кроме того что он чуть побольше (судя по картинке)
и коэффициент редуктора поменьше,как у него с вращающим моментом ,нигде не нашёл информации кто из них сильнее.

[Максим M]

Хм. А вот такой вопрос меня мучит (навеяло прогибом текстолита)

Как быть с дарк и флатами на предмет того, что нельзя гарантировать абсолютно точного повторения
положения фильтра относительно матрицы? Т.е. выбираем некий фильтр, скажем А. У него свой спектр
царапинок, загрязнений и прочего мусора. Снимаем с ним (фильтром А) флат. Дальнейшие снимки через
фильтр А будут калиброваться с учетом флата к нему. НО фильтр то будет в другом положении. И картина
оптических неоднородностей будет другой. Пусть доли миллиметра, выльется это в пиксели. Очевидно,
что чем дальше фильтр от матрицы, тем меньше такого рода неучеты. Но вот мучает меня это.

Так же как неповторение положения всех оптических элементов между источником света и матрицей.
Может есть методика отдельной калибровки матрицы и оптического пути?

  я не маниак

[Дядя Вова]

В конструкциях колеса фильтров и фокусёров в основном применяют двигатели ST-35,а что можно сказать про ST-28 кроме того что он чуть побольше (судя по картинке)
и коэффициент редуктора поменьше,как у него с вращающим моментом ,нигде не нашёл информации кто из них сильнее.

Поможет? http://www.vellemanusa.com/us/enu/product/search/?id=stepper

28-й (MOTS1) "слабее". А вообщет-то заметил, что все шаговики в Питере "живут"

[Pavels]

28-й (MOTS2) "слабее".

28 это MOTS1.http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=865993224&group=59850&pg=0&ec=MOTS1ST2812B32A.html
Так кто сильней?

[Ivan7enych]

В конструкциях колеса фильтров и фокусёров в основном применяют двигатели ST-35,а что можно сказать про ST-28 кроме того что он чуть побольше (судя по картинке)

У него момент в 2 раза меньше -
http://www.velleman.be/ot/en/product/view/?id=75005

http://www.velleman.be/ot/en/product/view/?id=75006

[damian_1]

Хм. А вот такой вопрос меня мучит (навеяло прогибом текстолита)

Как быть с дарк и флатами на предмет того, что нельзя гарантировать абсолютно точного повторения
положения фильтра относительно матрицы? Т.е. выбираем некий фильтр, скажем А. У него свой спектр
царапинок, загрязнений и прочего мусора. Снимаем с ним (фильтром А) флат. Дальнейшие снимки через
фильтр А будут калиброваться с учетом флата к нему. НО фильтр то будет в другом положении. И картина
оптических неоднородностей будет другой. Пусть доли миллиметра, выльется это в пиксели. Очевидно,
что чем дальше фильтр от матрицы, тем меньше такого рода неучеты. Но вот мучает меня это.

Так же как неповторение положения всех оптических элементов между источником света и матрицей.
Может есть методика отдельной калибровки матрицы и оптического пути?

ИМХО, посколько фильтры достаточно удалены от матрицы, мелкие дефекты типа пыли и царапин (на флэтах) размоет совершенно. Что касается погрешностей позиционирования фильтров, незначительно изменится карта виньетирования, но лишь в том случае, если сходящийся пучок обрезается оправой фильтра.

Кстати, вопрос тем, кто держал в руках эти шаговые мотор-редукторы: люфт в редукторе большой?

[Ivan7enych]

Как быть с дарк и флатами на предмет того, что нельзя гарантировать абсолютно точного повторения
положения фильтра относительно матрицы?

Посчитайте радиус пятна на матрице от пылинки.

У меня проблем из-за этого никогда не было. Основные видимые пятна - от пылинок на стекле матрицы, большие едва видимые - от пылинок на стекле камеры. Пылинки на фильтрах уже не видны.

Кстати, вопрос тем, кто держал в руках эти шаговые мотор-редукторы: люфт в редукторе большой?

люфт мотора - 2мм у края диска,
реальная ошибка положения фильтра меньше 1мм, алгоритм учитывает люфты

Кстати, алгоритм позиционирования придуман и написан Александром Л. -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22075.msg424823.html#msg424823

[Igrek]

Добрый день!

Хочу реализовать данную схему КФ, но возник вопрос.
Датчики холла с магнитами заменены на ИК фототранзисторы?
Чем обоснованно? лучше работают?
И если не трудно выложите для чайников схемку подключения и марку ИК светодиодов и транзисторов.

Заранее спасибо!

[Максим M]

Думаю лучше не фототранзистор а фоторезистор (фотодиод) из оптической мыши. Там их сразу два в одном корпусе.
Черные такие, как транзисторы. Подобрать полярность и последовательно через резистор 10к на плюс шины питания.
На средней точке как раз получается гистерезис достаточный для логического входа.

А еще проще раскурочить оптическую мышь и взять оттуда и ИК светодиод с его резистором и ИК фотодиод с его
резистором.

В своем КФ я именно так и сделал.

ЗЫ Не забудьте ВЫКЛЮЧАТЬ (программно или еще как) светодиод после установки фильтра. Чтобы не просочился ИК
на матрицу.