Выбираю телескоп, бюджет от 50т до 100т.

[SAY]

Доб 10".
Согласно инету самый дешёвый на ОЗОНе от Скай-Вотчер (по акции) - около 85 тр (с учётом пошлины). К нему потом можно докупить энкодеры на оси для системы наведения. Типа этого: https://astronom.ru/product/sistema-upravleniya-dsc-lite-dlya-teleskopov-sky-watcher-na-montirovke-dobsona.html 

[Астролюбитель]

Доб 10".
Согласно инету самый дешёвый на ОЗОНе от Скай-Вотчер (по акции) - около 85 тр (с учётом пошлины).

Можно немного подождать и бывают приличные скидки на ОЗОН. Сейчас около 85 т.р а могут продать за 65 т.р, скидки достаточно часто бывают.

[slava03]

на ОЗОНе от Скай-Вотчер (по акции) - около 85 тр (с учётом пошлины).

Не вижу такого. За 80 000р.попался доб150мм

[Сванье де ла Каналья]

300 лучше тем что он еще будучи широко доступным, все же показывает ярче в полтора раза чем 250, а это очень важно по глубокому космосу
 И по росту он удобнее, если смотреть стоя вблизи зенита, при росте 165-180. Все объекты, которые в кульминации бывают вблизи зенита, лучше смотреть именно там.
Кроме того, доб 300 это 1:5 а доб 250 это 1:4,8.  Аберрация кома больше на 15%, и хочется воткнуть корректор. Доб 300мм больше и устойчивее к смене окуляров. А самые хорошие славные окуляры большие и тяжеленькие )

[Сванье де ла Каналья]

Надо сказать, это мы сравниваем хороший телескоп с еще более хорошим (и габаритным). Всякую ерунду не упоминаем.

[Астролюбитель]

на ОЗОНе от Скай-Вотчер (по акции) - около 85 тр (с учётом пошлины).

Не вижу такого. За 80 000р.попался доб150мм

Вот:

[Астролюбитель]

на ОЗОНе от Скай-Вотчер (по акции) - около 85 тр (с учётом пошлины).

Не вижу такого. За 80 000р.попался доб150мм

Есть отдельно труба:

[slava03]

Так я по этому его и не нашёл, что он уже 75, а не 85 как писал ТС. И если не понравится, можно вернуть в течении 15дней, а в "Звездочёте"  он кстати стоит 165 000руб! Разница 90т.р.!!

[Сванье де ла Каналья]

54500, можно сказать на нижнем рубеже темы. Монти сварганить легко, фанеру на фрезере заказать, уголки, краска, фторопласт и кусок кухонной столешницы, деталюшки круглые на полуоси в метизах на Офицерской.  Вопрос отсилы на 5000р
С 2 скоростным фокусером просто подарок. Нет, купите мелкий слепой МАК!

[Астролюбитель]

Так я по этому его и не нашёл, что он уже 75, а не 85 как писал ТС. И если не понравится, можно вернуть в течении 15дней, а в "Звездочёте"  он кстати стоит 165 000руб! Разница 90т.р.!!

Разница, как купить ещё один телескоп 

Удивляться нечему, на местной барахолке видел когда продавали б/у 127 Мак дороже, чем купить новенький через ОЗОН.
Ну, немного нужно только подождать:

[SAY]

54500, можно сказать на нижнем рубеже темы.

Отдельная складная труба от доба на картинке в 465 была вчера на ОЗОНе на 10% дешевле.

[Астролюбитель]

Нет, купите мелкий слепой МАК!

Феанор, к большому сожалению всегда когда приходит момент выбора телескопа находятся такие, которые каждый раз ссылаются только на посредственное качество неба. То есть виновато небо, и что незачем покупать средний или тем более более крупный телескоп.
Мне не понятно для чего они это делают? 
Я на окраине Москвы, где худшее ночное небо любовался отличнейшего качеством Юпитера через 305 мм рефлектор Ньютона, да такие ночи не часто случаются, но это не правило, чтобы взамен хорошего апертурного телескопа купить «дрисню» по типу мелкого МАК.
Разделяю ваше мнение.
 Отправная точка апертуры телескопа как по мне это 254 мм Ньютон, с незначительными манипуляциями и вниманию к некоторым узлам в такой конструкции.

И с чего бы я сам лично начинал если с самого начала:

10" Добсон с цельной трубой, без электропривода, затем переклеить вторичное зеркало, проверить установку и крепление главного зеркала, затем отьюстировать всю схему включая соосность окулярного узла, установить вентилятор за главное зеркало и затем купил несколько окуляров с полем 80 гр. и на этом уже можно успокоиться на 1-1,5 года. На форуме я если кто не в курсе с 2008 года.

[hiparon]

Мой личный опыт говорит о том, чтобы сейчас если начинать с самого начала, я начинал с :

10" Добсон с цельной трубой, без электропривода, переклеить вторичное зеркало, проверить установку и крепление главного зеркала, затем отьюстировать всю схему включая выставить соосность окулярного узла, установить вентилятор за главное зеркало и затем купил несколько окуляров с полем 80 гр. и на этом бы можно успокоиться на 1-1,5 года. На форуме я если кто не в курсе с 2008 года.

Начинал с этого О Боже , какого бреда тут не встретишь , вроде взрослые люди ...

[Kassy]

300 лучше тем что он еще будучи широко доступным, все же показывает ярче в полтора раза чем 250

Не могу понять, откуда взялись полтора раза. Поясните, пожалуйста.

[SAY]

Мой личный опыт говорит о том, чтобы сейчас если начинать с самого начала, я начинал с :

10" Добсон с цельной трубой, без электропривода, переклеить вторичное зеркало, проверить установку и крепление главного зеркала, затем отьюстировать всю схему включая выставить соосность окулярного узла, установить вентилятор за главное зеркало и затем купил несколько окуляров с полем 80 гр. и на этом бы можно успокоиться на 1-1,5 года. На форуме я если кто не в курсе с 2008 года.

Начинал с этого О Боже , какого бреда тут не встретишь , вроде взрослые люди ...

Начиналось у него всё с целестроновского ньютона 8" - не понравился. Взял НПЗ-шный ахромат 125 мм и такие от него дифирамбы НПЗ на форуме начались (это самый лучший телескоп! Супер!!!) , что весьма благосклонный тогда к НПЗ модератор (Дядя Лёша) пригрозил Астролюбителю баном за избыток чувств. Потом он взял отобранный на НПЗ аполар 125 мм (пресловутая "суперточка") и предыдущий ахромат оказался хроматящим гуаном.
Потом смешались кони, люди оптические схемы, апертуры. Некоторые по второму кругу.
Конечный результат - барахолка.

[slava03]

Не могу понять, откуда взялись полтора раза. Поясните, пожалуйста.

Это по площади. 30в квадрате 900, 25-625- так? Разница в 275 -это почти половина от 625, понимаете?

[Kassy]

Разница в 275 -это почти половина от 625, понимаете?

Да, я вчера что-то математику забыл. Перепутал 1,5 и 2