Выбираю телескоп, бюджет от 50т до 100т.

[Dr_virus]

Про юстировку чеширом

Так у него еще может не быть метки для юстировки? Офигеть, а как с такой точностью отмерять то, чет как то, кхм, странно...

[slava03]

Иногда производитель её специально не ставит, чтоб вы не смогли сделать четкую юстировку и получать резкие картинки при большей кратности. Обычно так делают если зеркало сфера.

[Dr_virus]

Короче вариант такой для себя придумал, можно взять добсон сейчас 8 или 10 для визуала, поразбираться туда сюда пока годик полтора, а потом думать что-то чтобы поставить его на табуретку с возможностью автоведения чтобы можно было камеру подцеплять и нормально фоткать

[rnkip]

Есть два предложения на Авито оба по 60000, что лучше выбрать, для начала визуал, возможно фото когда нибудь

[taurus23]

доб-8 конечно.  150 мм, это минимальный размер для ньютона. EQ3-2,тоже не лучший вариант.

[BIG TRAIL]

Минимальный размер для ньютона , очевидно тот ,  который НПЗ выпускает в виде  копии  реального телескопа сэра Ньютона.
 Понятно, в каком смысле  было  сказано "150 мм это минимальный размер для ньютона" ,  -  мол  ничего то в меньшие ньютоны не видно и к астрономии не пригодны!    Разумеется это абс. не соотв-ет действительности.   

[Вася Курочкин]

Короче вариант такой для себя придумал, можно взять добсон сейчас 8 или 10 для визуала, поразбираться туда сюда пока годик полтора, а потом думать что-то чтобы поставить его на табуретку с возможностью автоведения чтобы можно было камеру подцеплять и нормально фоткать

После долгого перерыва я вернулся к астрономии в 2006 году. В 2007 обзавелся 12" добом. Тоже думал- потом экваториал, потом астрофото!  Стал выезжать под нормальное небо и забыл и про экваториал, и про астрофото. Когда вы ходите на хорошее кино, надеюсь вы туда ни фотоаппарат, ни видеокамеру не таскаете, и тем более не берете театральный бинокль, чтобы смотреть в него задом наперед

[Dr_virus]

Короче вариант такой для себя придумал, можно взять добсон сейчас 8 или 10 для визуала, поразбираться туда сюда пока годик полтора, а потом думать что-то чтобы поставить его на табуретку с возможностью автоведения чтобы можно было камеру подцеплять и нормально фоткать

После долгого перерыва я вернулся к астрономии в 2006 году. В 2007 обзавелся 12" добом. Тоже думал- потом экваториал, потом астрофото!  Стал выезжать под нормальное небо и забыл и про экваториал, и про астрофото. Когда вы ходите на хорошее кино, надеюсь вы туда ни фотоаппарат, ни видеокамеру не таскаете, и тем более не берете театральный бинокль, чтобы смотреть в него задом наперед

Да Вы правы)))) нет ни концерты не снимаю с телефона ни в кино тоже этого не делаю)))) согласен. Но пока вот почему то кажется что захочется щёлкнуть красивый Юпитер или Сатурн или М 31, не знаю, может потом и перехочется, можно сказать что в интернете скачать можно, не знаю, чет муки выбора короче, надо напрашиваться и ехать в живую глядеть короче...

[Вася Курочкин]

Это да. А фоткать Луну хорошо, чтобы людям показывать. А мне нравятся астрономические пейзажи, они оригинальны, в отличии от посредственных фоточек дипская на низкобюджетных сетапах.

[taurus23]

Понятно, в каком смысле  было  сказано "150 мм это минимальный размер для ньютона" ,  -  мол  ничего то в меньшие ньютоны не видно и к астрономии не пригодны!    Разумеется это абс. не соотв-ет действительности

не надо мне тут приписывать свои измышления. в любой телескоп что то видно и можно что то наблюдать. но если по хорошему, ньютон это максимальная апертура за минимальные деньги .поэтому за каким бесом брать мелкий ньютон, мне совершенно непонятно.

[Вася Курочкин]

Вот именно, если уже есть мелкий ньютон, смотреть можно как и в мелкий рефрАктор. Но тратиться на новую мелочь смысла ноль. Также как и на любой другой мелкоскоп (кроме ед/апо, так как в последние можно хорошо разглядывать пташек).

[Sprut]

Привет всем)
Прошу подсказать что выбрать из трех моделей телескопов одного производителя:
Sky-Watcher StarTravel BK 1206EQ3-2 фокусное 600 мм
Sky-Watcher BK 1201EQ3-2  фокусное 1000 мм
Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 фокусное 1500 мм
Астрофото не планируется, ночные наблюдения за городом всего что есть на небе, в городе только по наземным объектам, вес и габариты не слишком критичны, важно не перевернутое изображение
Первые две модели отличаются фокусным расстоянием - какое из них лучше? Где искажения меньше и больше поле зрения?
Третья модель конечно очень подкупает компактностью и более легким весом, но в сети пишут что вроде бы изображение хуже чем в первых двух и гораздо лучше 150 мм, но там цены космос)

[slava03]

важно не перевернутое изображение

Не получится.

[Sprut]

Прошу подсказать что выбрать из трех моделей телескопов одного производителя:

Ни один или любой ибо примерно одинаковы- качество г.

Вроде боле-менее приличный Китай, что же тогда выбрать? Не за сотни тысяч)

[slava03]

Не за сотни тысяч)

Новые - только так. И хорошо, что пока в продаже есть, могут и исчезнуть.

[Вася Курочкин]

А чем плохи 120ки? Рефракторы, изображение не перевернутое, кто же без зеркальца смотрит, неудобно это.
Можно наблюдать за людьми

Лучше брать более короткий, поле зрения больше. За городом, значит дипскай больше смотреть, так как его на небе больше чем планет. Ценник конечно жесть, но сейчас так.

[slava03]

120-ки для дипов за городом очень мало. Только понять, что они существуют.

[taurus23]

Привет всем)
Прошу подсказать что выбрать из трех моделей телескопов одного производителя:
Sky-Watcher StarTravel BK 1206EQ3-2 фокусное 600 мм
Sky-Watcher BK 1201EQ3-2  фокусное 1000 мм
Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 фокусное 1500 мм
Астрофото не планируется, ночные наблюдения за городом всего что есть на небе, в городе только по наземным объектам, вес и габариты не слишком критичны, важно не перевернутое изображение
Первые две модели отличаются фокусным расстоянием - какое из них лучше? Где искажения меньше и больше поле зрения?
Третья модель конечно очень подкупает компактностью и более легким весом, но в сети пишут что вроде бы изображение хуже чем в первых двух и гораздо лучше 150 мм, но там цены космос)

да не берите вы эти готовые наборы в магазине, по конской цене!!!  берите б\у, отдельно трубу и подходящую азимутальную монтировку. для визуала экваториал нафиг не нужен, тем более такой убогий. у 120\600 поле будет больше, но и хром больше, не планетник. если по дипам и любоваться небом на выездах, то самое то. мак конечно компактнее, но там центральное экранирование и поле маленькое. менее требователен к окулярам. общее правило такое-до 150 лучше брать рефрактор, больше 150-рефлектор.

[Kost1984rus]

Лучше брать новое, это приятнее многим. А цены сейчас, вы за продуктами схолите, 7тысяч на семью дай бог на пару дней закупиться еды в пятерке. Пора жить реалиях, не будет старых цен нигде.

Я бы рекомендовал рефрактор 120 на 600,а лучше nexstar 6 se

[taurus23]

А чем плохи 120ки? Рефракторы, изображение не перевернутое, кто же без зеркальца смотрит, неудобно это.

а призма амичи не что?