Помогите выбрать телескоп

[Little]

Желаю доброго времени суток всем участникам форума.

Давно хотелось приобрести телескоп - и вот момент настал 
Прошу Вас помочь с выбором. Я ознакомился с основными понятиями этого самого дела, с существующим рынком телескопов, съездил в магазин.
Всё это даёт почву для размышлений - НО! Хочется услышать мнение опытного человека, потому как оно особенно ценно в данной ситуации. Ведь опыта - 0.

Что мне нужно от телескопа?Ясно, что за такие деньги звёзд с неба не похватаешь (своего рода каламбур ) Но, естественно, хочется максимум качества и минимум проблем в эксплуатации. А также чтобы не испытывать мучительных проблем новичков (когда в конце оказывается, что виновата оптика, а не крвиые руки ) Наблюдать планирую преимущественно с балкона 8ого этажа (Москва).

Вот из чего я решил делать свой выбор:
FirstScope 70 EQhttp://shop.astronomy.ru/detail/552.html
FirstScope 76 EQ http://shop.astronomy.ru/detail/702.html
Powerseeker 76

Хотелось бы уложиться в заявленны 3000-3500р.

Также прошу озвучить Ваше мнение, насколько оправдана покупка более дорогой модели (если предыдущие модели вызывают у вас резко отрицательыне эмоции):
PowerSeeker 114 EQ http:///ссылка запрещена правилами форума//product.php?id=21574
PowerSeeker 80 EQ
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK 707 AZ2

Прошу обратить внимание на комплектацию. Буду рад услышать развёрнутые ответы. Спасибо!

[Little]

К сожалению, в Звездочёте PoweSeeker 114 EQ нет, а ссылки на другие сайты запрещены.
Размещу информацию здесь:

Цена 4640р

Описание CELESTRON PowerSeeker 114 EQДанная модель - одна из мощных в серии «PowerSeeker». 114-мм зеркало телескопа собирает в 3,6 раз больше света, чем 60-мм инструменты, позволяя увидеть более широкий круг небесных объектов. Инструмент поставляется на экваториальной монтировке с алюминиевым штативом, лучше всего приспособленной для наблюдения за астрономическими объектами. Телескоп комплектуется двумя окулярами и 3-кратной линзой Барлоу. Эта комбинация позволяет получать на этом телескопе увеличения в интервале от 45 до 675 крат.

Комплектация CELESTRON PowerSeeker 114 EQ· Окуляр 20 мм (45х), 1,25" · Окуляр 4 мм (225х), 1,25" · Линза Барлоу 3х (135х и 675х), 1,25" · Искатель 5х24 · Алюминиевый штатив с полочкой для аксессуаров · Программа The Sky Level I на CD

Возможности CELESTRON PowerSeeker 114 EQ· Рефлектор Ньютона
· Диаметр объектива: 114 мм
· Фокусное расстояние: 900 мм (1:
· Экваториальная монтировка с механизмами тонких движений и координатными кругами
· Вес: 12 кг

[Вячеслав]

Если есть финансовая возможность-то 114, если нет - то PS80. Лучше конечно на более крепкой монтировке, но это опять же дополнительные деньги.

[Little]

Первые три модели не терпят критики?

[Вячеслав]

Ну не то, чтобы не терпят...76-е совсем никуда, 70-й хоть как-то. Но его до смешного мало, и уже через полгода максимум Вы захотите его поменять на что-то более мощное.

[Little]

Нашёл информацию, что PowerSeeker отличаются неважным качеством оптики. Кроме того, аксессуары (вроде линзы Барлоу) вызывают сомнение.
Есть ли смысл взять 70мм из серии выше классом - то есть из FirstScope?
Так сказать - меньше да лучше?
Может, есть смысл обратиться к ТАЛ (Алькор)? Или MEADE/Bresser с апертурой 60-70? (до 150$)
Посоветйте, господа!

[Вячеслав]

Все они Бялики одинаковы... ЛБ штатная практически всегда есть демоверсия, окуляры вобщем-то для начала сойдут, потом менять всё равно. Наличие в комплекте Т-адаптера это вообще издевательство для телескопов подобного класса.
Основное требование-жесткость монтировки, и объектив не очень кривой. По крайней мере, если сравнивать 80 мм PS и 70 мм FS то стоят они на одной монтировке, естественно что 70 мм на ней устойчивее, чем 80. У 70-ки более оптимальный набор окуляров в комплкте (45 и 90х), у 80-ки один из окуляров (тот что 4 мм) использовать просто нельзя, ей максимум что можно - это миллиметров 7. Принципиально по планетам в Москве они покажут примерно одинаково, так что выбирать-Вам придётся скорее всего по факту наличия конкретных моделей на складах.
Мелкие Миды-Брессеры практически тождественно равны мелким Селестронам-Синтам. Вообще, всё что в районе 100-150$ не сильно отличается в плане качества, это ж игрушки, но смотреть-то можно. Можно и Алькор, и в него люди десятилетия наблюдали (потому что другого не было).

[Макc]

Желаю доброго времени суток всем участникам форума.

Давно хотелось приобрести телескоп - и вот момент настал 

Самы главный вопрос при выборе телескопа - что вы хотите в него увидеть, и как вы себе это предстовлете? Дабы после покупки не разочаровались и не поставили его в гараж пылится.

[Старик Хоттабыч]

Я бы посоветовал брать рефрактор из семейства FirstScope, все-таки там монтировка помощнее.
PowerSeeker 114 будет сильно "колбасить".
Он дешевле именно за счет хлипкой монтировки. Но очень скоро вам захочется его поменять на что-то более солидное, и тут вы скорее всего обнаружите, что PowerSeeker со своей монтировкой не ликвиден Т.е. за FirstScope на EQ2 вы заплатите больше, но и в случае апгрейда продать его будет проще. Вот такие у меня мысли.

[Грин]

http://www.starlab.ru/showthread.php?p=94438#post94438

[Little]

Мелкие Миды-Брессеры практически тождественно равны мелким Селестронам-Синтам. Вообще, всё что в районе 100-150$ не сильно отличается в плане качества, это ж игрушки, но смотреть-то можно. Можно и Алькор, и в него люди десятилетия наблюдали (потому что другого не было).

Пока приходится ограничиваться "игрушкой" 

Желаю доброго времени суток всем участникам форума.

Давно хотелось приобрести телескоп - и вот момент настал 

Самы главный вопрос при выборе телескопа - что вы хотите в него увидеть, и как вы себе это предстовлете? Дабы после покупки не разочаровались и не поставили его в гараж пылится.

Телескоп выбираю первый, то есть опыта в этой области практически нет. Разве что Луну и Солнце разглядывал в 12-кратный полевой бинокль  . Увидеть - всего понемножку, познакомиться с небом в целом. В первую очередь, хочу увидеть планеты: Юпитер, Марс, Сатурн (непременно с кольцами! ).

Я бы посоветовал брать рефрактор из семейства FirstScope, все-таки там монтировка помощнее.
PowerSeeker 114 будет сильно "колбасить".
Он дешевле именно за счет хлипкой монтировки. Но очень скоро вам захочется его поменять на что-то более солидное, и тут вы скорее всего обнаружите, что PowerSeeker со своей монтировкой не ликвиден Т.е. за FirstScope на EQ2 вы заплатите больше, но и в случае апгрейда продать его будет проще. Вот такие у меня мысли.

Пока нет возможности приобрести мощный телескоп. Но опробовать, пускай и недорогой телескоп, решил. Вот выбираем-с меньшее среди зол 

http://www.starlab.ru/showthread.php?p=94438#post94438

Ваша ссылка не грузится.


Судя по той информации, которую удалось раздобыть - не стоит гнаться за высокой апертурой и наличием аксессуаров в моделях низкой категории вроде PS и FS от Celeston, так как низкое качество оптики и монтировки не позволит насладиться ими в полной мере. С учётом возможных проблем с юстировкой (которых хотелось бы избежать в связи с первым знакомством с телескопом, как и любых других неприятностей с аппаратом) рефлекторов, остановил выбор на ахроматическом рефракторе FS 70 EQ.
Благодарю всех за высказанные мнения! Если кто-то хочет что-то добавить - буду только рад. Может, подкинете другую модель качественного скопа по бросовой цене?

[Грин]

Цитата: Грин . Дата публикации: сегодня в 12:56:21
http://www.starlab.ru/showthread.php?p=94438#post94438


Ваша ссылка не грузится.

На старлаб.ру в барахолке рефрактор за 75 баксов продают.

[Вячеслав]

Продают . Только оно
а) голая (ладно, с аксИсуарами ) труба без монтировки
б) не планетник
Пямо уж и не знаю, не переставить ли местами а) и б) ...
FS70 для первого телескопа-вполне оправданный выбор, сам начинал с 60F700 Штурмана.

[Bug_ru]

Советую обратить внимание на модель Celestron PowerSeeker 80 EQ
учитывая его цену , можно считать что монтировка идет в подарок (хотя и хлипкая)
Штатный окуляр 20мм - вполне приемлимый , 4 мм для Луны - тоже пойдет
тока линзу Барлоу сразу в помойку надо отправить.
Для визуала очень приемлимый аппарат (учитывая его цену) .
Для астрофото Луны и Солнца(фильтра в комплекте нет)  тоже вполне подойдет (для начала)

[Грин]

Или Мицар бЭушный поищите - мой первый скоп, взял за 80 баксов с монтировкой, старинный, классный. очень его люблю!

[Старик Хоттабыч]

FS70 - вполне достойный выбор для старта. Быстро поймете что в итоге вам реально нужно

[Дядя Лёша]

FS70 - вполне достойный выбор для старта.

   Я тоже думаю, что выбор 70 мм рефрактора, как первого телескопа, а тем более при ограниченном бюджете - правильное решение. Такая апертура позволит провести много интересных наблюдений, а при правильном выборе цифрового аппарата, получать приятные снимки Луны, Солнца и даже некоторых планет.

[Макc]

Желаю доброго времени суток всем участникам форума.

Давно хотелось приобрести телескоп - и вот момент настал 

Самы главный вопрос при выборе телескопа - что вы хотите в него увидеть, и как вы себе это предстовлете? Дабы после покупки не разочаровались и не поставили его в гараж пылится.

Телескоп выбираю первый, то есть опыта в этой области практически нет. Разве что Луну и Солнце разглядывал в 12-кратный полевой бинокль  . Увидеть - всего понемножку, познакомиться с небом в целом. В первую очередь, хочу увидеть планеты: Юпитер, Марс, Сатурн (непременно с кольцами! ).

Просто многие берут телескоп, и увидя планеты начинают говорить, а что это за горох и прочее. У меня ньютон 200мм и моим первым впечатлением было, почему при 333х Юпитер такой маленький? Потом привык, Сатурн наблюдал уже с восторгом. При выборе телескопа надо обращать внимание на аппертуру. Максимальное полезное увеличение это 2D, где D-диаметр трубы, да и если чесно, атмосфера не так часто дает поставить эти 2D. Когда выбирал сам телескоп, думал что брать, купил ньютон, и не секундой не жалею,первая причина - цена, вторая причина во время наблюдения очень часто бывает роса, искатель потеет, очень часто приходится его протирать, если бы был рефрактор пришлось бы держать рядом фен. Недостаток, юстировка но это не так и сложно, главное понять принцип. Подумайте может лучше немного подождать, подкопить и купить что то дествительно стоящее?

[Faust]

Учитывая ваш бюджет и то что вы начинающий ЛА то FirstScope 70 EQ для вас оптимальный выбор. Он попроще в освоении! Скорее всего этот инструмет стоит рассматривать как первую ступеньку в мир астрономии. Главное чтобы он не отпугнул от увлечения, не стоит ждать от него картинок как от Хабла, Солце (с фильтром) и Луна будут смотреться красиво, гораздо хуже Юпитер и Сатурн, но некоторую стуктуру (полосы) на Юпитере можно будет увидеть, Сатурн смотриться красиво кольцо гарантирю щель Кассини врядли. Марс будет небольшой горошиной возможности у инструментика маловаты. С дипскаем тоже неочень, только достаточно яркие объекты можно наблюдать. Если у вас есть  возможность то посмотрите в большие инструменты дабы понять что FirstScope 70 EQ это только первая ступенька и чем дальше тем интереснее становиться

[alexv]

Я бы ньютон взял. Из имеющегося в списке - PowerSeeker 114 EQ (главное, чтоб без корректора - труба должна быть длинная, где-то 80 см. длиной.)
Рефрактор 70 мм. конечно тоже ничего, но уж слишком скромные у него возможности, как бы не разочаровал 
Да и цена у них  сопоставима.