Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[ata3d]

про трещину уже было здесь неделю назад и даже отдельную тему создали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98663.0.html

[Dart_Mol3]

Ученых NASA пятно пугает своей непредсказуемостью

"Учёные в шоке!"; "Учёные в трансе!!"; "Учёные бьются в пароксизмах!!!" Ничего этого нет: учёные как раз знают, что это не трещина, а остывающий протуберанец.

Народ требует адреналину и зрелищ

[Павел Кирпиченко]

Народ требует адреналину и зрелищ

Каждому требующему по телескопу с коронадо!

[Santera]

Привет.



"Вселенная могла появиться не в результате Большого Взрыва, а в результате "Большой Заморозки". http://www.vesti.ru/doc.html?id=886752&cid=2161

Ученые из университета Мельбурна считают, что Вселенная могла появиться не в результате Большого Взрыва, а в результате "Большой Заморозки". По версии физиков, до этого был этап ее жидкого состояния, потом почему-то подморозило, и все стало происходить так же, как в случае с водой.
 
В результате Вселенная застыла в трех пространственных измерениях и еще в одном – во времени, что, по мнению ученых, является результатом такой "кристаллизации". Австралийские ученые считают, что теоретически изучить феномен пространственно-временных трещин можно на примере льда: как и в ледяной глыбе, так и в бесконечном пространстве они преломляют свет.


Мне кажется, такая теория не дает понятия, откуда взялось само пространство до того как стать жидкостью и замерзнуть. Объясните пожалуйста, попробую вообразить, как это?)

[postoronim]

"Отмороженный мир" - очень остроумно. Не в лоб так по лбу. Большой Взрыв не устраивает, давайте придумаем Большую Заморозку. Аплодисменты кому-то уж точно гарантированы. Только что ни придумывай но ничто не объяснит суть Пространства-Материи-Времени. Будем тусоваться в этих трех соснах до конца Света. И если он случится, вот тогда на краткий миг и придет озарение, только рассказать об этом будет уже некому.

[AlAn]

"Отмороженный мир" - очень остроумно. Не в лоб так по лбу. Большой Взрыв не устраивает, давайте придумаем Большую Заморозку.

Только что закрыл такую тему в "Горизонтах..."

[proninyaroslav]

Ученых NASA пятно пугает своей непредсказуемостью

"Учёные в шоке!"; "Учёные в трансе!!"; "Учёные бьются в пароксизмах!!!" Ничего этого нет: учёные как раз знают, что это не трещина, а остывающий протуберанец.

Народ требует адреналину и зрелищ

Это чтобы про жизнь мирскую забыли и думали только о конце света.

[taurus]

Это чтобы про жизнь мирскую забыли и думали только о конце света.

Зачем? Человек, думающий только о конце света, - плохой потребитель благ.

[Павел Кирпиченко]

Зачем? Человек, думающий только о конце света, - плохой потребитель благ.

Зато таким человеком легко управлять.

[taurus]

Зато таким человеком легко управлять.

Как управлять человеком, ждущим смерти? Ему все пофиг!

P.S. Кончаю флуд. Это я так, шучу.

[Павел Кирпиченко]

P.S. Кончаю флуд. Это я так, шучу.

Да, флуд прекращаем...

[Kirill-N]

Привет.



"Вселенная могла появиться не в результате Большого Взрыва, а в результате "Большой Заморозки". http://www.vesti.ru/doc.html?id=886752&cid=2161

Ученые из университета Мельбурна считают, что Вселенная могла появиться не в результате Большого Взрыва, а в результате "Большой Заморозки". По версии физиков, до этого был этап ее жидкого состояния, потом почему-то подморозило, и все стало происходить так же, как в случае с водой.
 
В результате Вселенная застыла в трех пространственных измерениях и еще в одном – во времени, что, по мнению ученых, является результатом такой "кристаллизации". Австралийские ученые считают, что теоретически изучить феномен пространственно-временных трещин можно на примере льда: как и в ледяной глыбе, так и в бесконечном пространстве они преломляют свет.


Мне кажется, такая теория не дает понятия, откуда взялось само пространство до того как стать жидкостью и замерзнуть. Объясните пожалуйста, попробую вообразить, как это?)

Это уже закрывали в другом разделе. Если по существу, то "замерзнуть" Вселенная никак не могла. Предположим, что она действительно была в жидком состоянии, тогда в этом состоянии она и должна была остаться. Поэтому самой реалистичной картиной является картина Большого Взрыва.

[postoronim]

Ну да... в жидком виде оно конечно, привлекательнее... особенно с пятью звездочками и с лимончиком...

[tractor15]

Если пофантазировать то какой размер примерно должен быть у глаза человека чтобы рассмотреть планету Уран как мы можем наблюдать луну с земли невооруженным взглядом?

[Dart_Mol3]

Если пофантазировать то какой размер примерно должен быть у глаза человека чтобы рассмотреть планету Уран как мы можем наблюдать луну с земли невооруженным взглядом?

Не знаю почему но сразу представил человека в двумя 200 миллиметровыми ахроматическими объективами вместо глаз

[postoronim]

Если пофантазировать то какой размер примерно должен быть у глаза человека чтобы рассмотреть планету Уран как мы можем наблюдать луну с земли невооруженным взглядом?

А почему именно Уран?
"Чуть что так сразу Косой, Косой..."
Реплика Косого из к/ф "Джентльмены удачи".

[Павел Кирпиченко]

Не знаю почему но сразу представил человека в двумя 200 миллиметровыми ахроматическими объективами вместо глаз

[Кирюша]

Если пофантазировать то какой размер примерно должен быть у глаза человека чтобы рассмотреть планету Уран как мы можем наблюдать луну с земли невооруженным взглядом?

Если видимый угловой диаметр Луны 1930", а Урана 4", то соответственно глаз должен быть в 482,5 раза больше, чем есть сейчас.

[zenixt]

Поэтому самой реалистичной картиной является картина Большого Взрыва.

По теории
 эфира(пардон пространственно-временного континиума )
По фактам наиболее роеалистичной остается картина Динамически Стационарной Вселенной. Но Хойл по каким-то причинам не стал обосновывать ее теоретически. Может такое обоснование человеку не по силам.
 

[xd]

Хотите взять на себя обоснование, не противоречащее наблюдательным фактам?