Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Александр Каплинский]

Завтра уже 1 мая, и если никто таки не увидит на небе эту самую Нибиру, как было обещано, то нибирологи могут паковать чемоданы. Фокус не удалси, факиры оказались не в форме... 
Про Бермудский треугольник давно уже никто не вспоминает - а шуму о нем было вряд ли меньше. Осталось только вот это:
"Это их худые черти мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары сочиняли ноту ТАСС...
Но примчались санитары - и зафиксировали нас..." 
(с) Владимир Высоцкий, "Письмо в редакцию телепередачи "Очевидное - невероятное" с Канатчиковой дачи". 
***пошел смотреть на небо - не появилась ли там Нибиру...*** 
 

[serega2007]

                  Не . Неинтересно . А вот тарелки захватывающе , и летают , и все видели , и даже фильмы сняты .

[CADET]

Завтра уже 1 мая, и если никто таки не увидит на небе эту самую Нибиру, как было обещано, то нибирологи могут паковать чемоданы. Фокус не удалси, факиры оказались не в форме... 

Ничего подобного. Отмазки давно придуманы и ждут своего часа. Оптическую видимость Нибиру невооружённым глазом обещали уже неоднократно, в 2003-м и в 2010-м году. Не видно? Но и никакого скандала тоже нет. Нибирнутых отвлекут чем-нибудь на время, а к здравым голосам те не прислушиваются.
А потом:
"А уже пролетела, вы разве не знали?"
Или:
"Задержалась, будет через шесть лет!"

[Macho]

Как я понял, нибирофобы просто отмахнулись от уникальных кадров и не желают их объяснять. Ну хоть сказали бы, что это метеозонд.

[felis manul]

Как я понял, нибирофобы просто отмахнулись от уникальных кадров и не желают их объяснять. Ну хоть сказали бы, что это метеозонд.

Да что тут объяснять. Ну не метеозонд это. Удовлетворены?
Обычное ложное солнце (паргелий) - разновидность гало - оптический эффект в атмосфере - отражение Солнца ледяными кристаллами в перистых облаках в тропосфере. Отчего и не реагирует на движение камеры и заслоняется нижележащим облачным слоем.
Встречается не каждый день, но говорить об уникальности смешно. Описывалось неоднократно, мслужило средством предсказания погоды, разумеется не "цивилизованными" европейцами (и, к сожалению, не нашими одичавшими соотечественниками и современниками), которыми воспринималось как знамение божие. Подробно описано многими учеными, например М.Миннартом "Свет и цвет в природе"
Перед тем, как говорить об уникальности явления хорошо бы к школьному учебнику оборотиться. Или хотя бы к Вике
http://ru.wikipedia.org/wiki/Паргелий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гало
http://video.mail.ru/mail/eternal_8/5/6.html: Так это выглядит при отсутствии нижнего слоя облаков.
Вообще для качественной съемки явления желательно чтобы само Солнце в кадр не попадало или было закрыто фильтром.
Нефиг тут описывать все давно описано, просто кому-то лень было в школе учиться

[Macho]

Как я понял, нибирофобы просто отмахнулись от уникальных кадров и не желают их объяснять. Ну хоть сказали бы, что это метеозонд.

Да что тут объяснять. Ну не метеозонд это. Удовлетворены?
Обычное ложное солнце (паргелий) - разновидность гало - оптический эффект в атмосфере - отражение Солнца ледяными кристаллами в перистых облаках в тропосфере. Отчего и не реагирует на движение камеры и заслоняется нижележащим облачным слоем.
Встречается не каждый день, но говорить об уникальности смешно. Описывалось неоднократно, мслужило средством предсказания погоды, разумеется не "цивилизованными" европейцами (и, к сожалению, не нашими одичавшими соотечественниками и современниками), которыми воспринималось как знамение божие. Подробно описано многими учеными, например М.Миннартом "Свет и цвет в природе"
Перед тем, как говорить об уникальности явления хорошо бы к школьному учебнику оборотиться. Или хотя бы к Вике
http://ru.wikipedia.org/wiki/Паргелий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гало
http://video.mail.ru/mail/eternal_8/5/6.html: Так это выглядит при отсутствии нижнего слоя облаков.
Вообще для качественной съемки явления желательно чтобы само Солнце в кадр не попадало или было закрыто фильтром.
Нефиг тут описывать все давно описано, просто кому-то лень было в школе учиться

Просмотрел видео. Гало - обязательно появляются вместе со светящимся ободом. Этого обода на видео про Нибиру не было.
Паргелий имеет вид размытого пятна не правильной формы и цветом совпадает с солнечным. А на видео про Нибиру пятно достаточно чёткое и цвет другой.

[AAV]

Комментарий модератора

Флуд почистил.Начался переход на личности,пора принимать карательные меры.

[Macho]

Комментарий модератора

Сообщение удалено, вам добавляю еще 20% по пункту 3.1 а.

[felis manul]

Гало - обязательно появляются вместе со светящимся ободом. Этого обода на видео про Нибиру не было.
Паргелий имеет вид размытого пятна не правильной формы и цветом совпадает с солнечным. А на видео про Нибиру пятно достаточно чёткое и цвет другой.

Низкая облачность и низкое качество съемки. Слишком велика разность яркости.

Паргелии обычно яркие и радужные, ярче малого гало из-за того, что они образуются за счет большего количества одинаково ориентированных кристаллов, а не суммарной засветки разнообразно ориентированных.

http://ice-halo.net/list/parhelia

[AAV]

Комментарий модератора

Заканчиваем обсуждение действия модератора. Все вопросы в личку модератора к которому имеете претензии.Сообщения не имеющие отношение к теме удалил.

[Macho]

Гало - обязательно появляются вместе со светящимся ободом. Этого обода на видео про Нибиру не было.
Паргелий имеет вид размытого пятна не правильной формы и цветом совпадает с солнечным. А на видео про Нибиру пятно достаточно чёткое и цвет другой.

Низкая облачность и низкое качество съемки. Слишком велика разность яркости.

Паргелии обычно яркие и радужные, ярче малого гало из-за того, что они образуются за счет большего количества одинаково ориентированных кристаллов, а не суммарной засветки разнообразно ориентированных.

http://ice-halo.net/list/parhelia

Может быть, но не выдаёте ли вы желаемое за действительное?
Я не против, чтобы это было гало, но очень уж не похоже на это.

[felis manul]

А на что похоже?

[Macho]

А на что похоже?

Я допускаю, что это может быть пресловутая Нибиру.
Вы же не допускаете даже мысли об этом и готовы удовлетвориться даже малопохожим на правду версией про гало.
Кометы с афелием далеко за орбитой Плутона ведь существуют. Почему бы теоретически не могла существовать и Нибиру?

[CADET]

Кометы с афелием далеко за орбитой Плутона ведь существуют. Почему бы теоретически не могла существовать и Нибиру?

Бейте его, он верит в Нибиру! И куда же она теперь подевалась, уважаемый? 

[Дмитрий Фролов]

Ясен пень - режим инвизибл включила 

[felis manul]

Версия Нибиру гораздо меньше похожа на правду, чем версия гало.
Транснептунные кометы, конечно, имеют право на существование, но это никак не объясняет наблюдаемое явление, тогда как версия с оптической иллюзией объясняет практически все.
Если это Нибиру, то ответтьте на несколько простых вопросов:
1. Почему она до сих пор не обнаружена профессионалами (только, если можно, без теории заговора );
2. Почему не обнаружено ее гравитационное воздействие, хотя, если верить видео она вблизи плоскости эклиаптики;
3. Как объяснить такую высокую ее светимость?
Желательно при этом учитывать законы физики.

[CADET]

Ну что вы пристали к нибирологу? Не умеет он отвечать. Для него эти вопросы даже не стоят.

[Macho]

felis manul, я не собираюсь доказывать, что это именно Нибиру. Я лишь допускаю, что это может быть. А может быть, это и не Нибиру и не гало, а нечто другое (НЛО или метеозонд).

С форума http://2012god.ru/forum/forum-6/topic-298/page-18/ взяты координаты Нибиру: 05h49m15.55,-04 02′40.6”
Вот как выглядит это место на карте http://www.google.com/sky/:


А вот как оно выглядит на карте http://www.wikisky.org/:


Согласитесь, что отличия имеют место и они значительны.

И ещё парочка интересных фактиков:
1) google не даёт увеличить масштаб больше, чем на приведённой мной картинке
2) В инфракрасном диапазоне google даёт просматривать небо только на очень больших участках. При увеличении инфракрасный диапазон автоматически меняется на обычный.

[Macho]

После нескольких попыток удалось-таки увеличить до максимума масштаб в гугле.
Выкладываю максимально увеличенные фотки объекта в гугле и вики:




Что это может быть за объект? Почему он так по разному выглядит в двух обзорниках?
Просьба к ЛА присмотреться к нему в свои телескопы и сфотать по-возможности. Объект интересный.

[Павел Кирпиченко]

http://2012god.ru/forum/forum-6/topic-298/page-18/post-114144/#p114144

 РыдалЪ...
 

Простейшее описание сдвига полюсов представляется как утягивание Южного Полюса Земли Северным Полюсом Планеты X

и т.д.

Значит она уже близко!