Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Павел Кирпиченко]

А дальше пошли домыслы: если "орбиты", значит и планеты, если планеты - значит жизнь. 

Можно еще маленько продолжить:
Если жизнь, то может и разумная! 

[Проходящий Кот]

А дальше пошли домыслы: если "орбиты", значит и планеты, если планеты - значит жизнь. 

Можно еще маленько продолжить:
Если жизнь, то может и разумная! 

Подумаешь.
Евгений Гуляковский уже много лет назад там побывал..... .
Тем более что это однозначно следует из теории Нарликара.....

[AAV]

Комментарий модератора

Офтопик удалил.

[Абрамий]

В нашей кунсткамере прибыло !
Альт отрицающий основы радиоастрономии .
http://zhurnal.lib.ru/b/bykow_w_a/radiioast.shtml
Радиоастрономия. Реальность или фикция?

[Okub62]

Как бы этот деятель ни вёл расчёты, но он пришёл всего-лишь к выводу, что нельзя поймать сигнал внеземных цивилизаций. А их и так никто не поймал (Вау-сигнал не считаю, там как-то ничего не понятно и не доказано)! Может он в чём-то получается прав?
Радиоастрономию, как таковую, он, вроде не отрицает. Просто считает невозможным обмен радиосигналами между разными цивилизациями. Или я чего-то недопонял.

[Parfen]

Еще у Шкловского в его "Вселенная, жизнь, разум" была развернутая глава по радиосвязи между цивилизациями. Вот пусть ее и почитает, а то чукча не читатель явно, зато пейсатель и отниматель нашего времени на ерунду.

[Павел Кирпиченко]

Радиоастрономию, как таковую, он, вроде не отрицает. Просто считает невозможным обмен радиосигналами между разными цивилизациями. Или я чего-то недопонял.

Я так понял, что он считает радиообмен крайне неэффективным. Поэтому цивилизации молчат в радиодиапазоне...

[konstkir]

По Шкловскому молчание объясняется отсутствием чужих вообще, ввиду ничтожности вероятности повторения разума во вне.Я бы добавил, что, если эта ничтожность повториться, то просто чужие умнее тупых землян и не будут выдавать себя явно.

[geomath]

Я так понял, что он считает радиообмен крайне неэффективным. Поэтому цивилизации молчат в радиодиапазоне...

Насчет радиодиапазона я недавно кое-что написал.

Кстати, сегодня 220 лет С. Морзе.

[Okub62]

Насчет радиодиапазона я недавно кое-что написал.

Ссылка, неподъёмная для моего слабого разума. 

[Павел Кирпиченко]

Насчет радиодиапазона я недавно кое-что написал.

Заголовок: Москва, Кремль, колокола

Думаете аналогия корректна?

[geomath]

Заголовок: Москва, Кремль, колокола

Думаете аналогия корректна?

На самом деле, если пройти про тамошней внешней ссылке, представленная "пропись" называется шире - Азбучная модель: Москва, Кремль, колокола. И если эта самая модель работает в Кремле, то почему бы ей не работать и в центре Галактики? Вы же не удивляетесь, когда одни и те же уравнения описывают, казалось бы, совсем разные объекты и явления... Еще более важная мысль подытоживается в заключительном абзаце. Если человек чего-то не знает, то как он может узнать априори о своем незнании? - о незнании, так сказать, не ведающем о себе самом. А вот как: почувствовать это по аналогии, которая в данном случае мною ему и предъявляется, даже если я и не знаю в точности, что за всем этим стоит. Я же не просто "думаю", как вы пишите, я конкретно ПРЕДЪЯВЛЯЮ. Мало того, эта аналогия прямо-таки напрашивается, если Галактика действительно устроена наподобие не чего-нибудь, а нашей с вами столицы (ссылка там приведена). Наконец, многие люди, и астрономы тоже, недопонимают, какую роль в познании играют такие средства, как аналогия, метафора и т.п. - особенно на ранних этапах познавательного процесса, когда до точных наук с их рациональными моделями надо еще дорасти! Напротив, геологи, я столкнулся с этим, относятся к таким средствам вполне осознанно - настолько осознанно, что упоминают их в своих нормативных (!) документах... Большего сказать не могу, ибо это означало бы написать новую пропись вместо представленной.

[Павел Кирпиченко]

geomath, Вы мне напоминаете персонажа из фильма "Игры Разума", которого Рассел Кроу играл.

[Okub62]

многие люди, и астрономы тоже, недопонимают, какую роль в познании играют такие средства, как аналогия, метафора и т.п. - особенно на ранних этапах познавательного процесса, когда до точных наук с их рациональными моделями надо еще дорасти! Напротив, геологи, я столкнулся с этим, относятся к таким средствам вполне осознанно - настолько осознанно, что упоминают их в своих нормативных (!) документах... Большего сказать не могу, ибо это означало бы написать новую пропись вместо представленной.

Просто маленькую ссылочку на какой-нибудь норматив, основанный на метафоре, пожалуйста.
ГОСТ, основанный на коммерческом интересе определённого ООО знаю, а вот на на метафоре и аналогии - очень хотелось бы поглядеть.

[fan2fan]

За что убивают астрономов ? (конспирологическая версия про Нибиру  )
http://orthoved.livejournal.com/116985.html?view=1114105

[geomath]

Просто маленькую ссылочку на какой-нибудь норматив, основанный на метафоре, пожалуйста. ГОСТ, основанный на коммерческом интересе определённого ООО знаю, а вот на на метафоре и аналогии - очень хотелось бы поглядеть.

На метафоре, пожалуй, привести не смогу. А вот на аналогии... см. Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. Наберите во внутреннем поиске последовательность букв "аналог". Получите 11 соответствий - типа "Технологические параметры и экономическая эффективность разработки запасов определяются по аналогии с изученными участками залежи или с использованием аналогий по разрабатываемым месторождениям".

[geomath]

Так тогда по аналогии с московскими колоколами надо нормировать парижские или кёльнские колокола, а не галактики. Простите, не принимаю.
Дайте, пожалуйста, чтобы аналогия была с чем-то из совершенно другой области, как в Вашем случае, например с расположением амулетов Тамары Глобы, или что-то в этом роде.

Тут меня некоторым образом сравнили с Нэшем (роль которого сыграл Кроу) - шизофреником и нобелевским лауреатом. Спрашивается, как следует понимать эту "аналогию"? Думаете, Нэшу дали премию за то, что в своих болезненных состояниях он увлекался нумерологией? Думаете, раз Нэш описывал поведение агентов (субъектов) капиталистической экономики, то тем самым он не имеет никакого отношения к астрономии?

[Macho]

За что убивают астрономов ? (конспирологическая версия про Нибиру  )
http://orthoved.livejournal.com/116985.html?view=1114105

А что, довольно аргументированно. И почти без опечаток.
Странная смерть Харрингтона после исторической встречи с Ситчиным действительно настораживает. И множественная гибель астрономов.

В общем, Нибиру где-то в созвездии Ориона, возможно как раз в том чёрном квадрате на google sky, о котором я уже несколько десятков страниц назад говорил.
Во многих источниках говорится, что Нибиру станет видна не вооружённым глазом с мая 2011. Правда не указывается будет ли она наблюдаема в северном полушарии.
Поглядим, советую к Ориону присмотреться.
Про анунаков скорее всего бред, а про саму Нибиру я не вижу ничего не логичного. Может быть это и правда. Надо бдить.

[Okub62]

Тут меня некоторым образом сравнили с Нэшем (роль которого сыграл Кроу) - шизофреником и нобелевским лауреатом. Спрашивается, как следует понимать эту "аналогию"? Думаете, Нэшу дали премию за то, что в своих болезненных состояниях он увлекался нумерологией? Думаете, раз Нэш описывал поведение агентов (субъектов) капиталистической экономики, то тем самым он не имеет никакого отношения к астрономии?

Простите, но это не я сравнивал с Нэшем. Даже не знаю, кто это такой.

[Александр Репной]

а про саму Нибиру я не вижу ничего не логичного. Может быть это и правда. Надо бдить.

Сколько можно гнуть палку про Нибиру?