Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[DimonM]

в любой науке есть пробелы и нестыковки за которые сейчас хватается СМИ и "прочие". к примеру новость с НЛО. не имея телескопа её не проверить.... или всё же можно?  (я имею ввиду чисто теоритически) космос ещё мало изучен и мы постоянно открываем новые планеты и т.д. на этом фоне можно много чего "открыть" (читайте придумать) особенно для для такого "вани"...

Да, пробелов много. И спекуляция на этих пробелах, к сожелению, распространенное явление в СМИ.

да и разве не может быть что орбита планеты другой "солнечной системы" пересекается с нашей системой?

Нет, не может. Расстояния между системами в десятки раз превышает размеры Солнечной системы (под размером Солнечной системы я подразумевая расстояние от Солнца до самой дальней планеты).

ну я так же понимаю размерность СС  просто в виду своей глупости в данном вопросе к примеру я сичал что такое возможно что планета вращаясь вокруг другой звезды может своей огромной обритой заходить в пределы СС  (не говорю что это происходит и т.д. но просто теоритически... ну и конечно это после того как СМИ подталкнуло на эту мысль... и до того как вы  всё поставили на свои места  ) ну вот кактотак 

«Мы являемся свидетелями . . . процессов определённого типа потому, что процессы другого типа протекают без свидетелей». - Российский астроном, космолог А.Л.Зельманов это правда? и как это понимать?

[Павел Кирпиченко]

и до того как вы её всё поставили на свои места  ) ну вот кактотак 

Рад был разъяснить.

[felis manul]

СМИ лопочут не сами по себе, а ссылаются на неких академиков и прохфессоров, что вызывает некое доверие у людей, еще помнящих советские времена с "Очевидным - Невероятным", "Человек. Земля. Вселенная." и другими передачами. Должен ли простой телезритель разбираться выступает по ящику серьезный ученый или сам-себе академик? Можно подумать у него других забот нет. Этим должны заниматься ответственные лица телеканалов, которых можно было бы в случае чего привлечь к ответу, но "нет теперь закона".
Единственное, что как-то соответствует истине - это то, что "правительства от населения что-то скрывают". Правда это что-то совсем не то, но кто будет этим заморачиваться, если за последние лет 20 выработалась привычка нашему правительству не доверять (и не без оснований).
Чего на самом деле не хватает СМИ - это действительно серьезных образовательных передач, расчитанных не на глубокое проникновение в проблему (узких специалистов хватает и не задача ТВ их развивать), а на общее развитие, широкую эрудицию. Но у нас сейчас рынок, то есть необходимо финансирование. Рекламу в такие передачи никто давать не будет, до тех пор, пока они не станут популярными, следовательно на первых порах необходимо госфинансирование, соответствующая государственная программа, но как раз этот пункт вызывает сомнение. Будет финансирование телевизионщики раскрутят и общеобразовательные программы, талантов хватает.
Похоже единственным способом сдвинуть дело с мертвой точки является рев сверху главного Медведя. Может пригласить его на форум?

[Павел Кирпиченко]

Чего на самом деле не хватает СМИ - это действительно серьезных образовательных передач, расчитанных не на глубокое проникновение в проблему

Есть проект "Академия" по каналу "Россия К", но вряд ли этот канал будет иметь такие же рейтинги, как те, что трубят о Нибиру и НЛО... А рейтинги - это деньги. А деньги - это то к чему стремится большинство. А к знаниям стремится очень немного людей...

[DimonM]

и до того как вы её всё поставили на свои места  ) ну вот кактотак 

Рад был разъяснить.

ещё раз огромное спасибо!!!  т.к. без данного форума сидел бы и думал что к нам приблежается нибиру и нам всем хана. поскольку хоть и привык никому не верить наслово. но всё же СМИ и многочисленные источники с фаоторгафиями планеты сделанные с различных телескопов, реально начинают настораживать и проверить это можно только при наличии оборудования или пообщавшись с адекватными людьми у которых оно есть ( что собственно я и сделал)

СМИ лопочут не сами по себе, а ссылаются на неких академиков и прохфессоров, что вызывает некое доверие у людей, еще помнящих советские времена с "Очевидным - Невероятным", "Человек. Земля. Вселенная." и другими передачами. Должен ли простой телезритель разбираться выступает по ящику серьезный ученый или сам-себе академик? Можно подумать у него других забот нет. Этим должны заниматься ответственные лица телеканалов, которых можно было бы в случае чего привлечь к ответу, но "нет теперь закона".
Единственное, что как-то соответствует истине - это то, что "правительства от населения что-то скрывают". Правда это что-то совсем не то, но кто будет этим заморачиваться, если за последние лет 20 выработалась привычка нашему правительству не доверять (и не без оснований).

вот про это я и говорил  пугает что большая часть населения не будет проверять эти факты а если и будет может наткнуться на сайт типа http://cosmokolob.ru/secret/potop2012/ или http://2012god.ru/  и таких сайтов с красочными картинками и т.д. очень много... и какова интересно будет их реакция когда они узнают "что жить то осталось совсем чуть чуть"    последствия могут быть разными и успакоить народ потом будет очень сложно 

Чего на самом деле не хватает СМИ - это действительно серьезных образовательных передач, расчитанных не на глубокое проникновение в проблему

Есть проект "Академия" по каналу "Россия К", но вряд ли этот канал будет иметь такие же рейтинги, как те, что трубят о Нибиру и НЛО... А рейтинги - это деньги. А деньги - это то к чему стремится большинство. А к знаниям стремится очень немного людей...

и ктоме того все знают чей это "первый канал" а учитывая тот "факт" что "правительство всё скрывает" можешь хоть что говорить по первому  и как бы это масла в огонь не подлило....
да и "затыкание" СМИ может вызвать то-же эфект... и скажут вот видете сказали правду и правительство их прикрыло чтоб сидели и молчали.....

[DimonM]

кстати про активность слолнца (писал выше но не помнил где такое читал) оказалось это всё тот же бредовый ресурс.... http://2012god.ru/solnechnyj-shtorm-i-magnitnye-buri-v-2012-2013-godu/

Сегодня Солнце вступает в новую активную фазу. Взрывы идут почти ежеминутно. Специалисты заговорили о подлинном космическом цунами! Оно и вызывает аномальные магнитные бури, но пик активности Солнца придется на 2012 и 2013 годы.

[felis manul]

Если будет начальное финансирование от государства не только на создание программы, но и ее раскрутку - рейтинги появятся.
К знаниям будет стремиться гораздо больше людей, если быть грамотным станет модно.
А такую моду может привить только государство. Естественно не именным указом из Москвы, а косвенными методами, в том числе и финансированием и раскруткой образовательных программ. Возможно проведением олимпиад среди старшеклассников не только по отдельным предметам, но и "естественнонаучных" с хорошими призовыми. Все это и многое другое сделать можно. Было бы желание "сверху".

[Павел Кирпиченко]

Оно и вызывает аномальные магнитные бури, но пик активности Солнца придется на 2012 и 2013 годы.

Пик активности Солнца действительно прийдется на 2012-2013 годы. И это будет действительно сопровождаться магнитными бурями. Но это процесс естественный. Он повторяется каждые 11 лет.
Что касаемо магнитных бурь, то они вызываются сильными выбросами вещества с нашего светила, сопровождаются полярными сияниями, реже приводят к сбоям в линиях электропередач и связи, сопровождаются поломками космических аппаратов. Это все правда.

[DimonM]

Оно и вызывает аномальные магнитные бури, но пик активности Солнца придется на 2012 и 2013 годы.

Пик активности Солнца действительно прийдется на 2012-2013 годы. И это будет действительно сопровождаться магнитными бурями. Но это процесс естественный. Он повторяется каждые 11 лет.
Что касаемо магнитных бурь, то они вызываются сильными выбросами вещества с нашего светила, сопровождаются полярными сияниями, реже приводят к сбоям в линиях электропередач и связи, сопровождаются поломками космических аппаратов. Это все правда.

"Сегодня Солнце вступает в новую активную фазу. Взрывы идут почти ежеминутно." а как же твои фото с отсутствием пятен в данный момент???

[DimonM]

Если будет начальное финансирование от государства не только на создание программы, но и ее раскрутку - рейтинги появятся.
К знаниям будет стремиться гораздо больше людей, если быть грамотным станет модно.
А такую моду может привить только государство. Естественно не именным указом из Москвы, а косвенными методами, в том числе и финансированием и раскруткой образовательных программ. Возможно проведением олимпиад среди старшеклассников не только по отдельным предметам, но и "естественнонаучных" с хорошими призовыми. Все это и многое другое сделать можно. Было бы желание "сверху".

с нашим правительством этого точно не будет.... ты забыл они вообще хотят сделать среднее образование платным 

[Павел Кирпиченко]

"Сегодня Солнце вступает в новую активную фазу. Взрывы идут почти ежеминутно." а как же твои фото с отсутствием пятен в данный момент???

Сейчас на Солнце имеется две группы пятен. Бывает, что пятна полностью исчезают с поверхности Солнца, на время...
 Правда про взрывы тут немного напутано.
Солнце - это фактически один термоядерный взрыв, который длится миллиарды лет...

[DimonM]

пордон за оффтоп. понравилась картинка, даже название ей придумал "вот о такой Москве мечтают провинции" 

[DimonM]

"Сегодня Солнце вступает в новую активную фазу. Взрывы идут почти ежеминутно." а как же твои фото с отсутствием пятен в данный момент???

Сейчас на Солнце имеется две группы пятен. Бывает, что пятна полностью исчезают с поверхности Солнца, на время...
 Правда про взрывы тут немного напутано.
Солнце - это фактически один термоядерный взрыв, который длится миллиарды лет...

ты не пугай блин так что там всё правда 
"Магнитная буря может спровоцировать землетрясение"
"Британские ученые предупредили, что будет сильный шторм на Солнце, который обычно бывает один раз в столетии. Шторм, который достигнет своего максимума в конце 2012 - в начале 2013 годов."
"Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю."
это правда?

[Павел Кирпиченко]

ты не пугай блин так что там всё правда 
"Магнитная буря может спровоцировать землетрясение"
"Британские ученые предупредили, что будет сильный шторм на Солнце, который обычно бывает один раз в столетии. Шторм, который достигнет своего максимума в конце 2012 - в начале 2013 годов."
"Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю."
это правда?

Это нет. А про максимум активности 2012-13 года - правда. Последствия - не правда. Последствия я описал.

[Александр Репной]

Шторм, который достигнет своего максимума в конце 2012 - в начале 2013 годов."

А вот мы и посмотрим.

"Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю."

[iNfantry]

это правда?

Да!

[DimonM]

ты не пугай блин так что там всё правда 
"Магнитная буря может спровоцировать землетрясение"
"Британские ученые предупредили, что будет сильный шторм на Солнце, который обычно бывает один раз в столетии. Шторм, который достигнет своего максимума в конце 2012 - в начале 2013 годов."
"Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю."
это правда?

Это нет. А про максимум активности 2012-13 года - правда. Последствия - не правда. Последствия я описал.

ну вот видишь как фильтровать что правда что нет.... когда идет смешанная информация  к примеру я считал что вся статья чушь полная

[Павел Кирпиченко]

ну вот видишь как фильтровать что правда что нет.... когда идет смешанная информация  к примеру я считал что вся статья чушь полная

Если бы вы знали о 11-летнем цикле солнечной активности и о солнечной активности вообще, то сразу бы отфильтровали чушь от правды.

[DimonM]

ну вот видишь как фильтровать что правда что нет.... когда идет смешанная информация  к примеру я считал что вся статья чушь полная

Если бы вы знали о 11-летнем цикле солнечной активности и о солнечной активности вообще, то сразу бы отфильтровали чушь от правды.

ну как бы нестыковочки то есть явные например даже не зная ничего об этом достаточно прочесть:
"1905 год – максимум солнечной активности, 1917 год – максимум солнечной активности, 1928–29 тоже максимум активности, 1991 год - максимум солнечной активности и, наконец, 2002 год, который особенно нас затронул – тоже максимум солнечной активности."
а тут нам всем конец  без объяснения причин чем нынешняя активность отличается от вышеперечисленных 

[Александр Репной]

2002 год, который особенно нас затронул – тоже максимум солнечной активности."

Интересно, чем же так?