Помогите с выбором хорошего телескопа для души и всех нужд!

[Kassy]

что победит?

Слон или кит?

Вы уже много сообщений тут написали. Предлагаю немного изучить теорию. Вот это подойдёт для начала:

Всем новичкам! - Всем новичкам!
Полезные статьи для начинающих - https://star-hunter.ru/articles/
«Наблюдения звездного неба» Э. Важорова - https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/
Ответы на частые вопросы от Эрнеста - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
Производители телескопов - Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.
Проблемы, замеченные в серийных моделях - Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

И помните, что на Солнце в телескоп можно посмотреть только два раза. Один раз правым глазом и один - левым. А в бинокль и того меньше.

[vitgeo]

Или апертура рулит?

Однозначно рулит апертура...
Но, чтобы не терзали сомнения, купите обе трубы. Сравните. Что не понравится - продадите.

[slava03]

Предлагаю немного изучить теорию.

Не думаю что товарисч будет это делать. Зачем теория, когда надо только для души, но не для мозга?

[Kassy]

Предлагаю немного изучить теорию.

Не думаю что товарисч будет это делать. Зачем теория, когда надо только для души, но не для мозга?

Ну, я это всем предлагаю. Заранее не угадаешь, кому пригодится.

[legonodon]

Что планируется наблюдать? ВСЁ! Скопления звёздые, планеты наши, галлактики если их возможно вообще увидеть и даже земные объекты!

Тогда вам обязательно надо раздобыть еще и МИКРОскоп ! Без него будет не  полным ваше представление о материальном мире., Микрокосмос также очарователен и красив. И возможно он затянет вас сильнее чем поглядывание в большие трубы.

[DrackStockmanTH]

>Хочу приобрести серьёзный аппарат с апертурой 200-250мм
>Сильно упарываться не собираюсь в астраномию чтобы там учить небо, где и что там располагается
>Наблюдения планируются с квартиры в 90% случаев, редко может быть выезд.

Ммм, окай...
Чел хочет зайти с ноги в астрономию, минуя курение неба, мануалов и прочего астроконтента. Это хобби с высоким порогом входа, где не будет единомоментного вознаграждения. Что это значит? А то, что купив 200 - 250мм балду вам вообще не гарантирован графон в окуляре и топовые астрофотки. Всё будет зависеть от изученного вами астроконтента, его качества и количества. Ну и вашего, в дальнейшем, опыта.

[Sharkу]

Берите Celestron C8 б/у и монтировку например Juwei 17 новую с алиэкспресса. Отличный вариант посмотреть-поснимать луну/планеты и самые яркие дипы, больше в городе и 20" вам ничего не покажет.

[Denis Volodin]

Добавлю свои пять копеек. 
Есть 4ре направления инвестиций в "Телескоп" для любителя. Все направления должны быть гармонизированы иначе деньги на ветер. Нужно задать планку. У вас планка 200 000 руб.
1. Труба.
2. Монтировка.
3. Окуляры и аксессуары к ним.
4. Астрономическая камера и аксессуары к ней (компьютер/дисплей/ноутбук/планшет) для Астро-Фото и/или ЕАА астрономия.
Ещё.
5. Помещение (палатка, астробудка, обсерватория  и тп, дом/квартира на Кавказе с правильным видом).

Хорошая труба требует хорошей монтировки (механическая часть и электрическая часть (ибо 21 век уже)). Иначе деньги на ветер.
Хорошая труба требует хороших окуляров. С окулярами вообще тема отдельная и надо разбираться  . На astro-talks.ru есть отдельная тема.
Хорошая труба с хорошей монтировкой просят астро-камеру ибо в окуляр будет не интересно, но можно.

Еку 5 стоит 70 000 рублей.
Рефрактор ЕД  (Аскар) 100мм= 120 000 рублей. Но для Еку5 это перебор так как не гармонично, но можно. Еку5 это уровень ахромата.
Моторчики для монти (ОнСтеп) = 15 000 рублей.
ИТОГО 205 000 рублей за гляделку.
Окуляры у вас есть 
Вместо рефрактора на монти еку5 можно установить НАС125 = 65 000 рублей с камерой 1,25" 585 QHY за 35 000 рублей.
ИТОГО 170 000 за ЕАА астрономию.

Видим, что получается криво/дорого.

Поэтому для Еку5 уровня гляделки есть готовое решение https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-1201eq5.html . Добавим сюда моторчики с ОнСтеп. И этого комплекта за 145 000 рублей (с учетом скидки) хватит на 100 лет.
Здесь только отмечу что 120 мм рефрактор прям на пределе для Еку5.

Или забить на гляделку и посмотреть на ZWO SeeStar за 58 000 рублей https://astronom.ru/product/teleskop-zwo-seestar-s50.html , а остальные деньги потратить на большой телевизор и другие штуки. 

Или делать недорогую гляделку и везти ЕД трубу из за границы https://www.svbony.com/sv503-102ed-telescope-focal-reducer-diagonal-with-uv-ir-filter/ , а монти купить на барохолке.

А почему  EQ5 держит рефрактор на пределе? Неужели он такой тяжелый?
Хорошо а вот такой вопрос, если допустим я исключил рефлектор, допустим взять рефрактор ED 102мм или катадиоптрик 180-200 мм,  что победит? Качество оптики? Или апертура рулит?

Ну ЕКУ5 монти не сильно мясистая. 120 ахромат длинный (102 покороче). Будут долго затухать вибрации и кайф от наблюдений будет меньше, а может и вообще бесить в зависимости от настроения.
Катадиоптрик короче чем рефрактор и должно быть лучше, предполагаю. Но для катадиоптрика 8" есть более удобное готовое практичное решение с азимутальной монтировкой.

Катадиоптрик требует бОльшего внимания при переноске и хранении (юстировка) чем рефрактор. Рефрактор проще так как менее подвержен разъюстировке (особенно ед дуплет) и всегда готов к наблюдениям. Катадиоптрик я бы попробовал. Но катадиоптрик "потемнее" рефрактора очевидно. F10-12 против F6-8.
Ед102 (https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4661) и катадиоптрик 180-200 оба победят.

https://www.apm-telescopes.net/de/ts-optics-2?pagesize=10000&orderby=10
https://www.firstlightoptics.com/optical-tube-assemblies/celestron-c8-xlt-optical-tube-assembly-cge-losmandy.html?_gl=1*13wwn25*_up*MQ..*_ga*OTMxMTEyMDc1LjE3MzY1NDc5OTQ.*_ga_F6VGWQ0MW9*MTczNjU0Nzk5MS4xLjEuMTczNjU0Nzk5NS4wLjAuMA..

Рефрактор такой https://www.apm-telescopes.net/de/ts-optics-photoline-125-mm-f78-fpl53-lanthan-apo-25-auszug в ваш бюджет попадает, если предположить что хорошие окуляры у вас есть и купить монтировку на барахолке. Такой рефрактор хорош и для поглядеть и для ЕАА астрономии. Да и не большой/не тяжелый еще. https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3619 .
Монтировку лучше ЕКу6 https://www.apm-telescopes.net/de/skywatcher-neq-6-pro-synscan-goto-montierung или для души МТ120 https://famounts.ru/product/fa120?info=specs (с фрикционами, есть экваториальная или азимутальная) или ФА120 https://famounts.ru/product/mt-20-100lhn1?info=specs (без фрикционов). Но это уже сильно превышает  ваш бюджет если с с трубой ЕД считать.

Катадиоптрик 8" на монтировке азимутальной вполне вписывается в ваш бюджет https://www.firstlightoptics.com/se-series/celestron-nexstar-8se.html?_gl=1*15b869c*_up*MQ..*_ga*OTY1MzEwNzAuMTczNjU1MDU0Ng..*_ga_F6VGWQ0MW9*MTczNjU1MDU0My4xLjEuMTczNjU1MDY2OS4wLjAuMA..

Или такой https://www.firstlightoptics.com/nexstar-evolution-telescopes/celestron-nexstar-evolution-8-telescope.html?_gl=1*1x5ialj*_up*MQ..*_ga*NjkxNDA0NjQ5LjE3MzY1NTExODU.*_ga_F6VGWQ0MW9*MTczNjU1MTE4NC4xLjEuMTczNjU1MTE5NC4wLjAuMA..

ЕКу5 не стоит вашего внимания по-моему. Это монти "деньги на ветер". Или только если есть бу совсем задешево и моторчики к ней купить с ОнСтеп. И всё равно деньги на ветер  , но можно.

[Kassy]

Но катадиоптрик "потемнее" рефрактора очевидно. F10-12 против F6-8.

Только для фотографии потемнее. Для визуала важен размер выходного зрачка, а не f-ratio.

[slava03]

Похоже, что ТС уже определился с выбором и тема стала ему не интересна.