Stellarium

[Толан]

интерполяции, т.е. плагин показывает его там, где должна быть монтировка

Отлично работает! Если и время подобрать! Я в настройках игрался, подобрал. Всё норм стало, дрыгания, рывки ушли.

[Александр Вольф]

Скажу вам больше, расчет звездного времени идет не плавно, если так можно сказать, а каждые примерно 40 сек корректируется. Правильно?

Нет, эти эти расчеты не плавные, то это ошибка

[Толан]

Нет, эти эти расчеты не плавные, то это ошибка

Ошибка в чём?
Нельзя выставить регист периода под звёздное время?

[Толан]

Нет, эти эти расчеты не плавные, то это ошибка

Подожтёте минут 5 , я пришлю видео...?

[Толан]

https://disk.yandex.ru/i/qlWyKuE9Wn7k7g

[Александр Вольф]

И? Я вижу «прыжок» маркера телескопа, но вот звездное время без всяких дерганий считается. Почему маркер дергается - не могу сказать.

[Eddy_Em]

звездное время без всяких дерганий считается

А чего бы оно дергалось? Формула для расчета звездного времени довольно простая, а в общем случае можно его лишь вначале рассчитать, а потом просто дельту localtime на константу умножать и прибавлять…
Вот для координат телескопа стеллариум действительно использует небольшую интерполяцию. Если слишком редко посылать в стеллариум координаты, видно, как отметка двигается рывками, но не "прыгает".
Протокол там простой, ссылку на исходники я уже давал.

UPD: нашел у себя в репах даже сниппет для управления телескопом. Если телескопа нет, можно в режиме эмуляции попробовать. Если есть, заполняете соответствующие функции в telescope.c.

[Толан]

Почему маркер дергается - не могу сказать.[/q

И? Я вижу «прыжок» маркера телескопа, но вот звездное время без всяких дерганий считается. Почему маркер дергается - не могу сказать.

Пересчет времени на звёздное , я не нашел на гитхабе функцию. Просто кто писал, просто скорректировал под системное время, ну или ещё что.

[Толан]

А чего бы оно дергалось?

Запустите и посмотрите, делов то? Что воду лить тут?

[Толан]

но вот звездное время без всяких дерганий считается

Координаты смотрите

[Eddy_Em]

Запустите и посмотрите, делов то?

Запустил со своим эмулятором, посмотрел. Как я и говорил, не перескакивает внезапно, а плавно (пусть рывками) перемещается. Интерполяция, однако.

[Александр Вольф]

Я не вижу никакого криминала в планетарии. За работу плагина управления телескопом в связке с самопалом для руления альтазимутальной монтировки ничего не могу сказать, поскольку там могут быть неочевидности или сюрпризы в разных местах.

[Толан]

звездное время без всяких дерганий считается

Если левым взглядом смотреть. Код открыть и посмотреть надо. На гитхабе.

[Толан]

Я не вижу никакого криминала в планетарии.

Да, конечно! Никакого криминала! Никаких претензий. Только благодарности!

[Толан]

самопалом для руления альтазимутальной монтировки

Самопал Александр бывает круче широкого ширпотреба..., мне обидно не за себя, за многих любителей астрономии, создают конструкции, программируют, собирают практически из того, что есть под рукой...

[Eddy_Em]

Для чего вы программируете?

Вы много видели в интернетах свободного кода для управления телескопом? Ноль целых и ноль десятых!
Всякие абдуриноподелки, вроде "onstep" — это же просто тихий ужас... Даже любительские нужды они не способны покрыть. Или все-таки есть что-то, что позволяет любителю делать хотя бы пятиминутные экспозиции без "смаза" (естественно, при правильно съюстированной монтировке и введению в систему правильных данных о местоположении, времени и метео)?
Вот и пишет кто во что горазд, но все равно чего-то универсального не получается.
RTS2 от Кубанека - только надстройка, позволяющая работать с планировщиком и т.п. tpoint позволяет оптимально выбрать траекторию при построении СКН. Но самое "веселое" - это именно нижний уровень.

P.S. Кстати, когда я только начал работать с первым телескопом нашего комплекса "Астро-М" (а там, напомню, 10micron - т.е. тебе вообще задумываться о нижнем уровне не нужно, знай себе координаты вводи, да раз в год юстируй полярную ось и СКНы подправляй), думал RTS2 использовать. Еще на стадии сборки наткнулся на уйму предупреждений (которые, естественно, не давали сборку, т.к. всегда я ставлю -Werror на стадии отладки). Потратил неделю. Все исправил. Нашел еще пару адских багов (видимо, ни у кого не всплывали - то и нет сообщений о них в багтрекере), исправил. Отправил Кубанеку пулриквест. И таки что бы вы думали? Он ответил, что использует gcc4 (а у меня к тому времени был десятый, кажись; сейчас-то актуальный уже 14), и не может собрать код с моими исправлениями. Ну, как говорится, помассировав морду фейспалмами, я поставил на Кубанеке большой и жирный крест. В принципе, надо было сразу догадаться, что человек, который пытался систему управления телескопами на змеюке написать (первый RTS был всецело на этой фекальной массе), ничего вменяемого и на С++ родить не сможет. А, да, про С++: по коду прямо сразу видно, что пишет сишник. Хоть я - тоже сишник, но в курсе всяких удобных моментов современного g++ (коллега как раз постоянно за чаем рассказывает; в стандарте С++23 очень много удобных штук ввели), да и элементарно шаблоны сильно облегчают жизнь. А там - тупо "классический страуструпный код", эдакая надстройка над С.

[Александр Вольф]

Самопал Александр бывает круче широкого ширпотреба...,

Я где-то говорил, что самопал - это плохо? Нет, я говорил, что там могут быть неочевидности и сюрпризы в разных местах взаимодействия с планетарием. Я этот самопал в глаза не видел!

мне обидно не за себя, за многих любителей астрономии, создают конструкции, программируют, собирают практически из того, что есть под рукой.... Для чего вы программируете?

И? Причем тут я? Если кто-то собрал свою оригинальную систему управления монтировкой, то как минимум странно обвинять третьих лиц в том, что они не напрограммировали поддержку этой системы. Изобрели свой оригинальный протокол или расширение к уже имеющемуся - ну так добавьте поддержку в тот планетарий, который интересен или в ASCOM/INDI/INDIGO/RTS2/и т.д.

P.S. В случае альт-азимутальных монтировок я реально не понимаю смысла перекладывать все то, что должна уметь СУ монтировкой на планетарий.

[Толан]

Или все-таки есть что-то, что позволяет любителю делать хотя бы пятиминутные экспозиции без "смаза"

Вы ошибаетесь немного, ну сравнивать с БТА ненужно. Сферическая геометрия, она и в Афике та же.

P.S. В случае альт-азимутальных монтировок я реально не понимаю смысла перекладывать все то, что должна уметь СУ монтировкой на планетарий.

Вот об этом я бы хотел поговорить

[Толан]

И? Причем тут я?

НЕТ. Это крик души к программистам! Есть они тут? Именно ориентированные?

Вы много видели в интернетах свободного кода для управления телескопом? Ноль целых и ноль десятых!
Всякие абдуриноподелки, вроде "onstep" — это же просто тихий ужас...

И зачем материться? Я Ардуино в глаза не видел, только один раз сын принёс, забери, пригодится...  Свободный код... Даже завораживает. Дайте мне формулы динамических пересечений ТРЁХ плоскостей.

[Толан]

то как минимум странно обвинять третьих лиц в том, что они не напрограммировали поддержку этой системы

К вам претензий нет. Просто поклон! Серьёзно!