Stellarium

[M_Z]

Ну, воткнется он в область неба, откуда объект уже "убежал" и встанет, как вкопанный - и?

почему как в копанный
ведь координаты непрерывно изменяются и телескоп все время следует за ними
неужели за 10-30мс (или какое время обновления координат) объект уйдет с поля зрения
по Н.Н.Михельсону координаты выставляются на 10сек с упреждением
а после появления объекта вступает в работу другой алгоритм работы
или я все ни так понимаю?

[Eddy_Em]

за 10-30мс

Объект уйден на 0.15''-0.3''. Но т.к. обе оси уже едут, то рассогласование будет незначительным, нужно лишь вовремя поправки к скорости движения по обеим осям вносить.

[Толан]

А т.к. атмосфера есть, всегда нужно по обеим осям коррекции делать.

Совершенно верно! Я просто упростил для общего сравнения азимутальной и экваториальной монтировки.

Если СУ на микроконтроллере, проблема вообще не стоит: добавляем модуль GPS/ГЛОНАСС/baidu и не паримся. С модуля каждую секунду идут точные импульсы, которыми корректируется нестабильность кварца. Там ничего сложного нет.
Ну и с армовским одноплатником аналогично. В ядре даже модуль есть, чтобы корректировать время по PPS с определенной ноги.

Хочу вот переделать на ARM, в разработке всё пока. В настоящее время у меня на PICах 24-х собрано и отлажено.

[M_Z]

Объект уйден на 0.15''-0.3''.

Для БТА это , может, и много, а для нас мало. А если обновление координат еще чаще, то все должно быть хорошо.
А как в это время гид работает?

[Eddy_Em]

А как в это время гид работает?

По умолчанию гида нет. В том и задача: удержать поле минимум пять минут (а лучше - больше), чтобы звезды за это время не успели превратиться в "сардельки".

[M_Z]

По умолчанию гида нет

А как тогда фотографирование?
Как учитываются побочные явления (рефракция, температура, давление, ротация и т.д.) или все пересчитывается и вводятся поправки

[Толан]

Для БТА это , может, и много, а для нас мало.

Для нас, так вообще не заметно будет. При нашей жестоко турбулентной атмосфере, даже при оптимальном выборе 1" на пиксель это мизер. У нас атмосфера редко даёт получить разрешение менее 1,5". К тому же сама механика простых монтировок это... это не 850-тонный телескоп на масляной плёнке и прецизионные приводы. Так что это ерунда, мелочь, ничто.

[Eddy_Em]

А как тогда фотографирование?

Если нужны длительные экспозиции — да, гидируется. Кто как: кто-то правильно (мелкие сдвиги - локальным корректором, а крупные - телескопом), кто-то неправильно (постоянно долбит телескоп туда-сюда, из-за них Шергину даже пришлось увеличить минимальный период между командами от клиента, иначе телескоп может и в резонанс войти).

Как учитываются побочные явления

Все учитывается. Но не совсем точно: БТА использует SLAlib, а там очень упрощенные функции, скажем, рефракция неправльно считается и т.п.
Новая система обязательно должна будет быть на ERFA (если к тому времени чего-либо более точного не появится).

[Eddy_Em]

У нас атмосфера редко даёт получить разрешение менее 1,5".

У нас - тоже. Изображения 1-1.5'' - редкость. А субсекундные на БТА - вообще мечта. Своим TeA я вижу на экспозициях 5-10мс, что атмосфера дает, скажем, 0.4''. Но тут вмешивается кривое зеркало БТА, и уже даже на экспозициях в 1-2 секунды получаем швах. В моем случае было 2''.
У Ц-1000 зеркало лучше, да еще и ситалловое. Поэтому там намного чаще получается высокое качество изображений.

[M_Z]

Если нужны длительные экспозиции — да, гидируется.

Спасибо!
Понял.

[M_Z]

А нас, самоделкиных, не так уж и мало в мире . Так что смысл в плагине есть. Ведь эти три команды (навести, получить положение телескопа и синхронизировать) для азимутала стандартно присутствуют в протоколах NexStаr и LX200. Естественно, СУ в обязательном порядке должна иметь режим ведения. У меня он автоматом включается, когда цель поймана. 

А если цель поймана, автоматом включилось ведение, зачем тогда обратное преобразование азимутальных координат в экваториальные для стеллариума.
Ведь гидирование он не осуществляет?

[Толан]

зачем тогда обратное преобразование азимутальных координат в экваториальные для стеллариума.
Ведь гидирование он не осуществляет?

Стеллариум постоянно запрашивает координаты, куда смотрит телескоп, и отрисовывает на звездной карте маркер телескопа. Т.е. я на экране вижу, на какой объект направлена труба. Стеллариуму нужно передавать экваториальные координаты, а не азимутальные. Выше в посте #7444 есть наглядные видео. Вращающаяся метка в центре на экране - это точка куда смотрит телескоп, созданная по координатам, полученным от СУ телескопа, красная рамка - поле зрения камеры.

[Александр Вольф]

Стеллариум постоянно запрашивает координаты, куда смотрит телескоп, и отрисовывает на звездной карте маркер телескопа.

Вообще-то именно так он не делает…


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[M_Z]

Стеллариум постоянно запрашивает координаты, куда смотрит телескоп, и отрисовывает на звездной карте маркер телескопа.

спасибо!
понял.
но Вы получив от стеллариума экваториальные координаты ему тоже шлете в ответ или нет? (непрерывно)

[Толан]

Вы получив от стеллариума экваториальные координаты ему тоже шлете в ответ или нет? (непрерывно)

Конечно и обязательно! Если программе нужны мои координаты, нужно отослать, иначе она не поймёт, где маркер телескопа ставить, и отвалится в течении некоторого времени.

[Толан]

но Вы получив от стеллариума экваториальные координаты ему тоже шлете в ответ или нет? (непрерывно)

Да!!! В напишу в личке....

[M_Z]

Да!!! В напишу в личке....

Спасибо!

[Толан]

Вообще-то именно так он не делает…

Я понимаю, что есть нюансы, а какие Александр? Что не правильно? Запускал снифер на порты, всё вроде так и идёт, как описал. СУ работает на основе того, что получил.

[Александр Вольф]

Я понимаю, что есть нюансы, а какие Александр? Что не правильно?

Положение маркера результат интерполяции, т.е. плагин показывает его там, где должна быть монтировка, но данные берутся не из последней

[Толан]

Положение маркера результат интерполяции

Да да да. Я же упрощаю некоторые детали. Скажу вам больше, расчет звездного времени идет не плавно, если так можно сказать, а каждые примерно 40 сек корректируется. Правильно?