Stellarium

[Evangelium.Space]

Прошу дать точную величину цикла земной прецессии (для обоих моделей DE430 и DE431). В User Guide указано "около 26000 лет". Нужно точно.

точно не знает никто

Да, понятно, что точно неизвестно, тем более, что скорость прецессии не равномерна как и любые астропроцессы (в силу эллиптичности орбит и многих возмущений). Но ведь программа как-то же считает положение точки Овна (пересечение эклиптики и небесного экватора) на древние даты. Мне нужна именно величина, заложенная в программу. Я пытался вычислить по самым малоподвижным объектам - по галактикам. Ведь при величине галактического года около 260 млн. лет можно пренебречь смещением солнечной системы относительно какой-нибудь галактики для дат на несколько веков назад (для археоастрономии). Однако же при рассчётах смещения координат точки Овна относительно фиксированной галактики для разных дат в прошлом, у меня получались разные циклы прецессии: 26000+/- (50-70) лет. Откуда такое расхождение? Если программа учитывает (да или нет?) ещё и нутацию земной оси, то вроде бы не должно быть таких расхождений. В общем, галактики у вас неподвижны на интервале в 2000 лет (назад и до сегодня) или как?
   Кстати, сообразил сейчас, что наверное, это происходит из-за недостаточной точности эклиптических координат. У вас в программе точность до четвёртого знака после запятой (градусов). Можно ли включить в программу опцию отображения координат с бОльшей точностью, ну хотя бы до 7-8 знака после запятой?
   А ещё такой вопрос: учитывает ли программа вековые колебания плоскости эклиптики в пространстве? Не помню, там вроде бы около 1-2 градусов за десятки тысяч лет?

[CyberManiac]

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно убедиться, что прецессия - процесс строго циклический и не подверженный каким-либо возмущениям. Однако в реальности история надёжных инструментальных измерений от Тихо Браге насчитывает чуть более 400 лет. Что на фоне ~26000-летнего цикла весьма скромные цифры. Поэтому ошибка в 50-70 лет (около 0.25%) - очень даже хороший результат. До изобретения машины времени лучшего вам никто не предложит.

[Evangelium.Space]

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно убедиться, что прецессия - процесс строго циклический и не подверженный каким-либо возмущениям. Однако в реальности история надёжных инструментальных измерений от Тихо Браге насчитывает чуть более 400 лет. Что на фоне ~26000-летнего цикла весьма скромные цифры. Поэтому ошибка в 50-70 лет (около 0.25%) - очень даже хороший результат. До изобретения машины времени лучшего вам никто не предложит.

Спасибо за ответ. Всё это я прекрасно понимаю (математик). Поэтому и прошу именно значение величины прецессии, заложенной в используемые 2 модели. Это же где-то прописано в используемых здесь эфемеридах (от NASA ?) и в коде программы.

[Evangelium.Space]

Вот ещё такой глюк программы. В моей предыдущей версии 0.20.3 и в новой 0.21.1 одно и то же: комета Хейла-Боппа показывается в 2 вариантах сразу. На скриншоте (во вложении) дата 1 апреля 1997 г (это не шутка  , а дата перигелия кометы). Какому варианту верить? Для других дат видимости кометы та же самая проблема. Уберите лишний дубль пжл.

[Evangelium.Space]

Ещё порылся в настройках. Есть у вас опция нутации: Настройка (F2) --> Сервис --> Включить нутацию. Но она работает только для текущей эпохи. На предыдущие эпохи её включение не влияет на эклиптические координаты галактик. Если же сравнивать расчёты с и без нутации, то отличия в вычисляемых циклах прецессии - около года.
Понял, как немного повысить точность координат - нужно переключиться в формат минуты-секунды градусов: Настройка (F2) --> Сервис --> (отключить) Использовать десятичные градусы. Тогда эклиптические координаты выводятся до десятых долей секунды, что в 3,6 раз точнее чем 10000-ные доли десятичных градусов. Но всё равно получается большой разброс вычисляемой прецессии (и это только лишь на очень малой выборке измерений). На двух галактиках в интервалах минус 1000 и 2000 лет у меня получились циклы прецессии от 25894,7 до 26025,1 лет, в среднем ~25959 +/- 65 лет (0,25%). Да, вы скажете: "Очень хорошая погрешность!" Но для моей научной работы по археоастрономии желательна точность получше. И вообще интересно всё-таки, откуда такие незакономерные расхождения в десятки лет прецессии относительно вроде бы неподвижных (на малых для них интервалах лет) галактик?

[slawa1234]

Добрый день, хотел изменить толщину линий созвездий, меняю данный параметр в окне настроек "неба и наблюдений", вкладочка "знания о звездах", меняю с "1" на "5", но толщина остается неизменной , прошу вашей помощи!

[Александр Вольф]

Добрый день, хотел изменить толщину линий созвездий, меняю данный параметр в окне настроек "неба и наблюдений", вкладочка "знания о звездах", меняю с "1" на "5", но толщина остается неизменной , прошу вашей помощи!

Используется режим ANGLE?

[Александр Вольф]

Вот ещё такой глюк программы. В моей предыдущей версии 0.20.3 и в новой 0.21.1 одно и то же: комета Хейла-Боппа показывается в 2 вариантах сразу. На скриншоте (во вложении) дата 1 апреля 1997 г (это не шутка  , а дата перигелия кометы). Какому варианту верить? Для других дат видимости кометы та же самая проблема. Уберите лишний дубль пжл.

Это не глюк, просто в пользовательских данных находятся 2 комплекта данных орбит для этой кометы. Почему они там находятся нужно спрашивать у Вас, а так - плагин "Редактор Солнечной системы"

[Александр Вольф]

Ещё порылся в настройках. Есть у вас опция нутации: Настройка (F2) --> Сервис --> Включить нутацию. Но она работает только для текущей эпохи. На предыдущие эпохи её включение не влияет на эклиптические координаты галактик. Если же сравнивать расчёты с и без нутации, то отличия в вычисляемых циклах прецессии - около года.
Понял, как немного повысить точность координат - нужно переключиться в формат минуты-секунды градусов: Настройка (F2) --> Сервис --> (отключить) Использовать десятичные градусы. Тогда эклиптические координаты выводятся до десятых долей секунды, что в 3,6 раз точнее чем 10000-ные доли десятичных градусов. Но всё равно получается большой разброс вычисляемой прецессии (и это только лишь на очень малой выборке измерений). На двух галактиках в интервалах минус 1000 и 2000 лет у меня получились циклы прецессии от 25894,7 до 26025,1 лет, в среднем ~25959 +/- 65 лет (0,25%). Да, вы скажете: "Очень хорошая погрешность!" Но для моей научной работы по археоастрономии желательна точность получше. И вообще интересно всё-таки, откуда такие незакономерные расхождения в десятки лет прецессии относительно вроде бы неподвижных (на малых для них интервалах лет) галактик?

Цитата из руководства пользовтеля:

F.5 Precession and Nutation
Since v0.14.0, Stellarium computes the orientation of earth’s axis according to the IAU2006
Precession in a long-time variant developed by Vondrák, Capitaine, andWallace (2011) and Vondrák,
Capitaine, and Wallace (2012), and IAU2000B Nutation (McCarthy and Luzum, 2003). This also
now allows proper depiction of the changes in ecliptic obliquity and display of “instantaneous
precession circles” around the ecliptic poles. These circles are indeed varying according to ecliptical
obliquity. Nutation is only computed for about 500 years around J2000.0. Nobody could have
observed it before 1609, and it is unclear for how long this model is applicable.

[slawa1234]

Добрый день, хотел изменить толщину линий созвездий, меняю данный параметр в окне настроек "неба и наблюдений", вкладочка "знания о звездах", меняю с "1" на "5", но толщина остается неизменной , прошу вашей помощи!

Используется режим ANGLE?

Не используется

[slawa1234]

Добрый день, хотел изменить толщину линий созвездий, меняю данный параметр в окне настроек "неба и наблюдений", вкладочка "знания о звездах", меняю с "1" на "5", но толщина остается неизменной , прошу вашей помощи!

Используется режим ANGLE?

А должен?

[Evangelium.Space]

(кликните для показа/скрытия)

Цитата из руководства пользовтеля:
Цитата
F.5 Precession and Nutation
Since v0.14.0, Stellarium computes the orientation of earth’s axis according to the IAU2006
Precession in a long-time variant developed by Vondrák, Capitaine, andWallace (2011) and Vondrák,
Capitaine, and Wallace (2012), and IAU2000B Nutation (McCarthy and Luzum, 2003). This also
now allows proper depiction of the changes in ecliptic obliquity and display of “instantaneous
precession circles” around the ecliptic poles. These circles are indeed varying according to ecliptical
obliquity. Nutation is only computed for about 500 years around J2000.0. Nobody could have
observed it before 1609, and it is unclear for how long this model is applicable.

   Благодарствую за ответ! В гайде что-то я забыл поискать про нутацию. Ладно, буду учитывать, что нутация промоделирована только на 5 веков назад.
   Комета продублировалась наверное потому, что я раньше возможно подключал доп. набор комет. Только не помню, где и что я нажимал. Пользуюсь моделью DE431 (скачивал по инструкции с вашего сайта), может быть, там прописаны 2 варианта этой кометы?
   Исправил с кометой - удалил дубль в плагине "Редактор Солнечной системы".
   Но параметр цикла прецессии (или её скорости), прописанный в коде/эфемеридах, очень желательно бы узнать.

[Александр Вольф]

А должен?

Нет, как раз в режиме ANGLE ширина линий не устанавливается

[alomar]

Объясните недалёкому, этот режим ANGLE для чего служит?  и устанавливает своё ярлычок на рабочий стол 

[Александр Вольф]

Объясните недалёкому, этот режим ANGLE для чего служит?  и устанавливает своё ярлычок на рабочий стол 

Этот режим предназначен для трансляции вызовов OpenGL в Direct3D, что иногда существенно помогает на Windows с WDDM драйверами, где есть хорошая реализация Direct3D, но при этом урезанная поддержка OpenGL.

[alomar]

Спасибо, примерно понятно.

[РВС]

Александр Вольф, обратите пожалуйста внимание на эту тему, возможный баг.

[newerow1989]

Здравствуйте!

После запуска программы Stellarium иногда появляется синий экран смерти.
Обычно такую проблему решаю перезапуском ОС и заново запускаю программу.
С чем это связано?

Ниже выкладываю ошибки:

Сигнатура проблемы:
  Имя события проблемы:   BlueScreen
  Версия ОС:   6.1.7601.2.1.0.768.2
  Код языка:   1049

Дополнительные сведения об этой проблеме:
  BCCode:   116
  BCP1:   FFFFFA801744B4E0
  BCP2:   FFFFF8800F5561FC
  BCP3:   0000000000000000
  BCP4:   0000000000000002
  OS Version:   6_1_7601
  Service Pack:   1_0
  Product:   768_1

Файлы, содержащие сведения об этой проблеме:
  C:\Windows\Minidump\071321-29952-01.dmp
  C:\Users\Неверов\AppData\Local\Temp\WER-201958-0.sysdata.xml

Ознакомьтесь с заявлением о конфиденциальности в Интернете:
  http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=104288&clcid=0x0419

Если заявление о конфиденциальности в Интернете недоступно, ознакомьтесь с его локальным вариантом:
  C:\windows\system32\ru-RU\erofflps.txt

[crimchik]

У стеллариума есть несколько видео режимов OpenGL, Direct3D. может быть ваша видеокарта рассчитана только на один из них .

[Александр Вольф]

Дамп не смотрел, но почти всегда синий экран говорит о проблеме с железом. Применительно к планетарию подозреваю проблемы с видеокартой.