JUWEI-14/17 (аналог ZWO AM3/AM5)

[Makssen75]

Мне нужно вешать рефрактор длиной ~ 1,4...1.5м весом ~10кг

Для такого рефрактора нужна грузоподъемность еq6. Проблема в длине. Для Ньютона 10” также eq6 или аналог.

Я понял, Спасибо! Да, МТ-3с (НПЗ) как раз по г/п сравнивают с EQ6. И на самом деле не сказать, что этот рефрактор висит на МТ-3с как монолит - ветер выдерживает, а вот при ручной фокусировке заметно дрожит... Жаль, что эта г"армошка" не подходит (( - тогда буду "курить" темы про переделку МТ-3с на онстеп.

[vik_church]

Жаль, что эта г"армошка" не подходит (( - тогда буду "курить" темы про переделку МТ-3с на онстеп.

Можно Clearsky ST-20 посмотреть, она на гармошке, но подороже. Но и грузоподъемность выше.
 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,223339.0.html

[Robert Nik]

Не нужно ли уменьшать заявленные китайцами цифры несущей способности в 1.5...2раза?

Всегда это нужно делать. Не потому что китайцы врут (им надо продать, а бОльшие цифры всегда лучше смотрятся), а потому что в любом деле должен быть запас. Наверное все в курсе, что комплектные телескопы оборудованы монтировками как правило впритык по грузоподьемности. Нести они может и несут, но без запаса. Поменял окуляр на более тяжёлый, искатель на ЕД заменил или поставил два искателя, диагональ 2" добротную купил и всё, запаса больше нет.
Длина это существенная проблема, если смотреть из гармошек, то хотя бы нужна 20-ка. Или аналог ек6.

[VacaVaca]

нужно ли уменьшать заявленные китайцами цифры несущей способности в 1.5...2раза?

У меня на 17й стоит ШК925 с обвесом 10.5-11кг, стоит на 1.75 ногах, без противовеса стоит железобетонно (вибраций 0 без преувеличений, даже для фото подходит). Поэтому свои 13кг без противовеса думаю она отрабатывает честно без преуменьшений. Но тут, соглашусь с коллегами, длина трубы решает, ШК коротышка.

[Makssen75]

Не нужно ли уменьшать заявленные китайцами цифры несущей способности в 1.5...2раза?

***
Длина это существенная проблема, если смотреть из гармошек, то хотя бы нужна 20-ка. Или аналог ек6.

**"**Но тут, соглашусь с коллегами, длина трубы решает, ШК коротышка.

Да, я понял. Спасибо за ответы !

[Vlad1971]

Тут про длину инструмента упомянули. Насколько это критично применительно к такому типу монтировок? Например, если в рамки веса укладываешься, то как длина будет влиять на монтировку? Риск опрокидывания увеличится? Или просто стабилизация хуже от ветра или прикосновения?

['Юрий]

Риск опрокидывания увеличится? Или просто стабилизация хуже от ветра или прикосновения?

Только второе. Опрокидывание происходит, когда отвесная линия пересекающая центр тяжести сетапа, перестанет проходить через площадь опоры (в нашем случае это треугольник, вершинами которого являются точки опоры треноги).
Естественно, как и любой другой инструмент, длинный рефрактор должен быть уравновешен при монтаже в крепление.

[Vlad1971]

Риск опрокидывания увеличится? Или просто стабилизация хуже от ветра или прикосновения?

Только второе. Опрокидывание происходит, когда отвесная линия пересекающая центр тяжести сетапа, перестанет проходить через площадь опоры (в нашем случае это треугольник, вершинами которого являются точки опоры треноги).
Естественно, как и любой другой инструмент, длинный рефрактор должен быть уравновешен при монтаже в крепление.

Спасибо!
Я правильно понимаю, что если вес в переделах не требующих противовеса, то противовес и не нужен? И балансируем только саму трубу по оси на которую крепится сам телескоп?

['Юрий]

Риск опрокидывания увеличится? Или просто стабилизация хуже от ветра или прикосновения?

Только второе. Опрокидывание происходит, когда отвесная линия пересекающая центр тяжести сетапа, перестанет проходить через площадь опоры (в нашем случае это треугольник, вершинами которого являются точки опоры треноги).
Естественно, как и любой другой инструмент, длинный рефрактор должен быть уравновешен при монтаже в крепление.

Спасибо!
Я правильно понимаю, что если вес в переделах не требующих противовеса, то противовес и не нужен? И балансируем только саму трубу по оси на которую крепится сам телескоп?

Правильно. Но в пограничных значениях, нужно быть готовым к тому, что противовес всё таки понадобится. К примеру, мой сетап весом 10.5кг, в определённых положениях (находится между ног) весьма близок к опрокидыванию, нужно быть осторожным.

Этот водораздел с противовесом/ без противовеса - прочерчен весьма условно. Если у штатива ноги развести в более широкое положение и увеличить площадь опоры, то опрокидывание наступит позже, или вообще не наступит. Тоже самое произойдёт, если снизить центр тяжести, подвесив груз под треногу. А если установить моти на колонну вмонтированную в землю (стационар), то и подавно.

У меня штатив RT90C, разводка его ног (первое положение) чуть-чуть уже чем у аналогичного штатива ТС40 от ZWO. А если взять какой нибудь народный ШР-160, то там разводку ног можно сделать какой угодно и о противовесе можно забыть. Всё относительно.

С вашими 150мм, я бы вообще не грел голову, вес-то смешной.

[SAV99]

длина будет влиять на монтировку?

Чем больше длина (точнее, момент инерции) тем сильнее проявляется нежесткость штатива на кручение.
Лучше всего на кручение работает колонна (стационарная или переносная), потом ШР-160, и потом уже EQ-6 и пр.
Джувей-17 на ШР-160 со SR125 (длина трубы 120 см, общий вес около сетапа 10 кг) стоит монолитно.

[Makssen75]

Лучше всего на кручение работает колонна (стационарная или переносная), потом ШР-160, и потом уже ****
Джувей-17 на ШР-160 со SR125 (длина трубы 120 см, общий вес около сетапа 10 кг) стоит монолитно.

Интересная информация про ШР-160. Вы наблюдаете с максимально выдвинутыми ногами, чтобы была доступна зенитная часть неба?
У меня тоже ШР-160, хотел купить удлинитель 40см и J-17 под ахромат с электрофокусером 152/1200 (10кг).
Но сейчас на ШР-160 делаю стальную 40-сантиметровую колонну из трубы d.114мм под МТ-3s. А приводы МТ-3s надо еще как-то модернизировать, чтобы нормально до ручек дотягиваться. Лучше бы Джувей 17, конечно, если всё же потянет 🤔

[БРН22]

Я правильно понимаю, что если вес в переделах не требующих противовеса

Тут надо конкретный случай рассматривать, противовес возможно понадобится, чтобы конструкция устойчивей была, и не кувыркнулась в бок, если площадь опоры недостаточная.

[Vlad1971]

Я правильно понимаю, что если вес в переделах не требующих противовеса

Тут надо конкретный случай рассматривать, противовес возможно понадобится, чтобы конструкция устойчивей была, и не кувыркнулась в бок, если площадь опоры недостаточная.

Вот такой двухсекционный имеется. На него планирую. Вес трубы GSO 6’’ около 7 кг с обвесом и длина примерно 900 см. Монти Juwei 17 планирую. 14-ой наверное мало будет?

[Альф]

Сегодня не заработал пульт. Который маленький, красненький такой. Что с ним может быть, никто не сталкивался? Его случайно не можно отключить программно в телефоне в Onstep? При этом за гнездом в монтировке, куда пульт вштыривается, кто-то синим огоньком мигает.

[БРН22]

Сегодня не заработал пульт. Который маленький, красненький такой. Что с ним может быть, никто не сталкивался? Его случайно не можно отключить программно в телефоне в Onstep? При этом за гнездом в монтировке, куда пульт вштыривается, кто-то синим огоньком мигает.

Может провод для начала проверить?
Попробовать заменить.

[Альф]

Может провод для начала проверить?

Да попробую. Но мало ли, может есть прецедент!

[Альф]

Прозвонил провод пульта на предмет целостности. Всё целое. Ешё раз подключил и он заработал! Чудеса, ля! Может он от низкой температуры тупить начинает? Кто пользуется в морозы, замечали подобное?