Пришел телескоп с дефектами. Как оценить, критичны ли повреждения?

[Ant_Z]

Пришел телескоп SW 200/800. При транспортировке открутились два винта растяжек вторичного зеркала. Винты упали внутрь трубы и прыгали по поверхности главного зеркала, образовалось много мелких царапинок. Вторичное зеркало болталось и билось о стенки телескопа.
Телескоп собрал, отъюстировал. Проверил по звездам. Сделал несколько снимков: фокус, зафокал, предфокал.
Подскажите пожалуйста. Можно ли по этим снимкам оценить качество и состояние зеркал, критичны ли повреждения? Нужно ли и стоит ли перепокрывать зеркала?

[Ant_Z]

Еще пара снимков

[John Wayne]

 Последняя пара  -  что где?
 Пока что предварительно -
   Зеркало  без срыва, без завала, плавное,  штрель в районе 0.9,  астигматизма нет.   Стоит удержать при себе этот телескоп, несмотря на возникшие дефекты покрытия (  выбоины- царапины  от езды винтиков)  и  исследовать пристальней. 

[Vlad1971]

Сочувствую. Всегда удивляет, как вообще такое может быть. Это же какая вибрация при транспортировке должна быть, что бы вот так открутилось. По фокалам зафокалам  не определить, надо само зеркало сфотографировать.

[ysdanko]

Пережато ГЗ, возможно и Вторичка. Если нет сколов, то на царапины можно не обращать внимание.
Посмотрите на чем сидит ГЗ. И если нет нормальных пятаков, приклейте площадги из твердого пластика.

[Ant_Z]

Последняя пара  -  что где?
 Пока что предварительно -
   Зеркало  без срыва, без завала, плавное,  штрель в районе 0.9,  астигматизма нет.   Стоит удержать при себе этот телескоп, несмотря на возникшие дефекты покрытия (  выбоины- царапины  от езды винтиков)  и  исследовать пристальней.

К сожалению, забыл отметить, какой снимок предфокал, какой зафокал. В данный момент не смогу сказать, попробую переделать.
В любом случае, спасибо за совет.

[Ant_Z]

По фокалам зафокалам  не определить, надо само зеркало сфотографировать.

Я правильно понял, нужно вытащить главное зеркало и просто сфотографировать его поверхность?

[Ant_Z]

Пережато ГЗ, возможно и Вторичка. Если нет сколов, то на царапины можно не обращать внимание.
Посмотрите на чем сидит ГЗ. И если нет нормальных пятаков, приклейте площадги из твердого пластика.

Понял, спасибо за совет

[ysdanko]

Понял, спасибо за совет

Особо обратите внимание на стойки через которые зеркало ограничено от осевого смещения. Эти стойки обычно делают из твердой резины и именно из за них может быть пережатие. ГЗ должно " болтаться" в небольших пределах.

[Евгений_В]

Винты упали внутрь трубы и прыгали по поверхности главного зеркала, образовалось много мелких царапинок. Вторичное зеркало болталось и билось о стенки телескопа.

Зафокалы здесь не помогут, разве что определить изначальное качество оптики. По возможности я бы такой телескоп вернул назад, либо постарался получить компенсацию в 70-80 процентов. Царапины конечно не сильно скажутся на качество изображения, но т. к. повреждена защитная плёнка со временем при эксплуатации может прогрессировать коррозия алюминия.

[Дмитрий Маколкин]

но т. к. повреждена защитная плёнка со временем при эксплуатации может прогрессировать коррозия алюминия.

Если речь о покрытии зеркал, то такой опасности нет. У любителей полно царапанных зеркал, и никакой развивающейся со временем коррозии там не наблюдается.

[Kost1984rus]

Смело наблюдайте, все хорошо

[Ant_Z]

Зафокалы здесь не помогут, разве что определить изначальное качество оптики.

Все верно. Я бы и хотел на первом этапе понять изначальное качество оптики. Если оно окажется приемлемым, то на втором этапе принять решение о необходимости перепокрытия.

[Vitaly63]

Зафокалы здесь не помогут, разве что определить изначальное качество оптики.

Все верно. Я бы и хотел на первом этапе понять изначальное качество оптики. Если оно окажется приемлемым, то на втором этапе принять решение о необходимости перепокрытия.

По таким зафокалам действиельно ничего сказать нельзя, нужно значительно увеличить картинку с помощью ЛБ и/или камеры с минимально возможным размером пикселя.
Долно получиться что-то вроде этого: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38944.msg5888028.html#msg5888028

[Ant_Z]

Последняя пара  -  что где?

Перезаснял зафокалы и предфокалы, точно зафиксировал, где какие. По ним можно, что-то определить?

[Ant_Z]

Зафокалы

[Ant_Z]

Предфокалы

[TelevueFan]

Как у вас на фото, нет. Если вас интересует как пишут ранее качество оптики, найдите хороший окуляр, где-то с увеличением ~400. Барлоу для этого не использовать. Она может дать свое кино. Далее внефокалы обработайте софтом, который используют планетчики (RegiStax).

Пока писал пост, выкатили картинки, стало получше. Добивайтесь круглых звезд во внефокалах. Там у вас непонятно, или пережим или что то затеняет.
Введите пальчик в световой поток, посмотрите с какой стороны.
Да еще, постарайтесь расфокусировать звезду на одинаковое расстояние. Используя прокладку/и две прокладки одинаковой толщины. В обе стороны. Хотя у вас вроде что то близкое к этому.

[John Wayne]

Перезаснял зафокалы и предфокалы, точно зафиксировал, где какие. По ним можно, что-то определить?

Отличная пара  без срыва края, без завала, с отлично исправленной сферической без явных внутренних зональных ошибок.
  Штрель за 0.9,   стоит оставить.     
 На каком основании такой вывод:
  четкий хорошо сформированный внешний край с обеих сторон,
  равномерно заполненные по обе стороны
  четкое внутреннее кольцо тени
  одинаковый размер тени
 отсутствие заметно  более ярких / более тусклых  колец,  размытостей по одну сторону и наоборот высокой резкости по другую сторону.

 Некоторое отступление от идеального круга в сторону шестеренки , либо сплющивание, можно объяснить небольшим пережатием  + атмосферной игрой,   либо полностью атмосферным .

[TelevueFan]

Ну да, в зафокалах в противофазе, это атмосфера так сплющивает. Избирательно
Трубка фокусера лезет в световой поток? Вопрос для вас стартопик. Пальчиком попробуйте затенить в этом месте и посмотреть.
Я бы поостерегся с уверенностью говорить насчет зон, это все же лучше оченить визуально или обработать видео ряд. Как и уверенно говорить о штреле 0,9.
Ну и вторичка не по центру. Это так крепление сделано?