ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Выезд за город не проблема.
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать данный телескоп?
стоит ли брать данный телескоп?
присматриваю 8 дюймовый Добсон
Какой из данных телескопов будет предпочтительнее для новичка?
А также присматриваю 8 дюймовый Добсон
Многие считают, что дальний космос начинается с 200 мм
присматриваю 8 дюймовый ДобсонОн даст большее поле зрения, но только со сверхширокими окулярами.
олько лучше будет Celestron C6 + EQ3 + OnStep
Цитата: Kassy от 13 Июл 2024 [10:09:53]Многие считают, что дальний космос начинается с 200 ммЛюдям вообще свойственно "считать" всякие глупости. Вот так уж прямо в 150 мм не видно ничего, а в 200 бац, и все появилось. Не повторяйте ерунды. 200 мм получше. Немного. И только.
Не повторяйте ерунды
прицепить на трубу зеркалку начального уровня и делать простейшие фотографии
Лучше с обоснованием
На яркие объекты типа Луны и планет наводятся быстро
присматриваю 8 дюймовый Добсон,
С ростом апертуры ПЛАВНО нарастает качество изображения, увеличивается количество деталей, количество объектов, в которых видно детали.
Скажу только, что некоторые ДЕТАЛИ, я видел даже в 130 мм.
Давайте обойдемся без длинных рассуждений.
В М42? Охотно верю. Но много ли таких объектов?
EQ3 с доп. ведением ничем не лучше штатной селестроновской азимутальной монтировки готу. Шило на мыло, ка говорится.
Цитата: ROVIAN от 13 Июл 2024 [11:30:12] На яркие объекты типа Луны и планет наводятся быстроДа, надо было сказать точнее: не увидите ничего кроме Луны. Ну и Сатурна с Юпитером и Марсом тоже.
то же самое поле зрения можно получить и со скромным плесслом
сколько же безграмотных мифов в народе бродит