Пифагорейские резонансы в Солнечной системе

[Змей Петров]

Весь вопрос как раз в том и состоит: являются ли совпадения соотношений музыкальных частот и орбитальных характеристик планет случайными или это следствия некого закона, пока нам неизвестного

Какое же это совпадение , если погрешность 0.6% ?
Вот Земля - Луна . Резонанс 1:1 с погрешностью 0.(0)% вот это настоящий резонанс .
А эти Пифагорейские - гм... как бы это сказать... недорезонансы какие-то . Т.е. вроде бы и резонанс , а вроде бы и не очень . Ну как Фокс из Места Встречи - По замашкам вроде фраер , но не фраер - это точно .

Кстати , заметьте . Моё открытие гораздо точнее Пифагорейских .

Или вот скорость света 300 000 км/c с весьма большой точностью . Хотя при учреждении метра в качестве единицы длины скорость света никак не учитывалась .
Или расстояние от Солнца до Земли - 150 000 000 км .

Вот это - совпадения .

[Маковец]

Или вот скорость света 300 000 км/c с весьма большой точностью

"Википидия" пишет  - "в точности равная 299 792 458 м/с" .        Нет здесь резонанса

[Астролюбитель84]

Кстати , заметьте . Моё открытие гораздо точнее Пифагорейских

Попробуйте доказать это научному сообществу - желаю Вам успехов

[Астролюбитель84]

Или расстояние от Солнца до Земли - 150 000 000 км .

Вот это - совпадения

Расстояние от Солнца до земли 1,49598 на 10 в 8-ой километров

[Астролюбитель84]

Какое же это совпадение , если погрешность 0.6% ?

Например, соотношение периодов обращения Плутона и Нептуна составляет 3:2 с погрешностью 0,57% и это в астрономии считается резонансом

[AlAn 3/4+]

Но наверное, дьявол решил испортить всю эту красоту неземную, поэтому придумал законы Ньютона и всемирного тяготения.

С. Маршак
На Ньютона и Эйнштейна
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.

(Эпиграмма XVIII века)

Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.

(Эпиграмма XX века)

[Змей Петров]

Кстати , заметьте . Моё открытие гораздо точнее Пифагорейских

Попробуйте доказать это научному сообществу - желаю Вам успехов

Вы сам можете это легко посчитать простыми арифметическими действиями .

[Змей Петров]

Например, соотношение периодов обращения Плутона и Нептуна составляет 3:2 с погрешностью 0,57% и это в астрономии считается резонансом

То , что 3:2 не вызывает сомнений .
Но , откуда погрешность 0,57% ?

[Ulmo]

к нам пришли 36 пифагорейских чисел с помощью которых Бог построил космос

Что-то поиск в сети нигде не находи упоминания об этих 36 числах. Почему?

являются ли совпадения соотношений музыкальных частот и орбитальных характеристик планет случайными или это следствия некого закона

С учетом того, что с погрешностью 3,37% (погрешность для Сатурна) полученные числа перекрывают 80% интервала больших полуосей, что Земля с учетом приемлемой погрешности в 3.37% одновременно оказывается принадлежащей как числу 972 +3.37% = 1005 так и числу 1024 -3.37% = 989, что Уран и Нептун оказываются вне диапазона этих цифр... Мы имеем то, что имеем - натягивание совы на глобус

[Астролюбитель84]

Вы сам можете это легко посчитать простыми арифметическими действиями

Вы действительно нашли довольно точное соотношение, поэтому я Вам и написал, что это достойный результат. Но дело в том, что методом подгонки Вы нашли соотношение случайных чисел, очень близкое к соотношению больших полуосей. А в той статье, которую я процитировал в первом посту речь идет о том, что числа, пришедшие к нам из древности, которые описывают пифагорейские музыкальные пропорции в то же самое время с достаточной степенью точности описывают соотношения больших полуосей орбит планет от Меркурия до Сатурна. Статья эта так и называется: «Гармония планетных сфер»: наивная фантазия древних или реальное знание, пришедшее из глубины веков? https://doi.org/10.24108/preprints-3113055 Т.е. авторы пытаются понять что кроется за этим: какая-то непонятная нам взаимосвязь или это просто случайное совпадение

[ROVIAN]

к нам пришли 36 пифагорейских чисел с помощью которых Бог построил космос

Что-то поиск в сети нигде не находи упоминания об этих 36 числах. Почему?

а потому, что искать надо ну в истории, там этого нет, не в рассуждениях нормальных людей.  Это можно найти только у нумерологов. Но и там вариантов на тему множество, каждый лепечет что-то своё.
А так, какие числа только не называют. 

[Астролюбитель84]

Что-то поиск в сети нигде не находи упоминания об этих 36 числах. Почему?

Там есть ссылка на литературу: [49] – Works of Plato: A New and Literal Version, Chiefly from the Text of
Stallbaum Vol. VI,London :H.G. Bohn, 1854, p.171-172.
https://archive.org/details/WorksOfPlatoV6/page/170/mode/2up
https://archive.org/details/WorksOfPlatoV6/page/172/mode/2up

[Астролюбитель84]

а потому, что искать надо ну в истории, там этого нет, не в рассуждениях нормальных людей.

Для нормальных людей там есть ссылка: [49] – Works of Plato: A New and Literal Version, Chiefly from the Text of
Stallbaum Vol. VI,London :H.G. Bohn, 1854, p.171-172.
https://archive.org/details/WorksOfPlatoV6/page/170/mode/2up
https://archive.org/details/WorksOfPlatoV6/page/172/mode/2up

[Змей Петров]

Вы действительно нашли довольно точное соотношение, поэтому я Вам и написал, что это достойный результат.

Я могу ещё точнее найти )
Но , какое отношение это имеет к Пифагору ?

О , ещё совпадение .
Орбитальная скорость Земли почти точно - 30 км/с .

[Астролюбитель84]

что Уран и Нептун оказываются вне диапазона этих цифр... Мы имеем то, что имеем - натягивание совы на глобус

Почитайте внимательно статью, цитирую страницу 23: И ещё одна интересная информация от Фламариона, который сообщает, что, согласно древним: «…Сатурн находится непосредственно под 36-м тоном…», [50, с.198]

[Ulmo]

Works of Plato: A New and Literal Version, Chiefly from the Text of
Stallbaum Vol. VI,London :H.G. Bohn, 1854, p.171-172.

То есть после 1854 года об этом никто не писал? Интересно, почему?

[ROVIAN]

а потому, что искать надо ну в истории, там этого нет, не в рассуждениях нормальных людей.

Для нормальных людей там есть ссылка: [49] – Works of Plato: A New and Literal Version, Chiefly from the Text of
Stallbaum Vol. VI,London :H.G. Bohn, 1854, p.171-172.
https://archive.org/details/WorksOfPlatoV6/page/170/mode/2up
https://archive.org/details/WorksOfPlatoV6/page/172/mode/2up

С этим я давно знаком. Так вот проблема в том, что это не исторический источник, а болтовня "по мотивам", созданная не так давно. То есть не имеет под собой достоверности. А следовательно и все ваши подгонки под желаемое не имеет ничего общего с истиной. А альтернативщина, пока она не доказана наукой не обсуждается на нашем Форуме, читайте Правила. 

[ROVIAN]

Works of Plato: A New and Literal Version, Chiefly from the Text of
Stallbaum Vol. VI,London :H.G. Bohn, 1854, p.171-172.

То есть после 1854 года об этом никто не писал? Интересно, почему?

Тогда то и пошли "Британские учёные".    Теперь они стали образцом бестолковщины. 

[Астролюбитель84]

Я могу ещё точнее найти )
Но , какое отношение это имеет к Пифагору ?

Ваши вычисления не имеют никакого отношения к Пифагору. А вот пифагоровы вычисления удивительным образом имеют отношение к соотношениям больших полуосей. Смотрите пифагоровы числа здесь: [49] – Works of Plato: A New and Literal Version, Chiefly from the Text of
Stallbaum Vol. VI,London :H.G. Bohn, 1854, p.171-172.
https://archive.org/details/WorksOfPlatoV6/page/170/mode/2up
https://archive.org/details/WorksOfPlatoV6/page/172/mode/2up

[Ulmo]

И ещё одна интересная информация от Фламариона, который сообщает, что, согласно древним: «…Сатурн находится непосредственно под 36-м тоном…»

Все это конечно прекрасно, но никак не объясняет как в эту гармонию сфер должны попасть Уран и Нептун. Вернее как раз объясняет - сову натягивали на глобус, то есть цифры на известные планеты, которых в те времена было известно только до Сатурна. Был бы к тому времени открыт Уран с Нептуном - у нас Нептун бы оказался под 36 тоном.