Sky-Watcher 1206az3

[Kassy]

Самодельный широкоугольный бинокль 2х54 из двух телеконвертеров Nikon.

В очках можно наблюдать? Или придётся в наглазник ставить корректирующие линзы?

[sergejj2005]

Самодельный широкоугольный бинокль 2х54 из двух телеконвертеров Nikon.

В очках можно наблюдать? Или придётся в наглазник ставить корректирующие линзы?

В очках не получится, вообще есть в сети тема по этим биноклям.

[ПавелГеннадьевич]

Долго думал, копил и решил и заказал в итоге sw1201на sw az5.

[Purple]

Долго думал, копил и решил и заказал в итоге sw1201на sw az5.

И как впечатления? Поздравляю!

[ПавелГеннадьевич]

Спасибо! Впечатления спорные.
Из недостатков - здоровенная бандура, когда получал коробки, в весту универсал по диагонале кое как разместил сложив задние сиденья.
Сейчас присматриваю 102ой 500ый)))))
И как достоинство во, так и недостаток - то что окуляры 1.25 вообще не заходят теперь, следующие 2 окуляра которые понравились, стоют по 50к
На 2" окулярах можно разориться)))))

Монтировка хорошая в свободном режиме. Для сильных увеличения - не очень удобно.

[slava03]

окуляры 1.25 вообще не заходят теперь

Не лезут в фокусёр?

[ПавелГеннадьевич]

)))))))
Не так интересно стало с маленькими окулярами

[Yurik]

Впечатления спорные.
Сейчас присматриваю 102ой 500ый)))))

Здравствуйте! Скажите, а почему именно 102-й, а не тот же 120/600? Из-за большего поля? Разница в цене между ними на б/у не сильно велика. А так сравнили бы лоб в лоб две 120-ки, да глядишь маленький бы оставили, а "бандуру" продали. Если не часто на больших увеличениях смотрите.
Я в процессе неспешного выбора своего телескопа нахожусь и 120-й рефр один из кандидатов, поэтому очень интересно узнать мнение тех, кто уже через это прошел.

[slava03]

Не так интересно стало с маленькими окулярами

Интересное мнение. Так эти "маленькие" в процессе использования куда удобнее "больших" 2-х дюймовых. Не надо перестраивать фокусёр и их линзы меньше пачкаются.

[taurus23]

Впечатления спорные.
Сейчас присматриваю 102ой 500ый)))))

Здравствуйте! Скажите, а почему именно 102-й, а не тот же 120/600? Из-за большего поля? Разница в цене между ними на б/у не сильно велика. А так сравнили бы лоб в лоб две 120-ки, да глядишь маленький бы оставили, а "бандуру" продали. Если не часто на больших увеличениях смотрите.
Я в процессе неспешного выбора своего телескопа нахожусь и 120-й рефр один из кандидатов, поэтому очень интересно узнать мнение тех, кто уже через это прошел.

у меня 1206,очень доволен. уже довольно мощный ,но еще достаточно компактный. главное, чтобы объектив попался нормальный, без сферички. мне свой, пришлось до ума доводить.