Выбор 5-6” рефрактора для визуала.

[Vulbtur]

Подскажите варианты, которые стоит рассмотреть исходя из имеющихся данных.

Выбираю рефрактор 5-6” только для визуала, больше по планетам.
ШК и ДОБ не расматриваю.
Новый или б/у - неважно.
Наблюдения - балкон в красной зоне Москвы СЗАО/дача в зеленой, хочется до х300 кратности без значительной деградации картинки.
Используемая монтировка AZ-EQ5, менять ее не буду.
Проблем с перевозкой телескопа нет, габариты не важны, главное чтобы монтировка держала.
Окуляры в наличии 30/9/3,5, их менять тоже сейчас не планирую.
Бюджет до 250тр.

Рассматриваю следующие варианты:
- на Али сейчас есть дублет Sky Rover 150/1200 f8 за 216тр, доставка 12тр, пошлина 30тр (если она будет), итого 230-260тр. В описании труба значится как «150 Super ED Doublet APO». 6” как раз для всего, но дублет. Никаких обзоров не нашел, обсуждений на CN тоже особо нет, что приедет - неизвестно. Надежда только на характеристики. Начитался только про 155 модель на форуме, но это уже далеко за пределами. Пользуюсь окулярами этого производителя, с али, нравятся.
- В Звездочете можно заказать триплет Askar 140/980 f7 APO - 250т.р. - очень разнообразные отзывы везде, короткий и f7, зато триплет и самое среднее между 130-150мм.
- В объявлениях на форуме есть APO ЛЗОС 130/1200 f9 - за пределами бюджета, тяжелый для имеющейся монтировки со всем обвесом. Много положительного на форуме написано про него. Но 5” ЛЗОСа меньше 6” у Sky Rover.

Можно ли надеяться на качественную картинку у Ровера без существенных ХА?
Пойдет ли Аскар для визуала?
Стоит ли копить на дорогой триплет, например ЛЗОС или похожий, но 5” в сравнении с 6” дублетом?

На какие еще варианты можно обратить внимание при неспешном выборе?
Хочется приобрести качественную вещь надолго, открытия границ для заказа с иностранных астромагазинов ожидать не приходится, а если и откроются, то курс доллара и пошлины всё равно ограничивают возможности.

[erif74]

В этом разделе, одни новички дают советы другим новичкам, по выбору первого мелкоскопа.
Дорогих труб тут мало и  их хозяева на форуме не сидят.
Попробуйте в профильной ветке по Аскарам у народа спросить, вроде были уже хозяева 140 аскаров на форуме.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200897.0.html
А лучше на ветке рефракторов на клаудях поинтересоваться.
Там народ побогаче, у многих большие апошки в хозяйстве имеются, может подскажут чего.

P/S. А предыдущая труба чем не устроила? С 5 на 6 прыгать смысла большого нет.
Или просто апертурная лихорадка?

[yykh]

Можно ли надеяться на качественную картинку у Ровера без существенных ХА?
Пойдет ли Аскар для визуала?

Для визуала пойдёт и то и другое, но выбор конечно сложный, я бы тоже задумался. Ровер - дублет на дорогих стёклах, Аскар - триплет на дешёвых стёклах. Апертура на стороне Ровера, габариты на стороне Аскара. У Аскара есть еще съёмная секция трубы для удобства с бинкой. У Ровера термостаб быстрее. Обе трубы по своему хороши, выбрать действительно непросто. Ну и конечно зависит от удачности экземпляра.

[Звездный трекер]

Только SW150/1200 R, или где-то откопаете Celestron такой-же, ну или Deepsky. Все эти Askar делал дядя Аскар ибн Оглы из аула..    до 80-100 тр.. на вторичке.. И не забивайте голову, для Ваших условий нормально, тем более фильтры поставите. Потому что планеты так или иначе выразительнее с цветными фильтрами, да и для засветки есть..

[Евгений_В]

Бюджет до 250тр

Чуток затянуть пояс - и ЛЗОС 130 - для  визуала лучше не придумаешь - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,215340.0.html

[yykh]

Чуток затянуть пояс - и ЛЗОС 130 - для  визуала лучше не придумаешь -

Да, но вес для 130-й трубы запредельный, и длина тоже. Тут человек ориентируется на конкретную монтировку, которую менять не собирается.

[Vulbtur]

Не думаю что речь об апертурной лихорадке, просто хочу универсальный рефрактор умеренного веса с еще не запредельной по цене апертурой и ценой, это как раз 130-150мм на выделенный бюджет. Больше - некуда, меньше - не хочется. Есть бинокль и зрительная труба, которые перекрывают диапазон мобильных наблюдений и при поездках в горы. Монтировка всем устраивает, менять ее на более тяжелую и дорогую не вижу смысла, тем более фотографией не занимаюсь.
Оказалось, что выбор телескопов в этом диапазоне невелик, нашел лишь три модели, которые перечислил в первом сообщении. Неспеша мониторю доски объявлений, может что и появится.
Спасибо за комментарии!

[Евгений_В]

Тут человек ориентируется на конкретную монтировку, которую менять не собирается.

Лучше сменить монтировку, чем упустить шанс на шикарную трубу. EQ 5 в любом случае годится для рефрактора не более 100 мм.

[Mirali]

Оказалось, что выбор телескопов в этом диапазоне невелик

Добрый день!
Чуть меньше, чем Вы хотите, но все же напишу
На Астрофесте у одного из активнейших участников Форума был 120 АПО от Аскара. Смотрел в него с Солнце, и двойный звезды - мне качество очень понравилось! Владелец тоже в восторге
С уважением, Мирали

[Kassy]

фотографией не занимаюсь

Имхо, любой триплет избыточен для визуала. ED-дублет будет лучшим выбором, и остывает он быстрее.

Раз вы не хотите менять монтировку, нужно ориентироваться на её грузоподъёмность, поскольку наблюдать в дрожащий телескоп - то ещё мучение.

Всё имхо, сам я больше ТАЛ-100 трубы не видел.

Я встречал информацию, что Super ED от Sky Rover это дублет из ED-стекла и лантанового стекла, то есть слово Super там не просто так.

[yykh]

EQ 5 в любом случае годится для рефрактора не более 100 мм.

Ну уж это вы гоните ))
У меня 102ED нормально держит AZ-GTi на карбоне RT90C, для фото конечно не то пальто, но для визуала вполне годится. А на EQ5 можно повесить гораздо более серьёзную трубу.

[Mirali]

Лучше сменить монтировку, чем упустить шанс на шикарную трубу. EQ 5 в любом случае годится для рефрактора не более 100 мм.

Добрый день!
У топик-стартера, насколько я понял, не EQ5, а

монтировка AZ-EQ5, менять ее не буду

Это, насколько я понимаю, все же другого класса и другой грузоподъемности монтировка.

С уважением, Мирали

[Евгений_В]

EQ 5 в любом случае годится для рефрактора не более 100 мм.

Ну уж это вы гоните ))
У меня 102ED нормально держит AZ-GTi на карбоне RT90C, для фото конечно не то пальто, но для визуала вполне годится. А на EQ5 можно повесить гораздо более серьёзную трубу.

Я имею ввиду нормальные наблюдения без дрожания от каждого прикосновения или ветра. У меня Аполар -125 весом 8.5 кг стоит на EXOS-2 с заявленной грузоподъёмностью до 13 кг . В реальности несёт его на пределе даже для визуала. А  EQ5 по моему вообще предел 10 кг - для рефрактора можно смело делить на 2.

[Евгений_В]

Лучше сменить монтировку, чем упустить шанс на шикарную трубу. EQ 5 в любом случае годится для рефрактора не более 100 мм.

Добрый день!
У топик-стартера, насколько я понял, не EQ5, а

монтировка AZ-EQ5, менять ее не буду

Это, насколько я понимаю, все же другого класса и другой грузоподъемности монтировка.

С уважением, Мирали

Да согласен, грузоподъёмность заявлена 15 кг, но думаю это в азимутальном режиме. Такая понесёт вполне АПО 120 -130 мм. Даже с 130 мм  ЛЗОСом думаю справиться. Можно ещё посоветовать ASKAR 120 мм вес 6.5 кг, здесь в магазине в наличии, в смету укладывается. Единственное как в мороз себя поведёт  были жалобы что оправу пережимает при -10 и ниже.

[vitgeo]

Никаких обзоров не нашел

Смотрите обзоры на TS-Optics Doublet SD-Apo 150 f/8 FPL53 оптика там одна и та же. На TS стоит фокусер 3,7 дюйма, а на Sky Rover 2,5 дюйма. Но зато на Sky Rover есть удлинительная секция-трубка, которая снимается и трубу можно использовать без хлопот с бинкой.

https://www.apm-telescopes.net/de/ts-optics-doublet-sd-apo-150-f8-fpl53-lanthanglas-objektiv-37-auszug

У Аскара есть еще съёмная секция трубы для удобства с бинкой.

У Sky Rover 150 мм F/8 ED APO сьёмная секция тоже есть.

Триплет дело хорошее. И Askar бренд перспективный и обнадёживаюший, но для визуала ED дублета вполне достаточно. ИМХО. У меня сейчас TS ED 120/900 для визуала мне лучше и не надо! Самая используемая моя труба сейчас "grab & go"

[cubear]

EQ 5 в любом случае годится для рефрактора не более 100 мм.

У него не EQ5, а AZ-EQ5. Это разные монтировки. Для визуала AZ-EQ5 лучше, чем HEQ5 будет. То есть выше по классу только EQ6

[Vulbtur]

По паспорту 15кг, я рассчитываю, что она их выдержит, конструкция весьма устойчивая, тем более в AZ режиме.

[Евгений_В]

По паспорту 15кг, я рассчитываю, что она их выдержит, конструкция весьма устойчивая, тем более в AZ режиме.

Да такая без проблем понесёт 120-130 АПО. Кстати сейчас на барахолке появился 127  ED от максвижн в Москве.

[Pluto]

Выдержит то выдержит, не развалится. Но вибрации от тяжёлой, длинной трубы будут.

[Mirali]

Выбираю рефрактор 5-6” только для визуала, больше по планетам.

А как Вам такой вариант?

С уважением, Мирали