Фото со смарт-телескопов

[Pavel-Sag]

Выкладываю чисто для сравнения разные варианты обработки одного и того же объекта!

Какой процент отбраковки кадров на сложении ? Применяли ли StarNet ?

Около 100кадров в карзину! Нет starNet не использовал

[sergkap]

Хм... У меня на s50 ,при тщат отбраковке меньше 40% не бывает. А Сирил не жаёт полной информации по какии параметрам отбраковывает. По смазу ли, шуму или ещё...

[PavelGhost]

А Сирил не жаёт полной информации по какии параметрам отбраковывает. По смазу ли, шуму или ещё...

Он не дает в списке, а выбрав конкретный кадр можно по графикам посмотреть за что его унизили.

[Pavel-Sag]

Хм... У меня на s50 ,при тщат отбраковке меньше 40% не бывает. А Сирил не жаёт полной информации по какии параметрам отбраковывает. По смазу ли, шуму или ещё...

Ну допусти изначально я заливаю образно 1300кадров после всех слржений показывает 1142 ну и в итоге можно посчитать сколько отбраковалось

[sergkap]

А Сирил не жаёт полной информации по какии параметрам отбраковывает. По смазу ли, шуму или ещё...

Он не дает в списке, а выбрав конкретный кадр можно по графикам посмотреть за что его унизили.

А если кадров неск тысяч ? У Сирила с этим совсем плохо. Вероятно, прога быда рассситана на проф съёмку. А не на игрушки типа s30-50

[Pavel-Sag]

А Сирил не жаёт полной информации по какии параметрам отбраковывает. По смазу ли, шуму или ещё...

Он не дает в списке, а выбрав конкретный кадр можно по графикам посмотреть за что его унизили.

А если кадров неск тысяч ? У Сирила с этим совсем плохо. Вероятно, прога быда рассситана на проф съёмку. А не на игрушки типа s30-50

Ну пусть даже и несколько тысяч! Хорошо он складывает

[PavelGhost]

А если кадров неск тысяч ?

Ну я складывал сесии по 15-20тыс кадров с Сиси , можно оценочно смотреть по графикам сколько кадров отсеивается по тому или иному критерию, собственно это чтото меняет в результате сложения ?

[sergkap]

Они все способны складывать. Не в этом дело. Есть проги, которве дают тебе, в отлич от Сирила, полную и ясную картину по каждому кадру, на каком основанти ррога отбраковала тот или иной кадр. С чем ты можешь согласиться или оьменить. Одна общая картинка по всему будущему стеку, детально по каждому кадрк. Оекламировать не буду. Сирил - это отстой в этом плане.

[PavelGhost]

Есть проги, которве дают тебе, в отлич от Сирила, полную и ясную картину по каждому кадру, на каком основанти ррога отбраковала тот или иной кадр.

И что - охота сидеть разбираться с каждым из тысяч кадров чтобы получить прирост в SNR процентов 5-10% в лучшем случае ?

[sergkap]

Не в этом дело. По анплиттке, чего нет в Сириле, ты можешь понять свои косяки. Толи навёлся неправильно, тоди проблема ветра, толи длительность выдержки не совсем... Сирил ест всё подряд, ты даже понятия иметь не юудешь, что и почему он лтбраковывает из многих тысяч

[PavelGhost]

Вот эту вкладочку надо открыть, там показывается график по тому или иному критерию, и распределение кадров.

[sergkap]

В том то и дело, что это всего лишь график, в котором детально разобраться невозможно. Ты сопли морозишь и не понииаешь, чего это он отбракоаывал в прошлые разы ? По овальности звёзд ? Fwhm ? Колличемтву звёзд ? А может по фону или шуму ? Или длине выдержки? А может засветке ? Это есть на графике, в отлич от др программ ? . В принципе, можно морозить сорли и дальше, наступая на те же грабли, не вникая. Подумаешь, лишние пару часов на морозе, которыке потом в урну. Сирил проглотот всё ! Даже если линза на морозе инеем покрылась. Я засыплю его тысячами и тысячачи фоток ! Но стекает шикарно.
 Даже с графиком 🤣

[sergkap]

Извините, без очков не всегда попадаю по клаве. Но смысл ясен

[PavelGhost]

В том то и дело, что это всего лишь график, в котором детально разобраться невозможно.

По моему прекрасно все разбирается для анализа - как менялся фвшм к примеру в течении ночи , фон неба и так далее.
Даже номер кадра покажет если ткнуть на график в конкретной точке.
ЗЫ А то что у Сиси КПД низкий при строгом отборе так это не тайна - фокус у нее уходит , сейчас вроде как сделали автоперефокусировку при наведении новый объект, время покажет, а раньше часик болье менее а потом мыло.

[sergkap]

Кого из опытных знаю, в Сириле не складывают. В этой части прога иалоинформативная.

[Pavel-Sag]

Кого из опытных знаю, в Сириле не складывают. В этой части прога иалоинформативная.

Дело вкусовщины! Я вот давольно опытных знаю и они пользуются Siril

[sergkap]

Самое интересное, что в Сириле не складывают, но дальше в нём работают. Все Гра да Грахперт пишут обязательно отдельно типа "профи"... Хотя есть скрипт... Всё NetStar опять пишут после Сирила, хотя он есть внутри. Сложим в фшоп, хотя он опять есть в Сириле... И проч и проч... В фшоп  у профи только мелкая шлифовка в конце... У большинства - основная работа. Однако, смарт типа телескоп уж точно соответствует обработке в телефоне, без заморочек. Его любительский уровень 100 %.

[PavelGhost]

В этой части прога иалоинформативная.

Какая еще информация нужна для сложения , тем более когда речь идет о тысячах кадров. 

[sergkap]

В этой части прога иалоинформативная.

Какая еще информация нужна для сложения , тем более когда речь идет о тысячах кадров. 

Когда смотришь на настоящие шедевры астрофото, то понимаешь, насколько человек может каждый кадр смакует перед складыванием... И проч. Но нашему брату со смарт телескопами впихнуть бы тупо побольше. В Сирил )) Но чтобы дурака не валять, всё уже придумано - ПО в смартфоне. Кстати, придумано отлично ! Может и можно прыгнуть выше по качеству, но замучаешься и мало кто разницу заметит.

[sergkap]

S 50. В прошедшую ночь 28/29 декабря при сильнейшей Лунной засветке. Туманность Калифорния NGC 1499. Фрагмент из мозаики 56 кадров х 6 фрагментов. Всего 336 кадров по 30 сек. каждый. Монтировка экв. Отбраковка при сложении на смарте 20 кадров, т.е. ок 6 %. Смарт отбирает себе почти всё.
Ни одна известная мне программа на компе подобную мозаику сложить не в состоянии. Единственный кто справляется - сам смарт с ПО от систара. Выдаёт на выхоже файлы мозаичного стека и привычный файл ( на фото ). Что интересно. Из всей мозаики смарт отбирает именно ту часть, которую ты выбрал перед накоплением. Если тупо вводишь NGC 1499, то фото было бы наискосок туманности, а не как на фото - вдоль. Что мне и захотелось получить.
Обработка исходного jpeg файла в фотошопе.