Фото со смарт-телескопов

[sergkap]

Говорите сами за себя, а не за коллег, которые не уполномачивали выступать оь их ииени. И больше не приводите как прииер своё неудачное фото. Сами же пишите, что условия съ/мки были не ах. И я об этлм.

[Pavel-Sag]

Вы очень агрессивный коллега! Здесь же астрофорум и коллеги по цеху дают вам советы как лучше будет! а вы в штыки всё воспринимаете! То что даёт сися это пластилиновая картинка и ваши снимки те что вы тут показываете тоже голимый пластилин! Это не есть хорошо! Сисю в основном используют для мобильного и быстрого  набора Лайтов и потом уже обработка! Да картинка зачастую бывает немного шумноватой НО и она выглядит зато естественней а не это пластилин!
И судя по тому что вас вполне устраивает тот результат который в автомате дает сися то думаю вам еще учиться и учиться в обработке

[PavelGhost]

Сиси делает из коробки что-то средне арифметическое в любых условиях съёмки.

Унылое гуано оно делает.

[sergkap]

Вы очень агрессивный коллега! Здесь же астрофорум и коллеги по цеху дают вам советы как лучше будет! а вы в штыки всё воспринимаете!

Никакой агрессии, что вы. Наоборот, буду рад узнать для себя что-то полезное. Но пока не очень... Рекомендуете Сирил, но сами в нём только складываете, хотя это целиковая программа от а до я. Чем не пользуетесь. Ваши несколько "конских голов" - без слёз не посмотришь. Вы даже StarNet не пользуетесь... А ещё поучаете. Только как делать не надо.
Года 3 как снимаю дипскай. Есть и фотики и качественная оптика...Пользуюсь и астротрекером АТ1. Давно перепробовал множество ПО. От Siril до Pixinsight...
Сиси - это классный девайс для любительского уровня. Удобный и максимально оптимизированный. Звёзд с неба не хватает и не сможет, как бы ты не напрягался ручками.
Его ключевое преимущество ( помимо прочего ) - шумоподавление с использованием ИИ. Сделано не случайно, т.к. оптических возможностей недостаточно. Что нужно учитывать при съёмке в зашумлённых местах с бортлем от 4 примерно и выше. Пластилиновая картинка на выходе или нет - максимум возможного для аппарата.
Хочешь создать шедевр ручками в Сириле, например, снимай в хороших для этого условиях. Если такой возможности нет - будет очередная " конская голова ", прости Господи ))

[Robert Nik]

Унылое гуано оно делает

Зато быстро. Именно для этого систар и был сделан.

[PavelGhost]

Зато быстро.

Ну снимать объект 3 часа чтобы тяпляп обработать за три минуты - как то нерационально.
И скорость обработки тоже наводит на мысли - на нормальном компе ИИ шумодав работает не одну минуту, даже не 10.

[Pavel-Sag]

Вы очень агрессивный коллега! Здесь же астрофорум и коллеги по цеху дают вам советы как лучше будет! а вы в штыки всё воспринимаете!

Никакой агрессии, что вы. Наоборот, буду рад узнать для себя что-то полезное. Но пока не очень... Рекомендуете Сирил, но сами в нём только складываете, хотя это целиковая программа от а до я. Чем не пользуетесь. Ваши несколько "конских голов" - без слёз не посмотришь. Вы даже StarNet не пользуетесь... А ещё поучаете. Только как делать не надо.
Года 3 как снимаю дипскай. Есть и фотики и качественная оптика...Пользуюсь и астротрекером АТ1. Давно перепробовал множество ПО. От Siril до Pixinsight...
Сиси - это классный девайс для любительского уровня. Удобный и максимально оптимизированный. Звёзд с неба не хватает и не сможет, как бы ты не напрягался ручками.
Его ключевое преимущество ( помимо прочего ) - шумоподавление с использованием ИИ. Сделано не случайно, т.к. оптических возможностей недостаточно. Что нужно учитывать при съёмке в зашумлённых местах с бортлем от 4 примерно и выше. Пластилиновая картинка на выходе или нет - максимум возможного для аппарата.
Хочешь создать шедевр ручками в Сириле, например, снимай в хороших для этого условиях. Если такой возможности нет - будет очередная " конская голова ", прости Господи ))

Мы вам про муму а вы нам про Ерёму
ну я рад за вас что пластилиновая картинка для вас это эталон! Так держать! Всего хорошего

[balamud84]

Ну снимать объект 3 часа чтобы тяпляп обработать за три минуты - как то нерационально.

Павел, не преувеличивай. Без малого 2,5 часа.

Зато быстро. Именно для этого систар и был сделан.

Ярослав, согласен.
Можно, конечно, и пурген применять, но есть и более щадящие организьм средства. Пусть и подольше.

[PavelGhost]

Без малого 2,5 часа.

Я образно, 2.5 часа это чень быстро,учитывая чахлость встроенного процессора.

[sergkap]

ну я рад за вас что пластилиновая картинка для вас это эталон! Так держать! Всего хорошего

Вам же рекомендую освоить Сирил полностью. Там много классных функций, включая готовые скрипты. Сирил нацелен на конечный результат от а до я. Разве что небольшая шлифовка в фш в конце.
Но ! Если сразу снимите в неподходящих условиях с высоким бортлем, то Сирил или другое ПО вам особо не помогут, сколько бы не снимали по времени. И как опытному рекомендую приобрести, наконец, экв клин, чтобы накапливать больше, чем 10 сек, что у вас. Негоже по 10 сек конскую голову снимать ))

[Pavel-Sag]

ну я рад за вас что пластилиновая картинка для вас это эталон! Так держать! Всего хорошего

Вам же рекомендую освоить Сирил полностью. Там много классных функций, включая готовые скрипты. Сирил нацелен на конечный результат от а до я. Разве что небольшая шлифовка в фш в конце.
Но ! Если сразу снимите в неподходящих условиях с высоким бортлем, то Сирил или другое ПО вам особо не помогут, сколько бы не снимали по времени. И как опытному рекомендую приобрести, наконец, экв клин, чтобы накапливать больше, чем 10 сек, что у вас. Негоже по 10 сек конскую голову снимать ))

Разница то 10 сек и 20сек? С 20сек брака намного больше чем на 10сек

[PavelGhost]

Но ! Если сразу снимите в неподходящих условиях с высоким бортлем, то Сирил или другое ПО вам особо не помогут, сколько бы не снимали по времени.

Вот как раз именно в полохих условиях и помогут, для идеальных условий процесс обработки гораздо проще.

[sergkap]

Не поможет. ПО того же Сирила или аналогичн на подавление ИЗБЫТОЧНОГО шума, получаемого сенсором s50, включая сценарий скрипта Denoise в Сириле не настроены. Что такое шум избыточный - в фото. Вчерашняя съёмка - по мере подъёма полной луны и засветки атмосферы возникает избыточный повышенный шум. В S50 для подавления предусмотрена кнопка справа вверху и ИИ при обработке стека. На выходе - усереднённая картинка без шума. В Сириле - после StarNet объект съёмки остаётся зашумленным. Устранение шума идёт вместе с потерей детализации...

[sergkap]

И да. Дальнейшее накопление сигнала в подобных условиях и последующее использование снимков для накопления бессмысленно т.к. ведёт к ухудшению конечного результата. Сирил, блин ))

[PavelGhost]

Не поможет.

В Сириле есть несколько алгоритмов сложения, нужно просто уметь ими пользоваться - и результаты в том или ином случае могут отличаться, тупо пользоваться скриптами это признак непонимания процессов.

[PavelGhost]

Дальнейшее накопление сигнала в подобных условиях и последующее использование снимков для накопления бессмысленно

Глупость.

[sergkap]

пусть так. профи виднее 

[sergkap]

И тем не менее. В приведённом примере с Луной выше определенного предела копить бессмысленно, потому как засветка копится наравне с полезным сигналом.
Истинно темное небо решает проблему кардинально. Простая аналогия - если проявлять фотопленку в недостаточно темной комнате, пленка окажется частично засвеченной и картинка на ней будет испорчена.

[PavelGhost]

В приведённом примере с Луной выше определенного предела копить бессмысленно, потому как засветка копится наравне с полезным сигналом.

Что значит наравне - если полезный сигнал чуть ярче засветки то по мере накопления эта разница УВЕЛИЧИВАЕТСЯ согласно корню квадратному от времени накопления.
Это азбука и основа астрофото иначе никто бы не копил сигнал - как глаз - видит в городе 4ю величину за городом 6ю как ты не таращись, в астрофото работает накопление.

[Pavel-Sag]

Пока нету неба, решил пересобрать М51

758кадров по 10сек
Белая зона засветки почти центр Краснодара
Снимал на seestar s50 (использую чисто для набора лайтов)
складывал в Siril потом GraExpert ну и цветокоррекция в Photoshop