Опыт использования F70076

[Red_Fox]

В этой теме хотелось бы просто рассказать о том, что можно увидеть в такой бюджетный (6 492,00 ₽) телескоп и его плюсы и минусы (хотя не совсем ясно какие у него могут быть плюсы, кроме цены разве что).
Итак, однажды выбирая телескоп на знаменитом AliAxpress мое внимание привлек именно F70076. Выглядит неплохо, увеличение обещали какое-то за облочное целых 350X! Ну и цена само собой! Да еще и окуляры, светофильтры, линзы Барлоу!
НО сразу стало ясно что пластиковая оптика никуда не годится. Поэтому я заказал комплект из окуляров и двух линз Барлоу, а также светофильтров Moon, CLR, UW/IR. Ну еще конечно астрокамеру.
Да, так гораздо лучше.
Но теперь к самому главному.
1) Из опыта стало ясно что использовать окуляр меньше 15 мм не имеет смысла так как изображение начнет заметно размываться. А для астрофото лучше использовать редуктор фокуса. Хотя бы по этой причине.
2) Телескоп неустойчив и даже от небольшого ветра раскачивается. Визуально это не заметно, а вот когда в него смотришь картинка заметно качается. При наблюдении глазами не сильно критично тем более что можно зафиксировать рукой. А для камеры это уже проблема.
3) Искатель, точнее его крепление скользит по самому телескопу и пока будете его переносить юстировка собьется и искатель станет бесполезным. Можно конечно было приклеить, но не хотелось портить.
4) Его можно юстировать. Имеются все необходимые винты. Достаточно одного только лазерного коллиматора: точности будет достаточно.

Что еще сказать? Хорошо видны созвездия и туманность Ориона, галактику Андромеды я нашел с большим трудом и только один раз: выглядела как небольшое светящееся облачко.
Луна хорошо видна, хотя больших подробностей не получится увидеть. Юпитер виден как светящийся шарик, а его 4 спутника хорошо заметны. Сатурн виден хорошо, но слишком мелко. Но его пояс можно увидеть. Венера будет видна как очень яркий небольшой шарик, точнее его освещенная Солнцем часть, как у Луны. Нептун, Уран не удалось обнаружить. Возможно небо засвечено, может опыта нет. Но такие объекты (например кометы) со схожей звездной величиной (в положительном диапазоне) не удается найти. И невооруженным глазом их тоже не видно.

[PanzerK]

Нормальные окуляры и линза барлоу - спасут отцов русской астрономии... показали бы хоть чего купили...
С комплектными - понятно, что ловить особо нечего.
Ну и юстировать его не можно, а нужно...

[Red_Fox]

Нормальные окуляры и линза барлоу - спасут отцов русской астрономии... показали бы хоть чего купили...
С комплектными - понятно, что ловить особо нечего.
Ну и юстировать его не можно, а нужно...

Решил не показывать так как тема об оригинальном F70076, но да ладно

[PanzerK]

Ну у многих заполучивших 70076 или ему подобный аппарат возникает вопрос - что делать чтоб он показывал лучше.
Более того большинству пользователей надо знать это совсем конкретно, вплоть до названия моделей и фирм.
А совсем юным гражданам после 2010 года рождения лучше вообще ссылки давать )))
Про показать было стало я не говорю, ибо тут уж совсем много движений.

[Red_Fox]

Кстати забыл сказать что линзы Барлоу для него бесполезны. Хотя из того факта что менее 15 мм окуляры также бессмысленны это очевидно.

[PanzerK]

Что-то явно с вашим экземпляром не так.
Может зеркала ему помыть, а у ну как с завода они в какой смазке.

[Red_Fox]

Что-то явно с вашим экземпляром не так.
Может зеркала ему помыть, а у ну как с завода они в какой смазке.

Зеркала разве смазывают? Зачем?

[BIG TRAIL]

Тема очень интересная! 
  Пишите  сюда все подробности, пож-ста.   И наблюдения.
 
 Сразу вопрос:    почему вы решили, что окуляр 15мм   это предел?
 
1)   Смотрели ли звезду в расфокусе ( внефокалы) ?
 
2)  Правильно ли смотрели в телескоп, может вы через окно смотрели?   Если не через окно,  то где стоял телескоп ( когда планеты и Луну смотрели) ?

Дело в том, что потенциально ваш телескоп штука  ооочень хорошая,     а вот что на самом деле вам попалось -  пока не ясно.
   
   Самое интересное это внефокалы глянуть,   для начала.   Сильно ли различаются    Метод знаете?       

[PanzerK]

Зеркала разве смазывают? Зачем?

А кто их китайцев знает... может есть там какая-то техническая смазка в процессе производства и её могли просто забыть смыть при сборке телескопа.
Если 15мм окуляр это выходит увеличение 44-47 крат, в теории он должен нормально выдавать 100 крат без особой потери чёткости и до 150 с вменяемыми искажениями.

[Red_Fox]

Сразу вопрос:    почему вы решили, что окуляр 15мм   это предел?

Потому что все что меньше не дает резкости. Фокус найти можно, однако в этой точке все равно изображение не четкое.

1)   Смотрели ли звезду в расфокусе ( внефокалы) ?

нет

2)  Правильно ли смотрели в телескоп, может вы через окно смотрели?   Если не через окно,  то где стоял телескоп ( когда планеты и Луну смотрели) ?

Нет конечно, не через окно. Место для тех кто не с моего города не думаю что даст какую-то информацию. Но скажу лишь что это что-то среднее между городом и какой-нибудь абсолютно безлюдной местностью. Рядом источников света нет, но на некотором удалении (несколько км) они все же есть.

[BIG TRAIL]

  Вы конечно телескопу дали принять t окруж воздуха.
  Тогда  только смотреть внефокалы.
   Изображение конечно может быть относительно менее четким,   но  не нечетким совсем! 

  Для примеру Алькор такой же зеркальный,  63мм зеркало,    стабильно работает на ув-ях    133 х  и даже выше.
 Изображение нельзя назвать нечетким,  наоборот, оно очень информативно,  133х  это единственное  увеличение, которое я использую ( на Алькоре) , когда смотрю планеты и Луну.  В комплекте ещё  есть 88  и 33 Х.    Они совершенно не используются.

 Так что очень интересно, что покажут внефокалы  на вашем телескопе.

[Red_Fox]

   Самое интересное это внефокалы глянуть,   для начала.   Сильно ли различаются    Метод знаете?       

К сожалению не знаю

[Red_Fox]

А вот и это место
p.s. фото маленькое так как ругается на вложение больше 300 кб

[BIG TRAIL]

Наводитесь на яркую звезду,  типа Веги,  Сириуса,  и т.п. ,  лучше брать повыше.    И расфокусируете слегка -слегка  вперед - назад от фокуса.  Звезда начет разъезжаться в кольцевую структуру.
  Вот вид  её    надо запомнить или зарисовать,    по обе стороны.     В идеальном телескопе  в обе стороны  должно быть абсолютно одинаково.     В реальном телескопе   - отличаются.   
 Вот, можно тут показать,   и мы  сообща  подумаем, что у вас  с качеством .
  Можно в обе стороны  три шага расфокусировки сделать небольших, и каждый этап зарисовать.    Так понятнее будет .

[Red_Fox]

Зарисовать будет неудобно, а как насчет фотоснимка? Или там исказится все?

[BIG TRAIL]

 Можно,  а если плохо видно, то словами уточнить.

[Red_Fox]

Внефокалы.
Сегодня выдался отличный день: ясная погода и отсутствие ветра.
Смотрел на Сириус. Снимал в расфокусе в сторону выдвижения фокусера. в другую сторону нехватило фокусера, возможно, из-за использования редуктора фокуса.
Если же смотреть в окуляр то в сторону втягивания фокусера изображение выглядет следующим образом: вместо концентрических окружностей сплошное свечение. Также просматриваются объекты внутри телескопа, но окружностей нет как в случае смещения фокуса в другую сторону.

[Red_Fox]

В другую сторону было примерно так:

[BIG TRAIL]

  Почему такие обгрызенные изображения?     Не трубка ли фокусера  внутрь трубы торчит? 
 
 По этим данным картинкам что можно сказать:
  1)  в трубе  помеха справа ( трубка фокусера лезет внутрь? )   -  отпилить лишнее,   ничего не должно вползать в  световой диаметр.
 
 2) внефокалы треугольные -  либо что-то пережато в креплении главного зеркала,  тогда все что зажимает зеркало -ослабить,  либо зеркало деформировано иным способом. Нормальная форма - круг, а не треугольник.
 
 3) Сферическая в наличии,  природа и размах не ясны, т.к.  второго комплекта внефокалов нет и оценить не представляется возможным.

4) Юстировка сбита. 
 
5)  Растяжки толстые,  очень, экранируют лишнее,  контраст снижают,    хорошо бы их заменить на тоненькие , но это можно и потом.

  п.с.:  Смотреть и фотографировать внефокалы нужно на максимальных увеличениях. 
  Пока что дифракционной точки нет и в помине,  какая то кракозябра.
  Неудивительно, что плохо видно.

 

[Red_Fox]

Ну у многих заполучивших 70076 или ему подобный аппарат возникает вопрос - что делать чтоб он показывал лучше.
Более того большинству пользователей надо знать это совсем конкретно, вплоть до названия моделей и фирм.
А совсем юным гражданам после 2010 года рождения лучше вообще ссылки давать )))
Про показать было стало я не говорю, ибо тут уж совсем много движений.

Все бренда SVBony.