Тестирование телескопов по планетам днём

[SAY]

Модераторам.
Можно как-то ограничить количество фоток, которыми скай-мэн форум заваливает? Надоело колесо прокрутки крутить.

[sky-man]

В 80 ED детализация хуже, чем в 130 ньютон, но лучше, чем в 114, то есть примерно на уровне гипотетического 120 мм ньютона. Таким образом приблизительное равенство достигается при соотношении апертур 1.5х  (80 и 120). Это очень точно согласуется с моими наблюдениями: Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

Отлично что ваши тесты совпали с моими 👍

[Robert Nik]

Это у оптики такая детализация ) без мутной атмосферы.

Ответ на вопрос должен быть либо да либо нет. Просто откуда дровишки (фотки), если вы жалуетесь что неба по полгода нет?

[KuzmaPavlov]

Это у оптики такая детализация ) без мутной атмосферы.

Ответ на вопрос должен быть либо да либо нет. Просто откуда дровишки (фотки), если вы жалуетесь что неба по полгода нет?

Вам дан ответ в первом абзаце первого сообщения темы

[sky-man]

114/500 правда был мал да удал. В дорогу самое то, и не жалко если упадет и тп
Но контраст слабее чем в 80ED Apo когда смотришь. Например на 204х вихревые структуры две белые точки внизу Юпитера пропали на 114/500 ну то есть они видны еле еле из за сниженного контраста.
80ED Apo четко их показывает на 204х.

Светло коричневая полоса посередине планеты теряет контраст структуры в 114/500, в 80ED Apo там видна структура. Коричневая полоска проходящая через верх Большого красного пятна в 114/500 просто линия, в 80ED Apo там очерчена структура.