Джеты НЗ и ЧД

[Ulmo]

Откуда такая уверенность, что джеты образуются до ГС.

Потому что из-под горизонта событий ничего выйти не может.

У НЗ нет ГС, но джеты есть.

И что? Наличие или отсутствие горизонта событий никак не влияет на джеты.

То есть джеты образуются и исходят из центра НЗ или ЧД. Это вполне допустимо и логично.

Нет. Центр черной дыры под горизонтом событий - от туда ничего не вылетит. Центр нейтронной звезды под толстым километровым слоем нейтронов - от туда тоже ничего не вфлетит.

[archetip-z]

Нет. Центр черной дыры под горизонтом событий - от туда ничего не вылетит. Центр нейтронной звезды под толстым километровым слоем нейтронов - от туда тоже ничего не вфлетит.

Народ, зачем должно вылетать что то из крошечной сверхтяжёлой точки?
Достаточно фуфла ионизированного вокруг вертится, его можно закрутить в воронку и запустить.
И кстати, именно электромагнетизмом.
Про гравитацию вихревую мы молчим пока в тряпку, может это дурь

[Ulmo]

Народ, зачем должно вылетать что то из крошечной сверхтяжёлой точки?

Не знаю. Это вы у АРКАДЬЕВИЧА спрашивайте

[Dark Antimatter]

джеты мы не видим, поскольку они невидимы

например, джет M87* хорошо видно
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/04/m87-jet-jpg.webp?w=768&format=webp

[archetip-z]

например, джет M87* хорошо видно
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/04/m87-jet-jpg.webp?w=768&format=webp

Угу, клёвая фларочка, количество линз посчитать?

[Ly_S]

Сущесвует мнение, что джеты это потоки ионизированной плазмы от акреционного диска, ускоренные магнитным полем до околосветовой скорости.

Разве при вращении будет прямой джет ?

[Dark Antimatter]

Угу, клёвая фларочка, количество линз посчитать?

посчитай что хочешь, милок

[archetip-z]

посчитай что хочешь, милок

Народ, я терпеть не могу ширпотреб, какого хрена в Википедии тоже эта дрянь?
Народная библиотека - за мат меня забанят.
Народ, для Всех...

[archetip-z]

Ни одна долбаная Вики не объясняет, я объясню.
Вы крутили чай в стакане? Чаинки разлетаются от центра воронки вращения.
А теперь поставьте стакан на вращающийся круг, что будет с чаинками?... Вот именно, они сконцентрируются в центре.
О чём вам говорит эта аналогия? Извините, неприличное слово хотел сказать, да забанят же.
Мы имеем поток электромагнетизма от разных полюсов НЗ. Он вихревой. Полюсов у НЗ много с разных сторон, и он вихревой. Ну и... чего он должен делать с ионизированным веществом?
Не, ну представьте быстровращающийся магнит, точнее несколько магнитов, что они должны делать с ионизированным веществом? Гравитацией и центростремизмом пренебрегаем, это нам пока не нужно
Электростатическим отталкиванием тоже пока пренебрегаем

[archetip-z]

Э-эй, главные троллеры, чё пропали, а ну поддержите

[archetip-z]

Вихревое магнитное поле создаёт зону минимальной напряжённости, куда стремится заряженное вещество. А вещество само себя расталкивает тепловыми фотонами и кулоновскими силами. Вот Вам и Джет.
Нужны какие либо рассуждения?
Можно закрывать тему, по моему этого достаточно
Для дураков, минимальное поле в оси вращения НЗ.

[archetip-z]

Да, друзья и зачем все эти недоноски про релятивизм? Всё итак можно объяснить. Убивает глупость.

[Dark Antimatter]

Полюсов у НЗ много с разных сторон

сколько именно магнитных полюсов у НЗ?

[Karagy]

Сущесвует мнение, что джеты это потоки ионизированной плазмы от акреционного диска, ускоренные магнитным полем до околосветовой скорости.

Разве при вращении будет прямой джет ?

Теперь понятно как формируются диски галактик?

[archetip-z]

сколько именно магнитных полюсов у НЗ?

Чётное количество, разумеется. Сколько было полюсов у звезды до коллапса? Сколько может быть полюсов у нашего Солнышка?
Вот онЕ все и впечатались в НЗ с чудовищным усилением напряжённости. Эдакая пачка бешеных магнитиков.

[Karagy]

В солнце магнитики действуют (скажем так) из-под фотосферы. А в ЧД из-под горизонта событий? Вас в этом ничего не смущает?

[archetip-z]

В солнце магнитики действуют (скажем так) из-под фотосферы. А в ЧД из-под горизонта событий? Вас в этом ничего не смущает?

Народ,
1. Давайте не будем пока приплетать гипотетические виртуальные объекты, которые ещё никто не видел. Разумеется, никакого электромагнетизма мы увидеть у ЧД не можем. Косвенно, разогретое светящееся вещество можем
2. Магнитное поле - результат циклического движения заряженной материи. Взяли мы кусок прволоки, замкнули им батарейку, вот вам и электромагнит из одного витка.
Нечто аналогичное происходит и в звёздах, где есть восходящие и нисходящие потоки заряженного вещества на весьма большие глубины. При групповом поведении подобных кластеров мы видим вполне отчётливые магнитные полюса. Например в зонах пониженной температуры о фотосферы нашего Солнышка. Как правило, тёмные пятна и есть полюса. Вспышки тоже.

[Dark Antimatter]

Чётное количество, разумеется

верно, чëтное, 2.

[АРКАДЬЕВИЧ]

джеты мы не видим, поскольку они невидимы
например, джет M87* хорошо видно

  Очень хорошая иллюстрация, спасибо. Джет пронизывает  скопления и они светятся.

[АРКАДЬЕВИЧ]

Народ, зачем должно вылетать что то из крошечной сверхтяжёлой точки?

Не знаю. Это вы у АРКАДЬЕВИЧА спрашивайте

      Я нигде и никогда не писал о точке, из которой вылетают джеты. Это не ко мне.