Зачем нам конкурс Астрофото

[slava03]

Изобретатели могут приехать на Астрофест и сделать доклад.

Могут, но для этого должны сложиться масса условий:
1. Есть средства на транспорт и участие
2. Близость к месту проведения АФ
3. Возраст и здоровье.
4. Наличие свободного времени
А так- рассказал о том, что сделал, показал чертежи, продемонстрировал на видео как это работает и победил в конкурсе.

[Виниту]

Возможно я чего-то не понимаю, но мне реально не понятно, почему в профильной теме зовут голосовать всех кому не лень? Ведь 99% сами этим не занимаются и не могут понять, насколько сложно было сфоткать объект и что выложено перед ними?
А проголосовать лишь бы  голосовать - это всё равно, что выложить красивые картинки в песочнице и пусть младенцы вытянут любую.
Точно также не понимаю, зачем о конкурсе надо, причём постоянно оповещать всех участников астрофорума через личку?

Мне конкурс нужен! Благодаря ему у меня есть красивая медалька, которой у Вас, например, нет) И эта медалька заслужена в честной борьбе!

Большое спасибо всем, кто голосует!

[slava03]

Мне конкурс нужен!

Я разве против?

[slava03]

Благодаря ему у меня есть красивая медалька, которой у Вас, например, нет) И эта медалька заслужена в честной борьбе!

И что она вам даёт, просто полюбоваться? К тому же она только нарисованная. Про вашу победу, кроме этого форума ещё где-то сообщали?
А у меня тоже есть победа в подобном конкурсе. И с заметкой в популярном издании для ЛА. И настоящим ценным призом за 1-е место в конкурсе наблюдателей комет в виде ДИКТОФОНА!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85550.240.html
https://images.astronet.ru/pubd/2013/03/08/0001281736/astrogazeta_0213.pdf

[artym]

А у меня тоже есть победа в подобном конкурсе.

Я так понял, по факту вы поработали на газету и с вами расплатились диктофоном, как с лучшим работником. Если все не так, поправьте.
В любом случае, это хорошо для вас лично, но в целом, как и победа в форумном конкурсе астрофото с получением нарисованной медальки, это достижение уровня - ок, молодец, не более))

Немного печально что у нас на всю страну вот такой конкурс, на крайне узкоспециализированном форуме(ежедневный средний онлайн 300чел) это вообще единственное что есть.

[Pluto]

(ежедневный средний онлайн 300чел)

На самом деле много больше, нажмите внизу главной страницы Яндекс метрику.

[slava03]

Я так понял, по факту вы поработали на газету и с вами расплатились диктофоном, как с лучшим работником. Если все не так, поправьте.

Если коротко- это не так. Почему- прочтите всё об это конкурсе, начиная с первой страницы.
Я не любитель хвастаться, но когда тебе коллега заявляет что он и призер конкурса и у него есть медаль, а у тебя типа нет вообще ничего, то пришлось вынужденно напомнить...

[Forte]

когда тебе коллега заявляет что он и призер конкурса и у него есть медаль

Он не призер, он победитель.

[slava03]

Как и я

[Pilgrim]

Всё ребята, сворачиваем конкурсы астрофото, Вячеславу они не нужны.
Его лично астрофото не очень интересует, поэтому его мнение должно быть особенно важно в этом вопросе.
Что стоим? Сворачиваем! 

[Night Sky]

(ежедневный средний онлайн 300чел)

На самом деле много больше, нажмите внизу главной страницы Яндекс метрику.

вы как то   обещали , что один из ваших модераторов больше не будет заниматься беспределом,  и не будет безосновательно  тереть посты и целые ветки в наблюдательных разделах.  Однако после этого обещания он начал тереть все еще больше , причем зачастую  даже без упоминания о том что  и почему он удалил. Они приходит и тупо удаляет по 20 ответов просто так. 


На днях   в теме о наблюдении марса ,    товарищ тупо удалил целую ветку обсуждений ,  причем   некоторые другие  сообщения , от  ряда наблюдателей , которые были ТОЧНО  такие же по соддержанию как и  например мои - там остались.  С абсолютно таким же текстом и картинками.  Вам не  кажется что  модератор   не имеет права себя так вести, тем более после вашего обещания что вы с ним поговорите.

Ладно бы он   удалил только мои посты ( допустим из за личной неприязни, хотя он никакого права не это не имеет )  , но он поудалял и другие посты , других людей. Среди которых были посты авторитетных наблюдателей.  Они были  информативны ,  адекватны  и полностью соответвовали теме раздела.  Включая их собсвенные зарисовки ,    мои личные фоотогрфии- иллюстрации , которые я САМ  сделал  .

Вы сам говорили ,   что   у нас любительская астрономия , в которой  в том числе  допустимы неточности \ ошибки и тд,  и это нормально.  Тогда  с какой стати наблюдательный раздел модерируется так  , будто  люди  там обсуждают    что то опасное для жизни и здоровья, не дай БОГ  .   такие посты провисят дольше на 1 минуту , и если он их не удалит,  то случится коллапс и все умрут. 

[greghome]

Конкурс нужен, поскольку это мотивация. Если хочешь научиться - должна быть мотивация. Из физиологии: мозг должен получать положительные эмоции, удовольствие, тогда он будет стремиться понудить человека к действию. Процесс познания и учёбы только тогда эффективен, когда он становиться подобным игре, в которую хочется играть. Это свойственно для всех высших существ. Тогда человек всегда найдёт свободное время в стремление получить удовольствие, превзойти себя, выиграть, учиться выигрывать. Некоторым для этого не нужны конкурсы - они соревнуются и преодолевают сами себя, растут над собой. Другим нужна соревновательная составляющая, стремление быть первым. И то и другое хорошо, но, желательно без болезненного фанатизма и перекосов в сознании (чтобы не звездануться ненароком)).

[Forte]

Конкурс нужен, поскольку это мотивация. Если хочешь научиться - должна быть мотивация. Из физиологии: мозг должен получать положительные эмоции, удовольствие, тогда он будет стремиться понудить человека к действию. Процесс познания и учёбы только тогда эффективен, когда он становиться подобным игре, в которую хочется играть. Это свойственно для всех высших существ. Тогда человек всегда найдёт свободное время в стремление получить удовольствие, превзойти себя, выиграть, учиться выигрывать. Некоторым для этого не нужны конкурсы - они соревнуются и преодолевают сами себя, растут над собой. Другим нужна соревновательная составляющая, стремление быть первым. И то и другое хорошо, но, желательно без болезненного фанатизма и перекосов в сознании (чтобы не звездануться ненароком)).

Гриша, абсолютно точно все расписал! Практически мои мысли по этому поводу такие же

[slava03]

Всё ребята, сворачиваем конкурсы астрофото, Вячеславу они не нужны.

Игорь, не передёргивай пожалуйста.
Имелось ввиду, что подобное мероприятие должны оценивать только профи, кто давно в теме.

[Robert Nik]

Имелось ввиду, что подобное мероприятие должны оценивать только профи, кто давно в теме.

Так это ж голосование зрителей по смс, приз зрительских симпатий. Тут критерии нравится/не нравится/нравится больше предыдущего/голосую за эту хрень.

[slava03]

См. ответы 1, 3 и 20 данной темы.

[Kretchmer]

Имелось ввиду, что подобное мероприятие должны оценивать только профи, кто давно в теме.

И профи тоже будут оценивать чисто по принципу "нравится - не нравится".

[Night Sky]

 я считаю что   надо разработать четкие критерии оценки , если речь про профессиональное жюри ( не профессиональное  может оценивать  как хочет , хоть  от балды ) .

В годовом  конкурсе таки появилась  версия жюри ,  с критериями.  Но я считаю что критерии надо  сделать более  обьективными.


1. Идея .   Оценка идеи должна исходить  от  не стандартности   фото .  Фото тупо луны - идея  = ноль.  Равно как и  фото тупо марса\юпитера и тд .

2. Сложность  условий  для получения  снимка ( природные ) . Например Марс  на дневном небе  \ марс на ночном небе.  Марс  в 5 градусах от Солнца днем  на высоте  50 градусов ,  марс в 50 градусах от солнца  при высоте 15 градусов . Кто сто снимает с севера Москвы ,  кто то снимает  с окраины Юга.  Разница в высоте над горизонтом  15  градусов и более .  Плюс еще местные условия , но их учитывать  нет смысла, тут уже  кому как повезло. У кого  то рядом море и постоянная болтанка ,  тут сиинга можно ждать 20 лет. А где то он через день 


и  еще 100500  критериев.  Обьективно  под это нужна сложная  и четкая система оценки.  Кто все это будет делать- непонятно.   

Либо текущий вариант , но он , как я выше написал может быть оценен тупо по принцпу " фото -  ов..но , но я плюсану , потому что  чел  который сфоткал - мой друг "  . А кому то  то  ставили оценку  по принципу  действительно  отражающему   сложность получения фото  и его качество. 


В общем обьективная оценка  для обычного юзера - по сути нереальна, так как нужно будет заполнить множество пунктов  для оценки , а потом   еще и за них " ответить " . 

Так что остается  оценка по принципу "  поддержу его, потому что вот так  я хочу " .   


 В крайнем случае  сделать 2 разные награды  , награды за " зрительское  голосование "  и награда за 2 профессиональное жюри"


Но в профессиональном жюри должно быть 100500  пунктов пдобных указанным выше. Они должны быть сформулированы так , что никаких двойных трактовок быть не может.   


Причем система подсчета  окончательных баллов должна быть такая , что  банальная луна  , но с шикарной детализацией    имела возможность бороться  с   3,5 "   марсом на котором  видно  2 пятна, полученным однако в  5 градусах от диска солнца . 


Что касается визуала , вот это вот мое наблюдение до сих пор никто не повторил. 

[Kretchmer]

В общем обьективная оценка  для обычного юзера - по сути нереальна, так как нужно будет заполнить множество пунктов  для оценки , а потом   еще и за них " ответить " . 

Она не реальна и для профи из за тех же 100500 критериев, которые непонятно как друг с другом стыковать.

Плюс еще местные условия , но их учитывать  нет смысла, тут уже  кому как повезло. У кого  то рядом море и постоянная болтанка ,  тут сиинга можно ждать 20 лет. А где то он через день 

Обязательно надо, ведь это тоже влияет на качество фото. Вот только как учитывать? Или фотография из центра Москвы всегда будет иметь дополнительные баллы за сложность и побеждать будучи хуже других в визуальном плане?

[jaker]

Коллеги, у нас любительский форум. Не надо придумывать сложностей. Каждая фотография интересна.